Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2023

УИД 32MS0033-01-2023-0001244-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Злынка Брянской области

Суд в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н. при секретаре судебного заседания Мохон С.А., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Злынковского района Новик С.В., прокурора Злынковского района Романченко А.В.,

потерпевшей - <ФИО1>, подсудимого - ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Злынковской адвокатской консультации БОКА ФИО4, предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3<АДРЕС> 29 сентября 2020 года приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов с освобождением от наказания, так же по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев; 14 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2023 года около 19 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью умышленного повреждения чужого имущества - мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 9A», принадлежащего <ФИО1>, выхватил у неё из рук указанный мобильный телефон и бросил его в стену дома, в результате чего причинил ему механические повреждения, препятствующие его восстановлению, и не позволяющие в дальнейшем его использование и эксплуатацию по назначению,тем самым уничтожил указанный телефон, причинив ее собственнику <ФИО1> значительный материальный ущерб в сумме 5 582 рубля 00 копеек. Кроме того, ФИО3 01 мая 2023 года около 19 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью вызова у нее чувства страха и опасения за свою жизнь, подошел к <ФИО1> и нанес ей два удара кулаками по спине, после чего схватил её за волосы и потащил в спальню, где толкнул на кровать. Далее нанес не менее восьми ударов кулаками по лицу и телу <ФИО1>, затем схватил кистями обеих рук ее шею и стал сжимать шею <ФИО1> пальцами, высказал при этом в её адрес угрозу убийством, которую <ФИО1> в совокупности с его действиями восприняла реально и опасалась ее осуществления. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и показал, что что 16 апреля 2023 года около 18 часов, к нему домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пришла его жена <ФИО1> с которой он с марта 2023 годаперестал проживать и вести совместное хозяйство. Предложив <ФИО1> пиво они расположились в зальной комнате, где распивали спиртное и общались. В ходе совместного распития спиртного <ФИО1> достала свой мобильный телефон и стала просматривать видеоролики на нем, прекратив тем самым общаться с ним. Его это разозлило, он вспылил, выхватил находящийся в руках <ФИО1> мобильный телефон и с силой бросил его в стену дома, тем самым уничтожив его. После того, как узнал, что <ФИО1> по данному факту обратилась в полицию, он возместил ущерб <ФИО1> извинившись перед ней. По угрозе убийством, показал, что 01 мая 2023 года, он находился по месту жительства в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Около 18 часов к нему домой пришла <ФИО1> с которой они совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, между ним и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого он около 19 часов, действуя с целью вызова у <ФИО1> чувство страха, в то время когда <ФИО1> находилась спиной к нему, подошел к ней и нанес два удара кулаками по её спине. После чего, <ФИО1> хотела выбежать в коридор дома, но он схватил её за волосы и потащил в спальню, где толкнул <ФИО1> на кровать, и нанес ей не менее восьми ударов кулаками по телу. Затем схватил двумя руками <ФИО1> за шею и стал душить её, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, при этом убивать её он не хотел. Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний потерпевшей <ФИО1>, следует, что 16 апреля 2023 года она пришла домой к ФИО3 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С ФИО3 она состоит в браке, но с марта 2023 года они совместно не проживают, в связи с чем она хотела поговорить с ним. ФИО3 предложил совместно выпить пиво, и она не отказалась. Какое-то время они, находясь в зальной комнате распивали спиртное и разговаривали, затем она стала просматривать свой мобильный телефон. ФИО3 это разозлило, и около 19 часов он выхватил находящийся у неё в руках мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A» и бросил его в стену дома, в результате чего данный телефон был разбит и восстановлению не подлежит. Своими действиями, выразившимися в умышленном уничтожении телефона, ФИО3 причинил ей материальный ущерб в сумме 5 582 рубля, который является для неё значительным. Впоследствии ФИО3 возместил ей материальный ущерб в полном объеме. Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что в начале апреля 2023 года её дочь <ФИО1> приобрела подержанный мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A», который был в хорошем состоянии. 16 апреля 2023 года около 18 часов её дочь сказала, что пойдет к ФИО3 с которым она состоит в браке, при этом они совместно не проживают с начала марта 2023 года. Около 20 часов дочь вернулась домой и сказала, что ФИО3 разбил принадлежащий ей мобильный телефон и показала его. У телефона был разбит экран, который отошел от корпуса телефона. Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 16 апреля 2023 года около 19 часов в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области разбил принадлежащий ей мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A», в результате чего причинил ей значительный материальный ущерб (л.д.34-35). Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зафиксирована обстановка на месте происшествия, участвующий в осмотре ФИО3 указал на место в зальной комнате дома, где он, 16 апреля 2023 года около 19 часов выхватил у <ФИО1> из рук мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A» и бросил об стену, в результате чего мобильный телефон был разбит (л.д.38-43). Согласно другого протокола осмотра места происшествия, осмотрена квартира <НОМЕР>, дама <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, участвующая в осмотре <ФИО1> указала на мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A» который 16 апреля 2023 года около 19 часов разбил ФИО3 и который вместе с коробкой к нему признан вещественным доказательством (л.д.44-48). Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A» потерял свои потребительские и функциональные свойства и ремонтно-восстановительным работам не подлежит. Фактическая стоимость аналогичного бывшего в эксплуатации мобильного телефона по состоянию на 16 апреля 2023 года составляет 5 582 рубля(л.д.58-69). Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА9>, осмотрен принадлежащий<ФИО1> и уничтоженныйФИО3 мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A», изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.76-77). Доказательствами угрозы убийством являются. Показания потерпевшей <ФИО1>согласно которых, она в вечернее время пришла домой к ФИО3 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где ранее совместно с ним проживала. Находясь в зале дома они общались и распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 около 19 часов сильно разозлившись, подошел к ней и нанес два удара кулаками по её спине. Она хотела выбежать в коридор дома, но ФИО3 догнал её, повалил на пол, схватил за волосы и потащил в спальню. В спальне на кровати ФИО3 нанес ей не менее восьми ударов кулаками по лицу и телу. Затем схватил двумя руками её за шею спереди и стал душить её, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством. Поскольку во время совершения указанных действий ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен, высказанную им в её адрес угрозу убийством в совокупности с его действиями она восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы. Свидетель <ФИО2>, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что ночью 02 мая 2023 года она спала, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Около 01 часа услышала стук в дверь. Открыв дверь, она увидела, что пришла её дочь <ФИО1> которая по внешнему виду была взволнована, на шее, руках и спине дочери были покраснения и синяки. <ФИО1> рассказала, что ФИО3 в то время когда она находилась у него дома 01 мая 2023 года около 19 часов душил её, избил и высказал слова о физической расправе. Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 01 мая 2023 года около 19 часов, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, угрожал ей убийством, которую она воспринял реально и опасалась ее осуществления (л.д.2-3). В результате осмотра места происшествия дома <НОМЕР> установлено место совершения преступления, участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, где оннанес многочисленные удары кулаками по лицу и телу <ФИО1>, душил её и угрожал ей убийством (л.д. 5-9).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям уголовно- процессуального кодекса, являются достоверными, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и по значимым для рассмотрения дела обстоятельствам согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а их совокупность достаточной для признания ФИО3 виновным. В пользутого же вывода свидетельствуют и показания ФИО3, данные им как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, которые последовательны и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА11> <НОМЕР>, подсудимый в момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым. Квалифицируя действия подсудимого ФИО3, суд учитывает, что врезультате его умышленных действий по уничтожению имущества потерпевшей, последней причинен ущерб, который с учетом её имущественного положения и стоимости уничтоженного имущества, для неё значительный. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ. Его же действия, выразившиеся в угрозе убийством, суд признает, что у потерпевшей имелись достаточные основания для реального восприятия высказанной в её адрес угрозы убийством и опасения ее осуществления, поскольку подсудимый, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством, сопровождавшейся нанесением <ФИО1> побоев и удушением последней. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ. Назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО3 состоит в браке, поместу жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогоприменительно к каждому из совершенных преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО3 в инкриминируемые ему периоды всостоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого об употреблении им алкоголя, так и показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> По мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовало формированию у него преступного умысла и совершению им установленных преступлений, что подтверждено и самим подсудимым в судебном заседании. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ применительно к каждому из совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении следствию информации об обстоятельствах их совершения, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья. Поскольку на причастность ФИО3 к совершению преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ указано потерпевшей, его явка с повинной, полученная после обращения <ФИО2> с заявлением в полицию и осмотра места происшествия, не может считаться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, и расценивается судом как полное признание им вины и способствование раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом и не будут способствовать исправлению осужденного. Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяние и принесение извинений потерпевшейприменительно к каждому из совершенных преступлений, а также учитывая позицию потерпевшей <ФИО2>, указавшей, что принесенными извинениями причиненный ей вред от преступлений заглажен и не настаивающей на строгом наказании подсудимого, являющегося ей мужем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 9360 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде (6240 руб. и 3120 руб. соответственно). Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, его имущественная несостоятельность не установлена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (года) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности: являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9A» и картоннуюкоробку от него - оставить по принадлежности у законного владельца, Процессуальные издержки в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Злынковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.Н. Мозоля