Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о Мирового судьи <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому окружному судебному участку - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием Тындинского транспортного прокурора <ФИО3>,

защитника - адвоката , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Капчагай <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделение УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Антон Анатольевич совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> работая в должности мастера производственного участка в пункте технического обслуживания локомотивов (ТО-2) (1 группы) Сервисного локомотивного депо <АДРЕС> филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис», <ДАТА4> около 00 часов 30 минут находясь в секции «В» локомотива серии 3ТЭ10МК <НОМЕР>, стоящем на 30 пути за зданием Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> с северной стороны (географические координаты широта: 55.13523, долгота: 124.75040), расположенного в промышленной зоне ст. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 1 в г. <АДРЕС> области, в высоковольтном шкафу увидел, 13 (тринадцать) шин медных мягких «ШММ» ГОСТ 434-78 на сумму 32 937 рублей 49 копеек, а также в кабине управления локомотивом за высоковольтным шкафом, провод Транскаб - ППС ТВ МНГ (А) 95 2000, длиною 1 метр 20 см. на сумму 1476 рублей 01 копейку, а всего на общую сумму 34 413 рублей 50 копеек, принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту Эксплуатационное локомотивное депо <АДРЕС>, которые он решил похитить и сдать в пункт приема лома металла за денежное вознаграждение, в результате чего у <ФИО4> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> находясь в секции «В» локомотива серии 3ТЭ10МК <НОМЕР>, стоящего на 30 пути за зданием Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС>, с северной стороны (географические координаты широта: 55.13523, долгота: 124.75040), расположенного в промышленной зоне ст. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 1 в г. <АДРЕС> области, <ДАТА4> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий - изъятие чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения в результате хищения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что действует тайно, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении имущественной выгоды для себя, похитил из высоковольтного шкафа 13 (тринадцать) шин медных мягких «ШММ» ГОСТ 434-78 на сумму 32 937 рублей 49 копеек, из кабины управления локомотивом за высоковольтным шкафом, провод Транскаб - ППС ТВ МНГ (А) 95 2000, длиною 1 метр 20 см. на сумму 1476 рублей 01 копейку, а всего на общую сумму 34 413 рублей 50 копеек, которые в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут для удобства дальнейшей переноски, поочередно в карманах надетой на нем рабочей куртки перенес в свой рабочий инструментальный шкаф, расположенный в цеху ТО-2 Сервисного локомотивного депо <АДРЕС> филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» и сложил в принадлежащий ему рюкзак черного цвета, с целью вывоза <ДАТА5> по окончанию рабочей смены в салоне личного автомобиля марки «Toyota Mark X» государственный регистрационный номер <НОМЕР> RUS, с территории промышленной зоны ст. <АДРЕС> и сдачи в пункт приема лома металла за денежное вознаграждение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и корыстной целью выразившейся в извлечении имущественной выгоды для себя, <ФИО4> по окончанию рабочей смены <ДАТА4> в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, забрал из своего рабочего инструментального шкафа, рюкзак черного цвета, в котором продолжал хранить похищенные 13 (тринадцать) шин медных мягких «ШММ» ГОСТ 434-78 на сумму 32 937 рублей 49 копеек, провод Транскаб - ППС ТВ МНГ (А) 95 2000, длиною 1 метр 20 см. на сумму 1476 рублей 01 копейку, а всего на общую сумму 34 413 рублей 50 копеек, принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС>, и проследовал к личному автомобилю марки «Toyota Mark X» государственный регистрационный номер <НОМЕР> RUS, припаркованному на автомобильной стоянке в промышленной зоне ст. <АДРЕС>, расположенной в 400 метрах от Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС>, с целью вывоза в салоне автомобиля, для последующей сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение, но был задержан сотрудниками полиции, <ДАТА4> около 08 часов 15 минут, в связи с чем не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями <ФИО4> намеривался причинить Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» имущественный вред на общую сумму 34 413 рублей 50 копеек.

В порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ на основании письменного заявления <ФИО4>, в котором вину в совершении преступления признает полностью, показания подтверждает полностью, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого при наличие его добровольного заявления об этом.

Отсутствовали возражения со стороны защитника, который участвовал в исследовании доказательств, ходатайств об их недопустимости не заявлял, новых доказательств не представлял.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого <ФИО4> , данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым, вину признал полностью и в присутствии защитника показал, что <ДАТА6> в 20 часов 00 минут заступил в ночную смену в цех ТО-2 ООО «ЛокоТех-Сервис», работая на тот период времени мастером участка производства. Рабочая смена его заканчивалась в 08 часов 00 минут <ДАТА4>. Работая в ночь <ДАТА4> около 00 часов 30 минут, при обходе локомотивов находящихся в ожидании ремонта на 30 пути за зданием локомотивного депо с северной стороны, в одном из локомотивов серии <НОМЕР> (трех секционный), номер данного локомотива он вспомнить не может, в средней секции (В), он увидел в силовом шкафчике установленные внутри металлические медные шины (шунты) количество которых было не менее 30 штук. Данные шины, они же шунты (соединения) ВВК (высоковольтные камеры), служат для снятия потребления нагрузки с главного генератора, а также фрагмент кабеля в черной оплетке длиной больше 1 метра с медными наконечниками, в кабине управления локомотива, за силовым шкафчиком. Испытывая материальные трудности, он решил похитить несколько штук медных шин с локомотива. Для этого он, после выполненной текущей работы, <ДАТА4> ночью, взяв из своего рабочего инструментального шкафа расположенного в цеху ТО-2 ООО «ЛокоТех-Сервис», рожковый ключ на «19» и пошел обратно в локомотив серии 3ТЭ10МК (трех секционный), поднявшись в секцию « В» он, убедившись, что в нем, никого нет и за ним никто не наблюдает, примерно около 01 часа 00 минут из силового шкафчика начал откручивать при помощи рожкового ключа шины, которые крепились при помощи болтов к шунтировке. И с помощью рожкового ключа, он открутил (похитил), медные шины ВШ1, ВШ2 в количестве 13 штук, а также один кабель в черной оплетке длиной больше 1 метра с медными наконечниками, который находился в кабине управления локомотива, за силовым шкафчиком. Больше похищать он ничего не собирался. На снятие шунтов ушло 30 минут. Он понимал, что данные шунты ему не принадлежат, и что он нарушает закон, совершая их хищение. После чего около 01 часа 30 минут, взял две детали «шунты» положил их в карман рабочей куртки и отнес их в свой рабочий инструментальный шкафчик, который находится в цеху ТО-2. До 02 часов 00 минут, перенес все снятые им с локомотива детали «шунты» в общем количестве 13 штук и одного кабеля в черной оплетке в свой инструментальный шкафчик, где все детали сложил в рюкзак черного цвета, с которым он ходит на работу. После чего закрыл шкафчик на ключ, который хранится при нем. Переносил он по несколько деталей за один подход, в течении получаса. Складывал он в свой рюкзак, для того что бы по окончанию рабочей смены незаметно для окружающих вынести из цеха похищенные им предметы. Рюкзак лежал в инструментальном шкафчике. Утром в 08 часов 00 минут, по окончанию рабочей смена, он пошел к своему инструментальному шкафчику, переоделся, взял из него свой рюкзак черного цвета, в котором продолжали лежать похищенные им с локомотива медные детали «шунты» в количестве 13 штук и кабель в черной оплетке, которые он намеривался сдать в пункт приема металла, получив за них денежное вознаграждение. Раньше покинуть рабочее место он не мог, так как контроль нахождения на рабочем месте ведется строго. Около в 08 часов 10 минут, он вышел из ремонтного депо и держа в руках рюкзак, направился к своему автомобилю марки «Тойота Марк Х» гос. номер <НОМЕР> стоящий на автостоянке на промышленной зоне, расположенной примерно 400 метрах от Локомотивного депо <АДРЕС>. Идя к своему автомобилю по промышленной зоне в районе автостоянки около 08 часов 15 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представившись, показали свои служебные удостоверения, он представился в ответ, после чего, в ходе разговора, на вопрос сотрудников полиции, имеет ли он при себе предметы, добытые преступным путем, он сказал, что у него в рюкзаке имеются похищенные медные детали «шунты» и кабель в оплетке черного цвета. После чего сотрудники полиции попросили пройти с ними в дежурную часть ФИО5. Находясь в помещении дежурной части, сотрудники полиции, разъяснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. Вскоре сотрудник полиции привел двух понятых мужчин. Один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего его попросили представиться. На вопрос сотрудника полиции имеет ли он предметы, запрещенные к открытому гражданскому обороту, или предметы добытые преступным путем, он сказал, что имеет предметы добытые незаконно. Далее был произведен личный досмотр, и досмотр личных вещей, в ходе которого в присутствии понятых, из его рюкзака черного цвета, были обнаружены и изъяты медные детали «шунты» в количестве 13 штук и один кабель в черной оплетке, которые были упакованы в пакет синего цвета, горловина пакета была перевязан нитью белого цвета, концы нити были оклеены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. В присутствии понятых он пояснил, что похитил данные медные детали с локомотива <ДАТА8> Также после заполнения протокола, всем участвующим лицам, дали с ним ознакомиться, после ознакомления с которым, все поставили свои подписи. Далее по данному поводу с него было взято объяснение в служенном кабинете здания ФИО5 МВД России на транспорте. <ДАТА9> им собственноручно без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции в кабине административного здания ФИО5 МВД России на транспорте, была написана явка с повинной, в которой он кратко изложил, об обстоятельствах хищении <ДАТА10> Также с его участием в присутствии сотрудников полиции и приглашенных понятых <ДАТА9> был проведен осмотр места происшествия, а именно типового локомотива, в ходе которого под протокол, он указал и сообщил обстоятельства хищения медных деталей и одного кабеля <ДАТА11> из локомотива серии 3ТЭ10МК (трех секционный). По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым его, и понятых ознакомили под роспись. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 68-73)

Помимо полного признания подсудимым <ФИО6> своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего <ФИО7>, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он <ДАТА11> из локомотива 3ТЭ10МК <НОМЕР> находящегося на 30 пути с северной стороны за зданием Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> было совершено хищение медесодержащего оборудования. В ходе осмотра тепловоза, было установлено, что <ДАТА11> из средней секции «В», неустановленное лицо совершило хищение: 13 (тринадцать) шин медных мягких «ШММ» ГОСТ 434-78 на сумму 32 937 рублей 49 копеек, а также провод Транскаб - ППС ТВ МНГ (А) 95 2000, длиною 1 метр 20 см. на сумму 1476 рублей 01 копейку. Так же от сотрудников полиции ФИО5 МВД России на транспорте, стало известно, что <ДАТА11> в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей гражданина <ФИО4> из его рюкзака в помещении дежурной части, было изъято: 13 изделий из металла желтого цвета, частично окрашенных в красный цвет, а так же медный кабель в черной оплетке длиной 1 метр 20 см. По поводу изъятого, <ФИО4> пояснил, что данные детали <ДАТА11> были им сняты с локомотива стоящего на 30 пути с северной стороны за зданием локомотивного депо <АДРЕС>. Похищенные медные изделия не являются расходным материалом, и поэтому на них не распространяются такие требования как учет износа запчасти. На примирение с <ФИО6> по ст. 25 УПК РФ не согласен. Возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, за деятельным раскаянием.

(л.д. 85-87)

показаниями специалиста <ФИО8>, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которых, он работает в СЛД «<АДРЕС> филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТехСервис» с января 2006 года в должности старшего мастера. В его должностные обязанности входит ответственность за рабочих, постановка и выполнение работ в соответствии с должностными инструкциями. <ДАТА12> он был приглашен сотрудником полиции в качестве специалиста, что бы осмотреть медные детали «шунты» и установить пригодны ли данные детали к дальнейшему использованию в работе. Перед началом осмотра онбыл ознакомлен с правами и обязанностями. Далее сотрудник полиции из опечатанного пакета синего цвета достала изделия в которых он узнал шины ВШ1, ВШ2 и кабель из цветного металла меди в изоляции черного цвета сечением 95 квадратов, длиной 120 см. Представленные 13 изделий являются шинами ВШ1, ВШ2 (выключатель шунтеровочный). Шины состоят из цветного металла меди на концах шин имеются отверстия для фиксаций. Данные шины ВШ1, ВШ2 служат для подключения шунтеровочных сопротивлений. Шины ВШ1 и ВШ2 устанавливаются на локомотивах серии ТЭ10 в левой высоковольтной камере (ЛВВК). Шины ВШ1, ВШ2 выкрашены в красный цвет. Также кабель из цветного металла меди в изоляции черного цвета сечением 95 квадратов, длиной 120 см., и на концах кабеля имеются силовые наконечники для крепления. Данный кабель используется также как и шины ВШ1, ВШ2 для подключения шунтеровочных сопротивлений и устанавливается на локомотивах серии ТЭ10 в левой высоковольтной камере (ЛВВК). Представленные шины ВШ1, ВШ2, в количестве 13 штук, один кабель из цветного металла меди в изоляции черного цвета сечением 95 квадратов, длиной 120 см, являются пригодными для дальнейшей эксплуатации, у данных изделий износа не имеется. Такие шины ВШ1, ВШ2, кабель из цветного металла меди в изоляции черного цвета сечением 95 квадратов представляют собой ценность как изделие. По окончании осмотра, указанные изделия были помещены обратно в полимерный пакет синего цвета горловина которого была увязана нитью черного цвета, концы нитей оклеиваются оттиском мастичной печати «№ 1 ФИО5 МВД России на транспорте УТ МВД России по ДФО», с пояснительной запиской, где поставили подписи он и сотрудник полиции. (л.д. 92-93)

показаниями свидетеля <ФИО9>, допрошенного в ходе предварительного следствия, он работает в ФГП ВО ЖДТ на ст. <АДРЕС>, в должности пожарного с 2022 года.<ДАТА13> он находился на суточном дежурстве. Во второй половине дня он со своим коллегой <ФИО10> Гуреном, находились в районе пожарного поезда, на промышленной зоне ст. <АДРЕС> недалеко от Локомотивного депо <АДРЕС>. Около 15 часов 30 минут, к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил их поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились. Пройдя в сторону локомотивного депо <АДРЕС>, они зашли за здание, где на пути стоял локомотив, возле которого стоял еще один сотрудник полиции и мужчина, как позже ему стало его фамилия <ФИО4>. Сотрудников полиции сообщил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, а именно кабины локомотива. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения, так же мужчине было предложено представиться, на, что последний сообщил, что его зовут <ФИО4> Антон Анатольевич. Ранее данный гражданин ему не был знаком, предвзятого отношения к нему не имел. Далее, в ходе осмотра кабины локомотива, <ФИО4>, указывая на высоковольтный шкаф, установленный в локомотиве, под протокол, пояснил, что <ДАТА4>, он, ночью, находясь на рабочей смене, из высоковольтного шкафа, типового локомотива, стоящего на пути <НОМЕР> за зданием локомотивного депо <АДРЕС>, похитил металлические медные детали шунты, которые при помощи рожкового ключа, открутил в общем количестве 13 штук. После чего перенес их и положил в свой рюкзак черного цвета, который лежал в его рабочем шкафчике в цеху, туда же положил один медный кабель в черной оплетке, который так же похитил из локомотива. Указанные предметы он, хотел сдать в пункт приема металла. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, всех участвующих лиц, сотрудник полиции ознакомил под роспись.

(л.д. 94-95)

показаниями свидетеля <ФИО11>, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которых, работает в ФГП ВО ЖДТ на ст. <АДРЕС>, в должности пожарного. <ДАТА13> он во второй половине дня со своим коллегой <ФИО12>, находились на промышленной зоне на ст. <АДРЕС>. Около 15 часов 30 минут, к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил поприсутствовать в качестве понятых, на что они ответили своим согласием и проследовали с сотрудником полиции. Пройдя за здание локомотивного депо <АДРЕС>, там находился еще один сотрудник полиции и ранее ему незнакомый мужчина. Один из сотрудников полиции сообщил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, а именно кабины локомотива. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения, так же мужчине было предложено представиться, на, что он сообщил, что его зовут <ФИО4> Антон Анатольевич. Далее, в ходе осмотра места происшествия, а именно кабины локомотива, <ФИО4>, указывая на высоковольтный шкаф, установленный в нем, пояснил, что <ДАТА4>, он, ночью, из высоковольтного шкафа, установленного в типовой локомотив, стоящий на пути <НОМЕР> за зданием локомотивного депо <АДРЕС>, решил похитить медные детали шунты, которые при помощи рожкового ключа, открутил в общем количестве 13 штук. Далее открученные шунты он по несколько штук перенес в свой рюкзак черного цвета, который лежал в его рабочем шкафчике, туда же положил один медный кабель в черной оплетке, который так же похитил из локомотива. Указанные предметы он, хотел сдать на пункт приема металла, получив за это денежное вознаграждение. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, его, второго понятого, <ФИО4>, сотрудник полиции ознакомил под роспись.

(л.д. 96-97)

показаниями свидетеля <ФИО13>, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которых, работает в ООО «КНГ-ТБ», в должности инспектора досмотра транспортной безопасности. <ДАТА4> в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство на первом этаже железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>. Около 08 часов 45 минут к нему подошел сотрудник полиции одетый в форменное обмундирование, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого в дежурной части ФИО5 МВД России на транспорте. Находясь в дежурной части, он увидел сотрудников полиции, второго понятого и ранее ему не знакомого мужчину, как позже стало известно его звали <ФИО4> Антон Анатольевич (неприязненных отношений к нему не испытывал). Один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, что сейчас буде проведен личный досмотр и досмотр личных вещей находящихся при гражданине указывая на <ФИО4> Перед началом проведения досмотра мужчине, было, предложено представится, он сказал, что его зовут <ФИО4> Антон Анатольевич. После чего один из сотрудников полиции, задал вопрос <ФИО4>, имеются ли при нем вещи, запрещенные к открытому гражданскому обороту, а также вещи, добытые преступным путем. На что, последний, ответил, что имеет предметы добытые незаконно. В ходе личного досмотра и досмотра личных вещей <ФИО4>, в его рюкзаке черного цвета, были обнаружены различные металлические изделия в количестве 13 штук, и кабель в черной оплетке. Указанные обнаруженные предметы из рюкзака <ФИО4> были изъяты и упакованы в синий полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с печатью, и пояснительной запиской на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого <ФИО4> пояснил, что снял их с локомотива <ДАТА10> После написания протокола все участвующие лица ознакомились с ним путем личного прочтения, поставив свои подписи.

(л.д. 98-100)

показаниями свидетеля <ФИО14>, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которых, работает в ООО «КНГ-ТБ» инспектором досмотра транспортной безопасности с мая 2024 года. В его должностные обязанности входит: защита объектов железнодорожного транспорта, организация пропускного режима на объектах. <ДАТА4> около 08 часов 40 минут он находился в смене на первом этаже железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС> области возле рамки металлоискателя расположенной к выходу из железнодорожного вокзала на перрон. К нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого. Он не возражал и проследовал за сотрудником полиции по направлению в дежурную часть ФИО5 МВД России на транспорте. Находясь в дежурной части, он увидел ранее ему не знакомого мужчину. Также в дежурной части еще находилось несколько сотрудников полиции. Вскоре в дежурную часть был приглашен второй понятой. Один из сотрудников полиции разъяснил ему, второму понятому, а также ранее ему не знакомому мужчине, что сейчас буде проведен досмотр. Также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Перед началом проведения досмотра мужчине, было, предложено представится, который сказал, что его зовут <ФИО4> Антон Анатольевич. После чего сотрудник полиции, задал вопрос мужчине, имеются ли при нем вещи, запрещенные к открытому гражданскому обороту, а также вещи, добытые преступным путем. На что, <ФИО4>, ответил, что имеет предметы добытые не законно. В ходе личного досмотра и досмотра личных вещей <ФИО4>, в его черном рюкзаке, были обнаружены 13 металлических изделий, из желтого металла, частично окрашенные краской красного цвета, на концах которых имелось по одному отверстию, и кабель в черной оплетке на концах которого были клеммы из металла желтого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в синий пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с печатью, и пояснительной запиской на которой <ФИО4>, понятые и сотрудник полиции поставили свою подпись. По поводу изъятого <ФИО4> пояснил, что снял их с локомотива <ДАТА10> После написания протокола, ознакомившись с ним путем личного прочтения <ФИО4>, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

(л.д. 101-103)

Вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления подтверждается также совокупностью нижеследующих иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА4>, в котором, указано, что в присутствии понятых зафиксирован факт обнаружения и изъятия из черного рюкзака принадлежащего <ФИО4> 13 (тринадцать) шин медных мягких «ШММ», провод Транскаб - ППС ТВ МНГ (А) 95 2000, длиною 1 метр 20 см.

(л.д. 13)

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, где участвующий в осмотре <ФИО4> при понятых указал, на типовой локомотив, стоящий на 30 пути за зданием локомотивного депо <АДРЕС>, пояснив, что <ДАТА11> в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, из локомотива 3ТЭ10МК им было совершено хищение 13 (тринадцать) шин медных мягких «ШММ», провод Транскаб - ППС ТВ МНГ (А) 95 2000, длиною 1 метр 20 см.

(л.д. 32-38)

протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, в котором зафиксирован факт осмотра: 13 (тринадцать) шин медных мягких «ШММ», провод Транскаб - ППС ТВ МНГ (А) 95 2000, длиною 1 метр 20 см., обнаруженные и изъятые <ДАТА11> в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей <ФИО4>, из черного рюкзака принадлежащего <ФИО4>, в помещении дежурной части ФИО5 МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1.

(л.д. 104-110) протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА14>, согласно которому, <ФИО4> указал на типовой локомотив, стоящей на 30 пути за зданием Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС>, с северной стороны (географические координаты широта: 55.13523, долгота: 124.75040), расположенного в промышленной зоне ст. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 1 в г. <АДРЕС> области, который стоял на том же месте, что и локомотив 3ТЭ10МК <ДАТА10> Поднявшись в секцию, которого, показал, где он <ДАТА4> около 00 часа 30 минут, в секции «В» локомотива 3ТЭ10МК, увидел в высоковольтном шкафу медные шины (шунты), которые решил похитить. В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут при помощи рожкового ключа открутил прикрученные на болты шунты к шунтировке в количестве 13 штук, а также медный кабель в оплетке черного цвета. После чего в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, поочередно по несколько штук перенес в карманах надетой на нем рабочей куртки, открученные им шунты и медный провод в свой рюкзак черного цвета, который лежал в рабочем инструментальном шкафу ТО-2, планируя вынести по окончанию рабочей смены и вывезти в припаркованном на автомобильной стоянке в промышленной зоне (географические координаты: широта 55.13700, долгота: 124.75048), личном автомобиле марки «Toyota Mark X» государственный регистрационный номер <НОМЕР> RUS, что бы сдать их в пункт приема металлолома, получив за это денежное вознаграждение, но был задержан сотрудниками полиции, <ДАТА11> около 08 часов 15 минут, когда шел к своему автомобилю.

(л.д. 116-129)

протоколом явки с повинной <ФИО4>, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях ФИО5 МВД России на транспорте за <НОМЕР> от <ДАТА13>, в котором он сообщает о том, что <ДАТА4>, в период с 01 часа 00 минут до 02 часа 00 минут он похитил с локомотива медные детали «шунты» в количестве 13 штук и один кабель.

(л.д. 29)

справкой о причиненном материальном ущербе 13 (тринадцать) шин медных мягких «ШММ» ГОСТ 434-78 на сумму 32 937 рублей 49 копеек, провод Транскаб - ППС ТВ МНГ (А) 95 2000, длиною 1 метр 20 см. на сумму 1476 рублей 01 копейку, а всего на общую сумму 34 413 рублей 50 копеек, без НДС.

(л.д. 21-22)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого <ФИО4> в совершении преступления установленной и доказанной. Выводы суда о виновности <ФИО4> основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого <ФИО4>, данных на предварительном следствии, показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО15>, <ФИО14>, сведений, содержащихся в протоколах осмотра документов, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, явки с повинной, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Выше приведенные показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО15>, <ФИО14> (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно - процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора. Анализируя показания подсудимого <ФИО4> на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора. Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого <ФИО4> суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений. Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении данных преступлений. Как установлено в судебном заседании, совершая тайное хищение имущества Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», <ФИО4> действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желал их наступления.

Мотив совершения данного преступления - корыстный. Обсуждая вопрос о юридической оценке действий <ФИО4>, суд приходит к следующим выводам. Действия <ФИО4>, суд квалифицирует по: - ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки преступления, совершенного <ФИО6> в судебном заседании нашли свое полное подтверждение в действиях <ФИО4> При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. <ФИО4> не судим, имеет постоянное место жительства, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4> по всем эпизодам суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении подсудимому <ФИО4>, вида и размера наказания суд принимает во внимание характера и степени общественной опасности содеянного, его имущественное положение, его трудоспособный возраст, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 13 (тринадцать) шин медных мягких «ШММ», один медный провод длиной 1 метр 20 см., находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО7> - следует оставить у <ФИО7> по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: ФИО5 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 А для оплаты штрафа назначаемого по приговору суда: УФК по <АДРЕС> области (л/с <***> ФИО5 МВД России на транспорте) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> р/сч <***> Кор.сч. 40102810245370000015 ОКТМО 10732000 КБК 18811603125010000140, УИН 18852824014010000879. Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке - отменить с момента вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 13 (тринадцать) шин медных мягких «ШММ», один медный провод длиной 1 метр 20 см., находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО7> - следует оставить у <ФИО7> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем он должен указать апелляционной жалобе. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подаче кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

И.о Мировой судья <ФИО1>