Дело № 1-9-2112/2023

УИД 86MS0052-01-2023-006321-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 годаг. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ткачева Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Лешукова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 адвоката Эллах С.Х., предъявившей удостоверение № * от 29.11.2017 и ордер № * от 10.08.2023,

при секретаре Янбековой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени в 10 часов 30 минут 04.07.2023, находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного в ТЦ «Мандарин» по ул. 60 лет Октября, д. 80 «А» в г. Нижневартовске ХМАО - Югры, обнаружив на стойке для купленных товаров женскую сумку, после чего решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с поверхности стойки, расположенной в помещении магазина «Fix Price», умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил женскую сумку, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащей ФИО., а также 700 рублей, которые в ней находились, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 4 200 рублей

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с выраженным согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника и потерпевшей, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным удовлетворить данное ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по городу Нижневартовску положительно, являющегося пенсионером.

Согласно справке БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» ФИО1 у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не наблюдается, на учете не состоит.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку он в ходе обыска в жилище добровольно выдал сумку потерпевшей, а также возместил потерпевшей 700 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья также относит раскаяние в содеянном, поскольку при рассмотрении данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено.

Мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, обстоятельства содеянного, учитывая совокупность установленных данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает обоснованным назначить наказание в виде штрафа, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации. Другие альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71875000, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ЕКС № 40102810245370000007, Казначейский счет № 03100643000000018700, л/счет <***>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, Единый уникальный номер уголовного дела 18858623070480384013.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью событий, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- женскую сумку, хранящуюся у потерпевшей ФИО., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через мирового судью судебного участка № 12.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

***

Мировой судья Н.В. Ткачева

***