Дело № 1-1-24/2023

УИД 61MS0209-01-2023-001429-80

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года р.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, при секретаре судебного заседания Панчихиной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л., подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Толпинской Ю.В., представившей удостоверение № 7616 и ордер № 101244 от 16.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> мая 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на угрозу убийством, находясь в спальной комнате, квартире № 3, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, в грубой устной форме высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>: «Я тебя сейчас зарежу!» приставив лезвие кухонного ножа к шее <ФИО1>. Учитывая агрессивное поведение ФИО4 <ФИО3>, и подкрепление высказанной угрозы реальными действиями, у <ФИО1>, имелись достаточные основания опасаться осуществления указанной угрозы, которую она восприняла, как реально осуществимую. На стадии предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела, подсудимый ФИО4 <ФИО>. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ, отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления от 27.07.2023 (л.д. 144-146).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 <ФИО> вину признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание явилась, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, просила суд подсудимого строго не наказывать, так как они примерились, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Признавая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО4 <ФИО>. заявлено данное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО4 <ФИО>. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 <ФИО>. мировой судья признает: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 <ФИО>. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого (на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья решает назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такая мера наказания будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению подсудимого. С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО4 <ФИО>. преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания. Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований. С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ мировой судья считает необходимым освободить ФИО4 <ФИО>. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам статьи 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому, оставить прежнюю. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Осужденного ФИО4 <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. После вступления в силу приговора суда, вещественное доказательство по делу «кухонный нож», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Усть-Донецкому району - уничтожить. Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Мировой судья В.Г. Гавриш