ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 05 октября 2023 года

Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2> в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов10 минут <ДАТА4> у<ФИО3>, находящегося у дома <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на унижение чести и достоинства <ФИО4> в неприличной форме. С целью реализации своего умысла, осознавая свое противоправное поведение, с целью унижения чести и достоинства умышленно оскорбил<ФИО4>в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство.

В результате действий <ФИО3>потерпевшей <ФИО4>был причинен моральный вред, унижены ее честь и достоинство, что повлекло нарушение ее Конституционных прав, предусмотренных ст. 21 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не должен подвергаться унижающим человеческое достоинство обращению. Таким образом, <ФИО5> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебное заседание <ФИО3>не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом СМС-извещением и почтовым отправлением.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела. Учитывая изложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая<ФИО4> А.В.в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В заключении помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>.И. поддержал доводы постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, полагал, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законом субъекта Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина<ФИО3> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, вынесенным прокурором г. <АДРЕС>, из которого следует, что в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут <ДАТА4> у <ФИО3>, находящегося у дома <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на унижение чести и достоинства <ФИО4> в неприличной форме. С целью реализации своего умысла, осознавая свое противоправное поведение, с целью унижения чести и достоинства умышленно оскорбил <ФИО4> в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство.

В результате действий <ФИО3> потерпевшей <ФИО4> был причинен моральный вред, унижены ее честь и достоинство, что повлекло нарушение ее Конституционных прав, предусмотренных ст. 21 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не должен подвергаться унижающим человеческое достоинство обращению; -заявлением <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> под <НОМЕР>, согласно которому <ФИО4> А.В.просит привлечь к административной ответственности <ФИО3>, который <ДАТА7> оскорбил ее грубой нецензурной бранью;

-объяснениями потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА8>, <ДАТА9>, согласно которым <ФИО3> Сергей оскорбил ее честь и достоинство нецензурными словами;

-объяснениями<ФИО3> от <ДАТА8>, <ДАТА10>, согласно которым подошел к женщине, спросил где находится супруг, на что женщина начала кричать, ругаться, посылать его, тоже оскорбил женщину в ответ; -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- объяснениями свидетелей <ФИО9>, <ФИО10> от <ДАТА9> года. Оснований, полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость приведенных доказательств, в том числе и объяснений потерпевшей, свидетелей сомнений не вызывает, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим исследованным по делу доказательствам.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину <ФИО3>в совершении правонарушения установленной и доказанной. Действия <ФИО3>судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. <ФИО3>совершил действия, унижающие честь и достоинство другого лица - потерпевшей<ФИО4>в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, требованиям морали, нормам нравственности общества. Высказываясь в адрес потерпевшей, <ФИО3> грубо попирал человеческое достоинство потерпевшей, поскольку указанные выражения противоречат общепринятым представлениям о ценности личности, о благопристойности и приличии, общепринятым правилам поведения людей в обществе, то есть нанес ей оскорбления. Адресованные <ФИО4>в адрес потерпевшей слова явно не являются общепринятым в обществе, являются бранными, выражены в неприличной форме.

Основания, предусмотренные ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения <ФИО3>от административной ответственности отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении давность привлечения к административной ответственности не истекла. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения об имущественном и семейном положении, в том числе сведения о личности<ФИО3>, который имеет постоянное место жительства и регистрации. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, выраженные в объяснениях, совершение однородного административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным подвергнуть <ФИО3>административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор счет. 40102810145370000026, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25602101, наименование платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>, УИН 0376068805102023396785921. Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен непозднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного соответствующими документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО3>,что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>