Дело № 1-22/2023 УИД 36MS0072-01-2023-000910-17
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Каширское 08 августа 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области Орлов А.В., при ведении протокола судебного заседания
секретарем <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> Россия гор. <АДРЕС> обл, зарегистрирован: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101А, фактически проживает: <АДРЕС> область, Каширский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Роща, д<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
<ФИО3> <ФИО6> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, <ФИО3> вышел из домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Роща, д. 6, возле которого встретился с неустановленным следствием мужчиной по имени Александр, который предложил <ФИО3> денежное вознаграждение за предоставление последним собственного паспорта гражданина РФ с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является единственным учредителем и органом управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несмотря на то, что отношения к деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
После указанного предложения <ФИО3>, решил предоставить свой паспорт с целью внесения в единый государственные реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице за указанное денежное вознаграждение.
Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, <ФИО3>, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления неустановленному следствием мужчине по имени Александр своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, за денежное вознаграждение, и желая наступления указанных последствий, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Роща, д. 6, предоставил свой паспорт гражданина РФ серии 2018 №243155 выданный 23.01.2019 ГУ МВД России по Воронежской области, неустановленному следствием мужчине по имени Александр для дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Впоследствии, за предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в единый государственные реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, <ФИО3> получил денежное вознаграждение в размере 9 500 рублей. В результате указанных преступных действий <ДАТА6> МИ ФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что <ФИО3> является директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, КПП 771801001) он отношения не имеет.
<ФИО3>, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласился <ФИО3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления <ФИО3> ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.173.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, подтверждено доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также его личность - ранее не судим (л.д. 111-116), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 112, 125), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 114, 119), вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. При указанных обстоятельствах, небольшой тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения (дохода) подсудимого и его семьи, возможности получения <ФИО3> денежных средств от трудовой деятельности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд считает, назначение наказания в виде штрафа будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, признавая их исключительными, а также поведение <ФИО3> во время и после совершения преступления, суд усматривает основания при назначении наказания по ч. 1 ст.173.2 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (Отдел №36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>) Банк получателя: Отделение Воронеж банка России //
УФК по Воронежской области г.Воронеж<АДРЕС>
ИНН: <***> КПП: 366401001 БИК: 012007084 Казн/сч: 03100643000000013100 Ед.казн/сч: 40102810945370000023 Код ОКТМО: 20701000 КБК: 417 116 03122 01 0000 140 Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12302200016330020, (приговор от 08.08.2023), обвиняемый <ФИО3> <ФИО6>. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий копии регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полученный <ДАТА8> из МИ ФНС №18 по г. <АДРЕС>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каширский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Орлов