Решение по уголовному делу

2026-02-19 15:56:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\135\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:56:29 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\135\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-20/2025г. УИД 03MS0135-01-2025-003415-11

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан ФИО1 А.<ФИО>, с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П., защитника - адвоката Исламшина Р.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО11, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Батталовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11 <ФИО3>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> ФИО11, находясь в зальной комнате съемной квартиры, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, увидел на стене принадлежащий <ФИО2> телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 8500 рублей. В это время у ФИО11 осознававшего, что данный телевизор принадлежит последней, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, реализуя который, он <ДАТА5> около 09 час.10 мин., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения вышеуказанного телевизора, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, снял телевизор с кронштейна и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> имущественный ущерб в размере 8500 рублей. Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний, относительно оглашения его показания данных на предварительном следствии - не возражал. Из оглашенных показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого ФИО11, следует, что <ДАТА6> он поругался со своей сожительницей Анной на почве ревности и решил побыть один, около 20 час.30 мин. вышел из дома, приобрел алкоголь, затем на сайте «Авито» увидел объявление, о том, что по адресу: <АДРЕС> сдается посуточно квартира, позвонив по указанному в объявлении номеру, приехал по вышеуказанному адресу, около 22 час.40 мин. встретился с женщиной, которой передал денежные средства в размере 2700 рублей и показал свои паспортные данные, после чего она показала ему квартиру и передала ключи, он лег спать. Проснувшись <ДАТА5> около 09 час.00 мин. ему захотелось выпить, но денежных средств не было. В это время он решил похитить какое-либо ценное имущество, находящееся в квартире, чтобы сдать его в комиссионный магазин, а полученные денежные средства потратить на алкоголь. Около 09 час.10 мин., увидев в зальной комнате телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», снял его с кронштейна, одевшись, взял в руки телевизор и вышел из дома, не закрыв входную дверь на ключ. Затем он направился в комиссионный магазин «Купец», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где сдал данный телевизор за 2500 рублей, затем в 16 час.00 мин. он направился в квартиру, по адресу: <АДРЕС>, где была Анна и ее дочь, пообщавшись с которыми, помирились и начали убираться в квартире около 16 час.30 мин. приехали сотрудники полиции и он признался, что похитил телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета и подробно рассказал, как все произошло. Вину в том, что похитил телевизор, принадлежащий <ФИО2>, признал полностью, в содеянном раскаялся, о том, что он похитил телевизор, никому не говорил, <ФИО2> не разрешала ему пользоваться ее телевизором (т.1, л.д.79-82). Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО11 дал аналогичные показания, добавив, что в настоящее время он выкупил телевизор и вернул его хозяйке квартиры, откуда похитил (т.1, л.д.89-91). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснив, что при этом принимал участие его защитник, вину в содеянном признает и раскаивается. Вместе с тем вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая <ФИО2> показала суду, что ей позвонил мужчина, которого она знает около трех лет и попросил сдать квартиру, она приехала на квартиру и привезла ключи, мужчина рассчитался с ней, на следующий день около 12 часов она приехала на квартиру и обнаружила отсутствие телевизора, после чего позвонила в полицию, затем она вместе с подсудимым поехали в ломбард и он, выкупил телевизор, вернул его, данный телевизор она покупала десять лет назад, с оценкой в 8500 рублей согласна. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4> следует, что проживает со своим сожителем <ФИО5> <ФИО3> и дочерью <ФИО6> <ДАТА6> она находилась дома с дочерью около 21 час.00 мин. ей позвонил Денис и сообщил, что сегодня придет поздно и положил трубку. Она не перезвонила и не спросила, почему он придет поздно, т.к. была на него обижена. <ДАТА5> около 16 час.00 мин. Денис пришел домой, она с ним не разговаривала, около 16 час.30 мин. к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что Денис похитил телевизор и после чего забрали его в отдел полиции. Она не знала о том, что Денис похитил телевизор из квартиры, которую снял <ДАТА6>, о том, что произошло узнала от сотрудников полиции, Денис ей ничего не рассказывал, больше по данному факту ей пояснить нечего (т.1, л.д.43-44). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО7> следует, что в настоящее время работает в магазине «Купец» по адресу: <АДРЕС> в должности продавца-приемщика в ИП <ФИО8> Ему сотрудником полиции на обозрение представлена фотография мужчины, которого представили ФИО11, который сдал имущество <ДАТА5> в комиссионном магазине «Купец», на что он поясняет, что данного мужчину не помнит, т.к. в магазин приходят много людей, которые сдают и покупают имущество. В нашем магазине имеется договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО11, предоставив свои паспортные данные, продал телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и получил за это денежные средства в сумме 2500 рублей, также имеется товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому данный телевизор был выкуплен за 2500 рублей. Данное имущество приняла и продала сотрудник <ФИО9>, которая уволилась <ДАТА5>, и он не знает, где она сейчас находится, контактов ее не осталось. Также пояснил, что в комиссионном магазине «Купец» имеется камера видеонаблюдения, запись которой хранится трое суток в связи с чем, предоставить запись с камеры видеонаблюдения за <ДАТА5> не представляется возможным (т.1, л.д.47-48). Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, так же подтверждается исследованными материалами уголовного дела: заявлением <ФИО2>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО11, который в период времени с <ДАТА6> до 13 час.00 мин. <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, похитил телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1, л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому сотрудниками полиции в присутствии потерпевшей осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> (т.1, л.д.10-23); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому сотрудниками полиции в присутствии <ФИО7> осмотрено помещение комиссионного магазина «Купец» расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъяты: договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА5> и товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА5> (т.1, л.д.24-27); протоколом выемки от <ДАТА5>, согласно которого у ФИО11 был изъят телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета прямоугольной формы (т.1, л.д.52); протоколом осмотра предметов и документов, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА5>, согласно которых сотрудником полиции осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», договор купли-продажи <НОМЕР> и товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА5> (т.1, л.д.53-57, 58); распиской <ФИО2>, согласно которой она получила телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ответственное хранение (т.1, л.д.60); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого рыночная стоимость телевизора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приобретенного в 2022 году за 15000 рублей, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на <ДАТА5> составляет 8500 рублей (т.1, л.д.64-66). Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о совершенном преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Действия ФИО11 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследованные доказательства совершения ФИО11 преступления в отношение имущества <ФИО2>, суд считает относимыми и допустимыми, т.к. они последовательны, подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, участие адвоката на предварительном следствии подтверждается ордером адвоката и его подписями в процессуальных документах (т.1, л.д.72, 79-82, 89-91), свои показания ФИО11 дал добровольно после разъяснения ему положений ч.4 ст.46 и ч.2 ст.75 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ, при этом сам подсудимый не оспаривает подлинность подписей в составленных протоколах. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.114, 116, 120), суд учитывает полное признание вины и раскаяние, способствование расследованию преступления (т.1, л.д.70, 79-82, 89-91), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей (т.1, л.д.60, 70) и принесение ей извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживании вреда, причиненного потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО11 наказания в виде ограничения свободы и не усматривает при этом оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ) либо замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, поведения ФИО11 после вынесенного в отношении него приговора Стерлибашевского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, а также совершенного <ДАТА5> преступления, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания, оснований для отмены уголовного наказания по вышеуказанному приговору суда от <ДАТА4>, суд не усматривает, в связи с чем данный приговор оставляется на самостоятельное исполнение. По мнению суда, такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенности личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. Установить ФИО11 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов; в пределах территории ГО город <АДРЕС> не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы ГО город <АДРЕС>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО11 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на ГО <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязать ФИО11 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить в распоряжении <ФИО2>, договор купли-продажи <НОМЕР> и товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА5> - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; приносить замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним; пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с указанными материалами. В случае, если в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, и вынести соответствующее постановление.

Мировой судья <ФИО10>

Приговор вступил в законную силу 30.10.2025 года