Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2025 УИД 50MS0041-01-2025-001687-78 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Московская область, г. Дубна «23» июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области Аргина О.В., при секретаре - Зюзиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дубны Смирновой А.С., защитника - адвоката Савчука А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 г. и ордер <НОМЕР> от 03.06.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 угли, <ДАТА4> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, имеющего гражданство Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. ФИО3, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 29.01.2025г. прибыл на территорию Российской Федерации и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления. Зная о вышеуказанных требованиях законодательства, ФИО3 решил пренебречь установленными правилами, на учет не вставать и приобрести оформленную на его имя подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с целью дальнейшего использования в подтверждение законности своего пребывания на территории Российской Федерации. 18.02.2025 года, с целью приобретения подложного документа ФИО3 в сети интернет нашел объявление об изготовлении регистраций, позвонил по номеру указанному в объявлении и по телефону договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в ней штампом о постановке на миграционный учет в РФ, сообщил ему свои данные, а также договорился о встрече 19.02.2025 года в 15 часов 00 минут у железнодорожного вокзала «Большая Волга» расположенного по адресу: <...>. 19.02.2025г. в 15 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО3, находясь у железнодорожного вокзала «Большая Волга» по адресу: <...> встретился с неизвестным мужчиной, который передал ему изготовленную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой, он был якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, за что ФИО3 передал ему денежное вознаграждение в размере 12000 рублей. 11.04.2025 года в 15 часов 00 минут ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции у <...> г. Дубна, Московской области. В ходе проверки документов сотрудником полиции, ФИО3 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил сотруднику ОМВД России по г. о. Дубна помимо иных документов вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности. Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, в адрес суда было направлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом позиции участников процесса и в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ ходатайство подсудимого было удовлетворено. Согласно показаниям ФИО3, которые в соответствии с требованиями ч.1 п.2 ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, он является гражданином Республики <АДРЕС>, русским языком владеет, понимает, читать писать по-русски может, русский язык он изучал в школе, в услугах переводчика не нуждается. 29.01.2025 г. он приехал из Р. <АДРЕС> на территорию РФ. При пересечении границы ему выдали миграционную карту, которую он заполнил. Ему известно, что по прибытии в Российскую Федерацию иностранные граждане должны вставать на миграционный учет в РФ, а именно: временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении. В указанном жилом помещении должен быть зарегистрирован или должен быть собственником данного помещения гражданин РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. С гражданином РФ, который будет выступать принимающей стороной, иностранный гражданин должен вместе прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России. В указанных учреждениях принимающая сторона - гражданин РФ, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в который вносит данные из своего паспорта РФ и документов, которые предоставляет иностранный гражданин - паспорт, миграционная карта. Затем в заполненном бланке уведомления гражданин РФ ставит свою подпись в графе принимающая сторона. Далее гражданин РФ предоставляет заполненный бланк работнику соответствующего учреждения, которому также предъявляет свой паспорт РФ, паспорт и миграционную карту иностранного гражданина. Работник учреждения после необходимых процедур и оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть уведомления о прибытия, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дату постановки и дату убытия с территории РФ. Отрывную часть уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. В Россию он приехал в г. Москву и там, в разговоре с земляком, личность его ему неизвестна, он ему сообщил, что у него есть номер мобильного телефона гражданина, который делает регистрацию. Он попросил у него данный номер мобильного телефона, и он ему его дал. Далее он позвонил по указанному номеру (номер не сохранился), ответил мужчина и после непродолжительного разговора он согласился ему помочь с регистрацией за 12000 рублей. После чего он попросил его сообщить ему установочные данные с паспорта, и он назвал ему свои полные данные, после чего он сказал, что бланк уведомления будет готов в 15 часов 00 минут 19.02.2025 года, и они договорились с ним о встрече, где он сможет забрать готовое уведомление. 19.02.2025 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...> у железнодорожного вокзала «Большая Волга» г. Дубна, Московская область где они договорились о встрече, он встретился с неизвестным ему мужчиной, который ему сообщил, бланк уведомления готов, и за данную услугу он должен ему 12000 рублей. После чего неизвестный ему мужчина, передал ему заполненное уведомление, на его имя, а он отдал ему 12000 рублей, и они разошлись. Описать данного мужчину не может, видел его впервые, данных его он не знает, опознать не сможет. Он осознавал, что уведомление подложное, так как в ОВМ для оформления документов не обращался. В дальнейшем он предъявил данное уведомление, выдавая его за действительное. 11.04.2025 года при проверке у него документов сотрудниками полиции у <...> предъявил им отрывной талон, который приобрел ранее. При проверке данного уведомления у сотрудников полиции оно вызвало сомнение в подлинности, и данное уведомление было у него изъято. Он осознает, что представил сотрудникам полиции подложный документ. По адресу, указанному в уведомлении он никогда не проживал и не проживает, и кто там проживает ему неизвестно. Вину свою признает полностью. Место, где он встречался с мужчиной, может показать. (л.д. 42-45). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО1>, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна. 11.04.2025 года в 15 часов 00 минут у <...> Московской области был выявлен гр. Р. <АДРЕС> ФИО3 Угли, <ДАТА12> р., который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в д/ч ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <...>. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступала <ФИО2> Отрывная часть вызвала у меня сомнение в подлинности. При его проверке по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что он прибыл в РФ 29.01.2025 года, регистрации по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления, ФИО3, не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. ФИО3 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 19.02.2025 года по адресу: железнодорожный вокзал «Большая Волга», пр-т Боголюбова д.54, г. Дубна, Московской области за 12000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал. (л.д. 58-59). Также вина ФИО3 подтверждается: - рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна <ФИО1> (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.6-10); - копией ответа на запрос из ОВМ ОМВД России по району Марьино г. Москвы (л.д.34);
- копией ответа из Федерального Казначейства по г. Москве (л.д. 32); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.50-55); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.56); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.46-49). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Способствование подсудимого в раскрытии преступления путем дачи последовательных признательных показаний в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание, суд не усматривает. Подсудимый совершил преступление впервые, небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО3 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422530485. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Аргина О.В.