Дело №5-276/17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя дело об административном правонарушении о привлечении

«ФИО», «данные изъяты»,

к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ

установил:

11 июля 2023 года в 12-12 часов в городе Севастополе «адрес» водитель «ФИО» управляя транспортным средством автомобилем «наименование», государственный регистрационный знак «знак», не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.3.2 Правил дорожного движения России отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании «ФИО» от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от защитника не связан с его материальным положением, после разъяснения прав и обязанностей, в том числе ст.51 Конституции России, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав «ФИО» рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, «ФИО» водительского удостоверения не имеет. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями «ФИО» данными им в судебном заседании.

Таким образом, 11.07.2023 «ФИО» управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Кроме того, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении «№» от 11 июля 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии «ФИО» которому разъяснены его права и обязанности, предложено дать пояснения по сути дела, вручена копия протокола. Протоколом подтверждается место, время, способ совершения правонарушения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством «№» от 11.07.2023, согласно которому у «ФИО» выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления ТС;

- протокол «№» от 11.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя «ФИО» составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому водитель «ФИО» направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется отметка и подпись «ФИО» об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. В ходе совершения процессуальных действий велась видеосъемка;

Установлено, что все находящиеся в материалах дела документы оформлены надлежащим образом. Из данных документов усматривается, что у «ФИО» имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, а соответственно, имелись все законные основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, доказательствами совершения правонарушения являются также рапорт инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 11.07.2023, видеозапись оформления административного материала и другие материалы дела, исследованные судом в судебном заседании, а также пояснения самого «ФИО» данные в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. Вышеуказанные документы составлены с применением видеозаписи, которая предоставлена в материалы дела и исследована в судебном заседании. Ни протокол об административном правонарушении, ни действия сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю не оспорены.

Таким образом, действия «ФИО» правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья принимает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного «ФИО» административного правонарушения, его общественная опасность, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность, потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи за содеянное.

При этом, суд считает невозможным применить к «ФИО» положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающее назначение ему наказание в виде административного ареста, поскольку указанные в данной статье обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

«ФИО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с «время» часов «дата» года.

Исполнение постановления возложить на ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль

произвел

Помощник судьи __________К.Э. ФИО2

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья_________ ФИО1

11.07.2023 г.