Дело № 1-10/2025 (№ 12501460046001714) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Щелково Московская область 08 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области Гостищева О.И.,
при секретаре судебного заседания Крюк Я.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Карибова А.А., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Кудрявцевой Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области и ордер № 001573 от 06.10.2025 г., переводчика <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Моминова Икромжона, <ДАТА16> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, со среднем образованием, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей <ФИО2> <ДАТА> года рождения, <ФИО3> <ДАТА> года рождения, работающего Муниципальное предприятие «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения», слесарь по ремонту оборудования котельных, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не военнообязанного территории РФ, ранее не судимого,
обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО8 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
он, ФИО8, достоверно знавший о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации, необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное деяние, ФИО8 26 августа 2025 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь у дома № 15 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил старшему инспектору ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» старшему лейтенанту полиции <ФИО4>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО5>, со штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», уведомление принято поставлен на учет до 18.04.2026 года, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной. Согласно заключению эксперта № 625 от 03.09.2025 года установлено, что оттиск прямоугольного штампа «ОВМ МУ МВД России «Щелковское»», расположенный в отрывной части бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленном на имя Моминова Икромжона, <ДАТА16> года рождения, представленном на экспертизу, нанесен эластичной формой. Установить каким способом изготовлена печать, оттиск которой расположен в исследуемом документе, не представилось возможным в виду того, что признаки изготовления печати отразились слабо и не четко. Оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленном на имя Моминова Икромжона, <ДАТА16> года рождения, нанесен не штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», образцы которого представлены на экспертизу, а другим штампом.
Таким образом, ФИО8, совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Поддержал показания, данные им в ходе дознания
Согласно оглашенным, в судебном заседании показаниям ФИО8, что ему разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ о том, что он может отказаться от дачи показаний против себя, но данным правом он воспользоваться не желал. В услугах переводчика нуждается, так как русским языком владеет не в полном объеме. На учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. Ранее не судим. Свои анкетные данные не менял. Он не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Он женат, на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Школу закончил 11 классов, после чего нигде не учился. В армии не служил. Он трудоустроен по трудовому договору в Муниципальное предприятие «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения» на должность слесарь по ремонту оборудования котельных, в среднем его заработная плата составляет 52 000 рублей. 26.08.2025 года, он находился в г. Щелково, Московской области, для того, чтобы встретиться с его знакомым. Около 12 часов 30 минут, когда он проходил у дома № 15 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> к нему подошли сотрудники полиции с проверкой документов, которым он предоставил свои документы: паспорт, и временную регистрацию на свое имя с местом пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО5>, со штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», уведомление принято поставлен на учет до 18.04.2026 года. То, что временная регистрация является поддельной он знал, но все равно предоставил ее сотрудникам полиции, которые сказали, что его регистрация вызывает сомнение в подлинности и является возможно поддельной. Он не стал обманывать сотрудника полиции и рассказал, что ранее он длительное время проживал и имел временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО5>. Однако вскоре стоимость аренды жилья его не устроила и он съехал с квартиры. При этом, когда у него закончился срок действующей регистрации, ему необходимо было продлить регистрацию, собственник жилого помещения, где он проживал, отказался делать новую регистрацию. Тогда он стал узнавать, где можно сделать регистрацию. От знакомых, кого именно не помнит, он узнал, что можно сделать регистрацию через мужчину, которого зовут Бахтиер. Он созвонился с данным гражданином, рассказал ему свою проблему, что у него нет временной регистрации на территории РФ, что не может найти лицо, которое могло бы его поставить на временный учет на его жил. площади. Тот ему сказал, что за 10 000 рублей сделает временную регистрацию. Он согласился. После чего он сказал ему свои данные, продиктовал старую регистрацию. 25.07.2025 года, в дневное время, точное время не помнит, он встретился с Бахтиером у дома №3 по адресу: <...> где тот отдал ему временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО5>, со штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», уведомление принято поставлен на учет до 18.04.2026 года, на его имя. То, что временная регистрация, сделанная Бахтиером, была поддельная он знал, так как раньше делал сам официальную регистрацию и знает, что та требует длительного оформления документов по времени и надо отстаивать длинные очереди с самого утра и до позднего вечера и требуется само присутствие кому делают регистрацию. Но так как ему нужна была срочно временная регистрация, он решил купить поддельную регистрацию у Бахтиера. Каких-либо данных Бахтиера у него нет, больше его он не видел, данную поддельную временную регистрацию он предоставил сотрудникам полиции при проверке документов. Приобретенная поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выглядела как настоящая, и он думал, что данный документ сомнения в подлинности ни у кого не вызовет. Свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. (л.д. 70-73). Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждена оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. - показаниями свидетеля инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» <ФИО4>, данными при производстве дознания и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что В его обязанности входит обеспечение правопорядка на улице, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение пресечение преступлений, административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявление на постах, маршрутах и задержания лиц, совершивших преступление и скрывающихся от следствия и суда, оказание содействия подразделения полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в исполнении возложенных на нее обязанностей. 26.08.2025 года около 12 часов 30 минут вблизи дома №15 по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> он заметил гражданина восточной внешности и с целью соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства, им было принято решение проверить у того документы, подтверждающие законность его нахождения на территории РФ. Подойдя к тому, он представился и вежливо попросил предъявить документы для проверки. На его просьбу, тот стал нервничать. Затем, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего тому право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил ему, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО5>, со штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», уведомление принято поставлен на учет до 18.04.2026 года. При проверке отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания вызвало сомнение в подлинности. По данному факту он сообщил данному мужчине, который представился как гражданин <АДРЕС> Моминов Икромжон, <ДАТА16> года рождения, что его документ вызывает сомнение в подлинности и попросил проехать в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции, ему стало известно, что вышеуказанная регистрация по базе данных АС ЦБДУИГ, ГИСМУ не числится. Далее был написан рапорт и зарегистрирован в КУСП (л.д. 54-56). - показаниями свидетеля <ФИО6> данными при производстве дознания и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что проживает по адресу: <АДРЕС>. 27.04.2025 года к нему обратился гражданин <АДРЕС> Моминов Икромжон с просьбой сделать регистрацию и сдать в аренду комнату, после чего они обратились в ОВМ МУ МВД РФ «Щелковское», где сделали тому регистрацию и тот стал проживать по данному адресу. При приближении срока окончания регистрации, гражданин ФИО8 сообщил, что его не устраивает арендная плата за жилье и покинул квартиру 25.07.2025 года, при этом продлевать тому регистрацию он отказался (л.д. 131-134). Вина подсудимого ФИО8 в полном объеме подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия: рапортом от 26.08.2025 года, в котором сообщается о том, что 26 августа 2025 года, примерно в 12 часов 30 минут, у дома № 15 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> был выявлен гражданин <АДРЕС> Моминов Икромжон, <ДАТА16> года рождения, который во время проверки документов, предъявил старшему инспектору ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» старшему лейтенанту полиции <ФИО4>, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО5>, со штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», уведомление принято поставлен на учет до 18.04.2026 года, которая вызвала сомнение в подлинности. (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2025 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 15 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> где ФИО8, предъявил оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания сотруднику полиции (л.д. 12-14); сведениями АС ЦБДУИГ, ГИСМУ согласно которому гражданин <АДРЕС> Моминов Икромжон, <ДАТА16> года рождения, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> - не значится (л.д. 21-26); сведениями из выписки домовой книги от 29.08.2025 года, согласно которой гражданин <АДРЕС> Моминов Икромжон, <ДАТА16> года рождения, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> - не значится (л.д. 29); ответом от 29.08.2025 года из ОВМ МУ МВД России «Щелковское», где установлено, что согласно сведениям государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) МВД России гражданин <АДРЕС> Моминов Икромжон, <ДАТА16> г.р. на миграционном учете по месту пребывания не значится. Уведомление на имя Моминов Икромжон отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» не выдавалось. Сотрудник <ФИО7> с указанными данными в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина не осуществляет трудовую деятельность в ОВМ МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 32); ответом от 01.09.2025 года из ОВМ МУ МВД России «Щелковское», согласно которого установлено, что гражданин <АДРЕС> Моминов Икромжон, <ДАТА16> года рождения согласно информационным учетам МВД России находится на территории РФ законно, но с нарушением миграционного законодательства. Имеет трудовой договор с Лосино-Петровским комплексом тепловодоснабжения с 13.03.2023 года. С заявлением о приобретении статуса беженца и политического убежища не обращался (л.д. 35); заключением эксперта №625 от 03.09.2025 года, согласно которого установлено, что оттиск прямоугольного штампа «ОВМ МУ МВД России «Щелковское»», расположенный в отрывной части бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленном на имя Моминова Икромжона, <ДАТА16> года рождения, представленном на экспертизу, нанесен эластичной формой. Установить каким способом изготовлена печать, оттиск которой расположен в исследуемом документе, не представилось возможным в виду того, что признаки изготовления печати отразились слабо и не четко. Оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленном на имя Моминова Икромжона, <ДАТА16> года рождения, нанесен не штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», образцы которого представлены на экспертизу, а другим штампом (л.д. 48-52); протоколом осмотра предметов и документов от 08.09.2025 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО8 (л.д. 137-138); вещественным доказательством - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО8, хранится в материалах уголовного дела № 12501460046001714 (л.д. 140-141). Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения дела.
Оценивая показания свидетелей обвинения инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» <ФИО4>, <ФИО6> оглашенные в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, объективно отражают фактические обстоятельства произошедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, вещественными доказательствами и показаниями подсудимого.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО8 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 524/2025 от 09.09.2025 года, характеризующих материалов следует, что ФИО8 является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому ему надлежит назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО8 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение подсудимого к содеянному, который чистосердечно раскаялся и признал свою вину в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО8 суд, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО8 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере по месту регистрации не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 85,89,91,93).
Поскольку совершенное ФИО8 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО8 учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, а также данные о его имущественном положении, суд полагает, что в соответствии с правилами статьи 43 УК РФ цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание осужденного могут быть достигнуты в отношении ФИО8 при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.
Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, в связи с чем, оснований для применения к нему положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с положениями части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Кудрявцевой Ю.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание подсудимому юридической помощи, а также вознаграждение переводчику <ФИО1> взысканию с подсудимого не подлежат, суд постановляет возместить их за счет средств федерального бюджета.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Моминова Икромжона виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>) л.с. 04481055400, Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москве, Корреспондентский счет: 40102810845370000004, Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, ОКТМО: 46788000, БИК: 004525987, КПП: 505001001, КБК: 188 116 03132019000140, УИН: 188 550 250 15 0000 1714 1. Меру пресечения в отношении Моминова Икромжона в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО8, хранится в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Моминова Икромжона по назначению, а также в связи с участием переводчика в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданского иска не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щелковский городской суд Московской области путем подачи жалобы или представления через мировую судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья О.И. Гостищева