Дело № 2-379/2025
77MS0413-01-2025-001185-41
<...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы Клевошина С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 413 района Марьина Роща города Москвы, при секретаре судебного заседания Рабаданове Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2025 по иску ФИО1 к ООО «Валери-Эир» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Валери-Эир» о взыскании денежных средств по договору № *** от 12.03.2024 года на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов за отправку заявления-требования, почтовых расходов за отправку копии искового заявления ответчику, расходов, связанных с изготовлением копий документов, с учетом уточнения исковых требований, указывая в обоснование своих требований, что 22 января 2024 года истцу был предложен рекламный буклет тренажерного зала «Манхэттен» ООО «Валери-Эир» с указанием на предоставляемые услуги с указанием расценок. 12.03.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор № *** на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, стоимость услуг составила 55 000 рублей, из которых стоимость карты по использованию услуг тренажерного зала - 20 000 руб., предварительная оплата за пользование дополнительными услугами тренажерного зала - 35 000 руб. Истец во время действия договора воспользовался дополнительными услугами на сумму 1 475 руб., остаток депозитных средств истца составляет 33 575 руб. Договор между истцом и ответчиком закончил свое действие 11.03.2025 года, услуги на сумму 33 575 руб. ответчиком истцу оказаны не были, в связи с чем сумма предварительной оплаты в размере 33 575 руб. подлежат возврату истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору № *** от 12.03.2024 года на оказание физкультурно-оздоровительных услуг в размере 33 575 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 16 787 руб. 50 коп., проценты в размере 1 545, 37 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 31.05.2025, начисленных на сумму 33 575 руб. по день фактической оплаты, почтовые расходы за отправку заявления-требования в размере 420 руб. 04 коп., почтовые расходы за отправку копии искового заявления ответчику в размере 100 руб., расходы, связанные с изготовлением копий документов в размере 76 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика ООО «Валери-Эир» по доверенности *** Т.И. и *** И.Ю. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что 12.03.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор № *** на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, стоимость услуг составила 55 000 рублей, договор между истцом и ответчиком закончил свое действие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В ходе судебного разбирательства из материалов дела, объяснений истца и представителей ответчика установлено, что 12 марта 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Валери-Эир» заключен договор № *** на оказание физкультурно-оздоровительных услуг сроком на 12 месяцев. Согласно пункту 1.6 договора, ответчик представляет истцу следующие виды услуг: бонусные баллы: 35 000 (тридцать пять тысяч) бонусов; посещение тренажерного зала; посещение залов групповых программа в соответствии с расписанием; посещение залов единоборств, в соответствии с расписанием, пользование игровой площадкой в соответствии с расписанием; посещение бассейна; посещение банного комплекса; настольный теннис (ракетки и мячи предоставляются в аренду); предоставление индивидуального шкафчика; ФИО2 в Единоборства 1 шт, ФИО3 в бассейне 1 шт, ФИО2 в трен. Зале 1 шт, Уникальный гостевой визит 4 шт, Спа услуга 20 минут 1 шт, заморозка карты на 30 дн. 2 шт. Согласно пункту 2.1 стоимость услуг по договору составила 55 000 рублей без НДС. Согласно пункту 2.4 Договора дополнительные услуги оказываются клубом по предварительной записи на ресепшн клуба и оплаты этих услуг членом клуба в кассе клуба. В случае предоставления клубом бонусных баллов, член клуба вправе в течение срока действия настоявшего договора оплатить дополнительные услуги бонусными баллами, при этом 1 бонусный бал равен 1 рублю. В соответствии с п. 2.5 договора в случае расторжения настоящего договора, предоставленные члену клуба бонусные баллы в денежные средства не конвертируются и в расчетах не применяются. 12 марта 2024 года истцом были внесены денежные средства в размере 55 000 рублей в счет оплаты договора. 12.03.2025 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о возвращении суммы неизрасходованного внесённого депозиты для оплаты дополнительных услуг в сумме 33 575 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац 1 пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацы 2-3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 содержат разъяснения о том, что под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.
После окончания действия договора истцом в адрес ответчика направлено заявление о возвращении суммы неизрасходованного внесённого депозиты для оплаты дополнительных услуг в сумме 33 575 рублей, однако, требование о взыскании с ответчика суммы в размере 33 575 рублей, равной количеству неиспользованных бонусов, не может быть признано убытками истца, так как согласно пункту 2.1 договора № *** на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, заключенного между истцом и ответчиком, стоимость услуг по договору составила 55 000 рублей без НДС. Согласно пункту 1.6 договора, ответчик представляет истцу следующие виды услуг: бонусные баллы: 35 000 (тридцать пять тысяч) бонусов; посещение тренажерного зала; посещение залов групповых программа в соответствии с расписанием; посещение залов единоборств, в соответствии с расписанием, пользование игровой площадкой в соответствии с расписанием; посещение бассейна; посещение банного комплекса; настольный теннис (ракетки и мячи предоставляются в аренду; предоставление индивидуального шкафчика; ФИО2 в Единоборства 1 шт, ФИО3 в бассейне 1 шт, ФИО2 в трен. Зале 1 шт, Уникальный гостевой визит 4 шт, Спа услуга 20 минут 1 шт, заморозка карты на 30 дн. 2 шт. Согласно пункту 2.4 Договора дополнительные услуги оказываются клубом по предварительной записи на ресепшн клуба и оплаты этих услуг членом клуба в кассе клуба. В случае предоставления клубом бонусных баллов, член клуба вправе в течение срока действия настоявшего договора оплатить дополнительные услуги бонусными баллами, при этом 1 бонусный бал равен 1 рублю. В соответствии с п. 2.5 договора в случае расторжения настоящего договора, предоставленные члену клуба бонусные баллы в денежные средства не конвертируются и в расчетах не применяются. Доводов о невозможности пользования услугами, предоставленными на основании договора в течение всего срока действия договора, истцом не заявлено.
В судебном заседании 30 мая 2025 года был допрошен свидетель *** В.В., который пояснил суду, что ФИО1 приходится ему другом, у них одинаковые фамилии. 12 марта 2024 года он вместе с истцом пришли покупать абонемент, менеджер рассказывал им обо всех вариантах абонементов, которые у них есть; свидетель остановился на варианте стоимостью 35 000 руб. и в него входили сто посещений за эти деньги, а истец остановился на депозитном абонементе стоимостью 55 000 руб., где 20 000 руб. – стоимость самого абонемента, а 35 000 руб. – сумма депозита. Менеджер пыталась убедить свидетеля приобрести абонемент стоимостью 55000 руб., аргументируя это тем, что за сумму в размере 20000 руб. свидетель получит все те же услуги, что и за стоимость в размере 35000 руб., а именно тренажерный зал, бассейн и все остальное, а оставшиеся 35000 руб. он может в любой момент потратить на воду, еду, массаж, работу с тренером. Сумма в размере 35 000 руб. не входит в стоимость абонемента. Менеджер пояснил, что абонемент стоит 20 000 руб. Он (свидетель) присутствовал в тот момент, когда истец знакомился с договором. Что конкретно подписывал истец, он (свидетель) не видел.
Показания свидетеля *** В.В. не подтверждают и не опровергают обоснованность требований истца, поскольку свидетель *** В.В. стороной договора не являлся, с условиями подписанного истцом договора ознакомлен не был.
С учетом совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что взыскание в пользу истца в качестве убытков денежных средств в размере 33 575 рублей, равных количеству неиспользованных бонусов, повлекут за собой получение истцом дополнительной выгоды за счет стороны ответчика, что приведет к неосновательному обогащению, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе и о взыскании суммы морального вреда и штрафа с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей" которые носят производный характер, а также процентов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов за отправку заявления-требования, почтовых расходов за отправку копии искового заявления ответчику, расходов, связанных с изготовлением копий документов.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт РФ серии *** № ***) к ООО «Валери-Эир» (ИНН: ***, ОГРН: ***) о взыскании денежных средств по договору № *** от 12.03.2024 года на оказание физкультурно-оздоровительных услуг в размере 33 575 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 16 787 руб. 50 коп., процентов в размере 1 545, 37 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 31.05.2025, начисленных на сумму 33 575 руб. по день фактической оплаты, почтовых расходов за отправку заявления-требования в размере 420 руб. 04 коп., почтовых расходов за отправку копии искового заявления ответчику в размере 100 руб., расходов, связанных с изготовлением копий документов в размере 76 руб. – отказать.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня оглашения резолютивной части решения через судебный участок № 413 района Марьина Роща г. Москвы, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья С.В. Клевошина
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.