Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1, (участок расположен по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12),

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул.1 Мая <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, незамужней, не имеющей иждивенцев, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 804386/1616 от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 18 часов 00 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор на основании Федерального закона <НОМЕР>, не соблюдала административные ограничения, установленные <АДРЕС> районный судом <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА6>, а именно: не явилась на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> г.о. по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1«б» г. <АДРЕС>, данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что не пришла на регистрацию, так как заболела и решила не являться на регистрацию, к врачу не обращалась. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела, решением Автозаводского районного суда <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА8> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, в том числе административные ограничения - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ДАТА9> в 18 часов 00 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор на основании Федерального закона <НОМЕР> не соблюдала ограничения, установленные решением Автозаводского районного суда <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА8>, а именно: не явилась на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> г.о. по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 «б» г. <АДРЕС>, без уважительной причины.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 804386/1616 от <ДАТА10>, решение Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода от <ДАТА8>, рапорт, регистрационный лист поднадзорного лица, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение, объяснения ФИО2, копию протокола об административном задержании и другие, суд установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, изложенным в протоколе фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что <ДАТА9> в 18-00 часов ФИО2 не соблюдала административное ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>, а именно: не явилась на регистрацию в ОМВД РФ по <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 19.24 ч.1 КоАП РФ, суд квалифицирует её действия как несоблюдение лицом, в отношении которого установлены административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательств того, что бездействие ФИО2 содержит признаки уголовно-наказуемого деяния, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

Оснований для назначения иного вида или размера наказания мировой судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 19.24, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по г. <АДРЕС> Новгород ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> к/с 40102810745370000024 р/с <***> БИК <НОМЕР> ОКТМО 22737000 КБК 21811601193019000140 УИН 0000301000000000024278874. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12, судебный участок <НОМЕР> или посредством факсимильной связи на номер телефона <***>. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1