Решение по делу № 1-10/2025 от 30.05.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-10/2025-3-3 Поступило в суд 25 февраля 2025 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> г. Новосибирск

Мировой судья 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Уклеина Г.А., при секретаре Брюшиной И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Чумакова А.Д., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Миронова И.М., представившего удостоверение № 2438 от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданный коллегией адвокатов «СТАТУС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА5> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил преступления на территории Заельцовского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. Эпизод <НОМЕР>.

<ДАТА6> в период времени с 10 часов 50 минут по 10 часов 53 минуты <ФИО1> находился в торговом зале магазина «SPAR», расположенном адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Глобал-Маркет». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, возможность причинения наступления общественно-опасных последствий имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, <ФИО1>, находясь в тоже время в том же месте, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытых стеллажей товарно-материальные ценности (имущество), принадлежащее ООО «Глобал-Маркет», а именно: - Кофе ФИО7 Гватемала Атиглан растворимый 95г ст/б/12, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 429 рублей 99 копеек; - Кофе ФИО7 Кения Килиманджаро растворимый 95г ст/б/12, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 429 рублей 99 копеек; - Масло авокадо GUSTORIA раф 0,5л ст/б/12, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 779 рублей 99 копеек; - Масло виноградной косточки GUSTORIA 500 мл/ст/б/12, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 489 рублей 99 копеек; - Масло из виноградных косточек Монини Grapeseed Oil 0,5л ст/б/6, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 929 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3 059 рублей 95 копеек (розничная стоимость). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, <ФИО1> поместил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Глобал-Маркет», в черный рюкзак, находящийся при нем, скрылся с места совершения преступления и распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Глобал-Маркет» имущественный ущерб на общую сумму 3 059 рублей 95.

Эпизод <НОМЕР>. <ДАТА6> в период времени с 11 часов 22 минуты по 11 часов 23 минуты, <ФИО1> находился в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г.Новосибирска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Глобал-Маркет». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, <ФИО1>, находясь в тоже время в том же месте, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытых стеллажей товарно-материальные ценности (имущество), принадлежащее ООО «Глобал-Маркет», а именно: - Кофе ФИО7 Гватемала Атитлан растворимый 95г ст/б/12, в количестве 4 штук, розничной стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1719 рублей 96 копеек (розничная стоимость); - Кофе ФИО7 Кения Килиманджаро растворимый 95г ст/б/12, в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 429 рублей 99 копеек, а всего на сумму 859 рублей 98 копеек (розничная стоимость), а всего на сумму 2579 рублей 94 копейки (розничная стоимость). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, <ФИО1> поместил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Глобал-Маркет», в черный рюкзак, находящийся при нем, скрылся с места совершения преступления и распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Глобал-Маркет» имущественный ущерб на общую сумму 2 579 рублей 94 копейки.

Эпизод № 3. <ДАТА7>, в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 45 минут, <ФИО1> находился в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Глобал-Маркет». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, <ФИО1>, находясь в тоже время в том же месте, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытых стеллажей товарно-материальные ценности (имущество), принадлежащее ООО «Глобал-Маркет», а именно: - ФИО8 тушеная ОРСК 338г ГОСТ в/сорт ж/б/20, в количестве 5 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, а всего на сумму 999 рублей 95 копеек (розничная стоимостью); - Масло сливочное Брест-Литовское 82,5% 180г пергамент/10/БЗМЖ, в количестве 9 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 289 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2609 рублей 91 копейку, а всего на общую сумму 3609 рублей 86 копеек (розничная стоимость). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, <ФИО1> поместил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Глобал-Маркет», в сумку темного цвета с желтыми надписями, находящуюся при нем, скрылся с места совершения преступления и распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Глобал-Маркет» имущественный ущерб на общую сумму 3609 рублей 86 копеек.

Эпизод <НОМЕР>. <ДАТА8> в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 15 минут <ФИО1> находился в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г.Новосибирска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Глобал-Маркет». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, <ФИО1>, находясь в тоже время в том же месте, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытых стеллажей товарно-материальные ценности (имущество), принадлежащее ООО «Глобал-Маркет», а именно: - Масло оливковое ФИО9 нераф 0, 25л с/б/6, в количестве 2 бутылок, розничной стоимостью за 1 бутылку 749 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1499 рублей 98 копеек (розничная стоимость); - Масло оливковое ФИО9 нераф 0,5 л. ст/б/6, в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью 1299 рублей 99 копеек; - Масло сливочное Домик в деревне 72,5% ГОСТ 180г фольга/10/ВБД/БЗМЖ, в количестве 10 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 269 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2699 рублей 90 копеек (розничная стоимость); - ФИО10 тушеная ОРСК 340г ГОСТ в/сорт ж/6/45, в количестве 5 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, а всего на сумму 999 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 6499 рублей 82 копейки (розничная стоимость). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, <ФИО1> поместил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Глобал-Маркет», в черную сумку, находящуюся при нем, скрылся с места совершения преступления и распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Глобал-Маркет» имущественный ущерб на общую сумму 6 499 рублей 82 копейки.

Эпизод <НОМЕР>. <ДАТА9> в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 51 минуту <ФИО1> находился в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого, им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, <ФИО1>, находясь в то же время в том же месте, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подойдя к витринам с различной продукцией взял: - Масло сливочное Брест-Литовское 82,5% 180г пергамент/10/БЗМЖ, в количестве 6 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 289 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1739 рублей 94 копейки (розничная стоимость); - Баранина тушеная АЛТАЙСКАЯ 338г ГОСТ ж/б/24, в количеств 2 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, а всего на сумму 519 рублей 98 копеек (розничная стоимость); - Масло из виноградных косточек Монини Grapeseed Oil 0,5 л ст/б/6, в количестве 2 бутылок, розничной стоимостью за 1 бутылку 919 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1839 рублей 98 копеек (розничная стоимость); - Дезодорант ОЛД СПАЙС Wolfhorn спрей 150мл/б, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 449 рублей 99 копеек; - Пивной нап. SIB.ЭССА 0,4л Апельсин-вишня ст/бут/24, в количестве 2 бутылок, розничной стоимостью 85 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 171 рубль 98 копеек (розничная стоимость), а всего товара на сумму 4721 рубль 87 копеек (розничная стоимостью), все вышеперечисленные товарно-материальные ценности поместил в черную сумку, находящуюся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <ФИО1> поместил похищенное имущество, принадлежащее ООО «Глобал-Маркет», в черную сумку, находящуюся при нем, миновал кассовую зону магазина и попытался скрыться, направившись на выход из магазина. Однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина <ФИО1> был задержан сотрудником магазина и в последствии передан сотрудникам полиции.

В судебном заседании <ФИО1>, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность <ФИО1> в совершении преступления по эпизоду <НОМЕР> подтверждается следующими доказательствами. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, допрошенного в качестве подозреваемого <ДАТА10> в присутствии защитника Миронова И.М., усматривается, что <ДАТА11> около 10 часов 53 минут, находясь ТРК «Ройял парк», расположенный по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, он зашел в помещение торгового зала «SPAR», где решил похитить товар. Он подошел к витрине, поочередно взял 2 банки кофе и 3 бутылки растительного масла, наименование не помнит, поместил в рюкзак, находящийся при нем. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, направился к выходу магазина, мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, продав незнакомой женщине (т. 2 л.д. 9-12). Оглашенные показания подсудимый <ФИО1> подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА12> усматривается, что он работает в ООО «Глобал-Маркет» в должности инспектора службы контроля. <ДАТА6> в период времени с 10 часов 50 минут по 10 часов 55 минут в магазине «SPAR», расположенном по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска было совершено хищение материальных ценностей, а именно похищено: масло авокадо GUSTORIA рафинированное 0,5л ст/б, в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью 779 рублей 99 копеек; масло виноградной косточки GUSTORIA 500 мл/ст/б, в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью 489 рублей 99 копеек; кофе ФИО7 Гватемала Атитлан растворимый 95г ст/б, в количестве 1 банки, розничной стоимостью 429 рублей 99 копеек; кофе ФИО7 Кения Килиманджаро растворимый 95г ст/б, в количестве 1 банки, розничной стоимостью 429 рублей 99 копеек; масло из виноградных косточек Монини Grapeseed Oil 0,5л ст/б, в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью 929 рублей 99 копеек. Всего похищено товара на сумму 3059 рублей 95 копеек. При попытке хищения товара <ДАТА9> года был задержан мужчина, который представился <ФИО3>. Также хищения товара из магазина «SPAR», расположенного по вышеуказанному адресу, были совершены <ДАТА6> с 11-22 до 11-23; <ДАТА7>, <ДАТА8>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что вышеуказанные хищения совершены одни и тем же человеком - <ФИО3> (т. 1 л.д. 248-251).

Кроме того, вина подсудимого <ФИО1> по эпизоду <НОМЕР> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому в тот же день был осмотрен торговый зал магазина «SPAR», расположенного по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих «Глобал-Маркет», совершенного <ФИО3>, в ходе которого изъят цифровой носитель CD-диск с видеозаписью за <ДАТА17> (т. 1 л.д. 218-223). - протоколомами осмотра предметов от <ДАТА12>, от <ДАТА18>, согласно которым осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «SPAR», расположенного по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет», совершенный <ФИО3>, имевший место <ДАТА6> (том 1 л.д. 237-241, том 2 л.д. 1-8); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «SPAR», расположенного по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения <ФИО3> <ДАТА6> товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет» (т. 1 л.д. 242-243); - вещественным доказательством: CD-диском с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «SPAR», расположенного адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16> (том 1 л.д. 244); - заявлением представителя потерпевшего ООО «Глобал-Маркет» <ФИО2> о совершенном в отношении ООО «Глобал-Макркет» <ДАТА6> в 10 часов 53 минут преступлении в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, неустановленным лицом (т. 1 л.д. 150); - справкой об ущербе о розничной стоимости похищенного товара (т. 1 л.д. 151).

Виновность <ФИО1> в совершении преступления по эпизоду <НОМЕР> подтверждается следующими доказательствами. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, допрошенного в качестве подозреваемого <ДАТА10> в присутствии защитника Миронова И.М., усматривается, что <ДАТА6> около 10 часов 53 минут, находясь в помещение торгового зала «SPAR», расположенного по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, он совершил хищение товарно-материальных ценностей, которыми распорядился по своему усмотрению. Далее в тот же день он вернулся в данный магазин около 11 часов 23 минут с целью похитить товар. С витрин он поочередно взял 6 банок кофе, точное наименование не помнит, поместил в рюкзак, находящийся при нем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. В дальнейшем распорядился данным товаром по своему усмотрению, а именно употребил (т. 2 л.д. 9-12). Оглашенные показания подсудимый <ФИО1> подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого <ФИО1> по эпизоду <НОМЕР> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому в тот же день был осмотрен торговый зал магазина «SPAR», расположенного по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих «Глобал-Маркет», совершенного <ФИО3>, в ходе которого изъят цифровой носитель CD-диск с видеозаписью за <ДАТА17> (т. 1 л.д. 218-223). - протоколами осмотра предметов от <ДАТА12>, от <ДАТА18>, согласно которым осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «SPAR», расположенного по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет», совершенный <ФИО3>, имевший место <ДАТА6> (том 1 л.д. 237-241, том 2 л.д. 1-8); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «SPAR», расположенного по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения <ФИО3> <ДАТА6> товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет» (т. 1 л.д. 242-243); - вещественным доказательством: CD-диском с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «SPAR», расположенного адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16> (том 1 л.д. 244); - заявлением представителя потерпевшего ООО «Глобал-Маркет» <ФИО2> о совершенном в отношении ООО «Глобал-Макркет» <ДАТА6> в 11 часов 23 минуты преступлении в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, неустановленным лицом (т. 1 л.д. 192); - справкой об ущербе о розничной стоимости похищенного товара (т. 1 л.д. 193).

Виновность <ФИО1> в совершении преступления по эпизоду № 3 подтверждается следующими доказательствами. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, допрошенного в качестве подозреваемого <ДАТА10> в присутствии защитника <ФИО5>, усматривается, что <ДАТА7> около 11 часов 45 минут он зашел в ТРК «Ройял Парк» по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, на территорию торгового магазина «SPAR», где у него возник умысел на хищение товара. С витрин поочередно он взял 5 банок тушенки и 9 упаковок сливочного масла и поместил в находящуюся при нем сумку. После, убедившись, что за ним никто не наблюдает, направился на выход из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатил товар. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу (т. 2 л.д. 9-12). Оглашенные показания подсудимый <ФИО1> подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА12> усматривается, что он работает в ООО «Гломал-Маркет» в должности инспектора службы контроля. <ДАТА7> в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 45 минут в магазине «SPAR», расположенном по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно похищено: масло сливочное Брест-Литовское 82,5% 180 г пергамент/10/БЗМЖ, в количестве 9 упаковок, розничной стоимостью за 1 упаковку 289 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2 609 рублей 91 копейку; говядина тушеная ОРСК 338г ГОСТ в/сорт ж/б, количестве 5 банок, розничной стоимость за 1 банку 199 рублей 99 копеек, а всего на сумму 999 рублей 95 копеек. Всего товара в этот день похищено на сумму с учетом розничной стоимости 3 609 рублей 86 копеек. Стоимость просит считать согласно ценникам, которые были выгружены <ДАТА19>, на момент совершения хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА7> сумма товаров была идентичной. При попытке хищения товара <ДАТА9> года был задержан мужчина, который представился <ФИО3>. Также хищения товара из магазина «SPAR», расположенного по вышеуказанному адресу, были совершены <ДАТА6> с 10-50 до 10-55, с 11-22 до 11-23; <ДАТА8>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что вышеуказанные хищения совершены одни и тем же человеком - <ФИО3> (т. 2 л.д. 248-251).

Кроме того, вина подсудимого <ФИО1> по эпизоду № 3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому в тот же день был осмотрен торговый зал магазина «SPAR», расположенного по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих «Глобал-Маркет», совершенного <ФИО3>, в ходе которого изъят цифровой носитель CD-диск с видеозаписью за <ДАТА7> (т. 1 л.д. 218-223). - протоколами осмотра предметов от <ДАТА12>, от <ДАТА18>, согласно которым осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «SPAR», расположенного по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет», совершенный <ФИО3>, имевший место <ДАТА7> (том 1 л.д. 237-241, том 2 л.д. 1-8); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «SPAR», расположенного по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения <ФИО3> <ДАТА7> товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет» (т. 1 л.д. 242-243); - вещественным доказательством: CD-диском с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «SPAR», расположенного адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16> (том 1 л.д. 247); - заявлением представителя потерпевшего ООО «Глобал-Маркет» <ФИО2> о совершенном в отношении ООО «Глобал-Макркет» <ДАТА20> преступлении в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, неустановленным лицом (т. 1 л.д. 121); - копиями чеков (т. 1 л.д. 139).

Виновность <ФИО1> в совершении преступления по эпизоду <НОМЕР> подтверждается следующими доказательствами. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, допрошенного в качестве подозреваемого <ДАТА19> в присутствии защитника <ФИО5>, усматривается, что <ДАТА8> около 16 часов 00 минут он зашел в ТРК «Ройял Парк» по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, на территорию торгового магазина «SPAR». Когда он зашел на территорию торгового зала у него возник умысел на похищение продуктов питания, так как у него не было с собой денег. Пройдя в магазин он взял пять банок консервированной тушенки, десять пачек сливочного масла и три бутылки оливкового масла. Данный товар он положил в имеющуюся при себе сумку, после чего покинул магазин, не оплатив товар на кассе. Похищенными продуктами распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу (т. 1 л.д. 35-37). Оглашенные показания подсудимый <ФИО1> подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА12> усматривается, что он работает в ООО «Глобал-Маркет» в должности инспектора службы контроля. <ДАТА8> в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 15 минут в магазине «SPAR», расположенном по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно похищено: масло оливковое ФИО9 нерафинированное 0, 25л с/б, в количестве 2 бутылок, розничной стоимостью 749 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 1499 рублей 98 копеек; масло оливковое ФИО9 нерафинированное 0,5 л ст/б, в количестве 1 бутылке, розничной стоимостью 1299 рублей 99 копеек; Домик в деревне Масло сливочное 72, 5% 180 г фольга, в количестве 10 упаковок, розничной стоимостью за 1 упаковку 269 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2699 рублей 90 копеек; свинина тушеная ОРСК 340 г ГОСТ в/сорт ж/б, в количестве 5 банок, розничной стоимостью за 1 банку 199 рублей 99 копеек, а всего на сумму 999 рублей 95 копеек. Всего товара в этот день похищено на сумму с учетом розничной стоимости 6 499 рублей 82 копейки. Стоимость просит считать согласно ценникам, которые были выгружены <ДАТА19>, на момент совершения хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА8> сумма товаров была идентичной. При попытке хищения товара <ДАТА9> года был задержан мужчина, который представился <ФИО3>. Также хищения товара из магазина «SPAR», расположенного по вышеуказанному адресу, были совершены <ДАТА6> с 10-50 до 10-55, с 11-22 до 11-23; <ДАТА7>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что вышеуказанные хищения совершены одни и тем же человеком - <ФИО3> (т. 2 л.д. 248-251).

Кроме того, вина подсудимого <ФИО1> по эпизоду <НОМЕР> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому в тот же день был осмотрен торговый зал магазина «SPAR», расположенного по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих «Глобал-Маркет», совершенного <ФИО3>, в ходе которого изъят цифровой носитель CD-диск с видеозаписью за <ДАТА17> (т. 1 л.д. 218-223). - протоколами осмотра предметов от <ДАТА12>, от <ДАТА18>, согласно которым осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «SPAR», расположенного по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет», совершенный <ФИО3>, имевший место <ДАТА8> (том 1 л.д. 237-241, том 2 л.д. 1-8); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «SPAR», расположенного по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения <ФИО3> <ДАТА8> товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет» (т. 1 л.д. 242-243); - вещественным доказательством: CD-диском с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «SPAR», расположенного адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16> (том 1 л.д. 244); - заявлением представителя потерпевшего ООО «Глобал-Маркет» <ФИО2> о совершенном в отношении ООО «Глобал-Макркет» <ДАТА22> преступлении в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, неустановленным лицом (т. 1 л.д. 4); - справкой об ущербе о стоимости похищенного товара (т. 1 л.д. 6); - копиями чеков (т. 1 л.д. 5).

Виновность <ФИО1> в совершении преступления по эпизоду <НОМЕР> подтверждается следующими доказательствами. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, допрошенного в качестве подозреваемого <ДАТА10> в присутствии защитника Миронова И.М., усматривается, что <ДАТА9> года около 17 часов 50 минут, он зашел в ТРК «Ройял парк», расположенный по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска. Зайдя в помещение торгового зала магазина «SPAR», у него возник умысел на хищение товара. Он поочередно с витрин взял сливочное масло 6 упаковок, 2 банки тушенки, растительное масло 2 бутылки, пивной напиток 2 бутылки, дезодорант, поместил все в находящуюся при нем черную сумку, и направился на выход из торгового зала, мимо кассовой зоны, не оплатив товар. На выходе из магазина его остановил сотрудник магазина и попросил вернуть товар, они прошли в служебное помещение, где он вернул товар магазину, по приезду сотрудников полиции он был доставлен в ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Оглашенные показания подсудимый <ФИО1> подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА12> усматривается, что он работает в ООО «Глобал-Маркет» в должности инспектора службы контроля. <ДАТА9> года в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 51 минуте в магазине «SPAR», расположенном по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно похищено: масло из виноградных косточек Монини Grapessed Oil 0,5л ст/б, в количестве 2 бутылок, розничной стоимостью 919 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1839 рублей 98 копеек; масло сливочное Брест-Литовское 82,5% 180 г пергамент/10/БЗМЖ, в количестве 6 упаковок, розничной стоимостью за 1 упаковку 289 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1733 рубля 94 копейки; пивной напиток SIB.CCA 0,4л Апельсин-вишня ст/бут, в количестве 2 бутылок, розничной стоимостью 85 рублей 99 копеек, а всего на сумму 171 рубль 98 копеек; баранина тушеная АЛТАЙСКА 338 г СТО ж/б, в количестве 2 банок, розничной стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 банку, а всего на сумму 519 рублей 98 копеек; дезодорант ОЛД СПАЙС Wolfthorm спрей 150 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 449 рублей 99 копеек. На выходе из магазина данный мужчина был им задержан, вызваны сотрудники полиции, по приезду которых гражданин представился <ФИО3>. Сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы и <ФИО1> был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вышеуказанный товар был возвращен магазину, ущерб не причинен. Также хищения товара из магазина «SPAR», расположенного по вышеуказанному адресу, были совершены <ДАТА6> с 10-50 до 10-55, с 11-22 до 11-23; 18 и <ДАТА8>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что вышеуказанные хищения совершены одним и тем же человеком - <ФИО3> (т. 2 л.д. 248-251).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> от <ДАТА15>, усматривается, что он работает в отделе полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску. В отделение полиции пришел <ФИО1>, сообщил о ряде хищений, совершенных в магазине «SPAR», расположенном по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, в том числе <ДАТА6>, 18 и <ДАТА8>. От коллег ему стало известно, что <ДАТА9> года <ФИО1>, находясь в том же магазине пытался похитить товарно-материальные ценности, но на выходе был задержан сотрудником магазина, который вызвал сотрудников полиции, по приезду которых товар был возвращен магазину, а <ФИО1> доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 212-213).

Кроме того, вина подсудимого <ФИО1> по эпизоду <НОМЕР> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому в тот же день был осмотрен торговый зал магазина «SPAR», расположенного по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих «Глобал-Маркет», совершенного <ФИО3>, в ходе которого изъят цифровой носитель CD-диск с видеозаписью за <ДАТА9> года (т. 1 л.д. 218-223). - протоколами осмотра предметов от <ДАТА12>, от <ДАТА18>, согласно которым осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «SPAR», расположенного по адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет», совершенный <ФИО3>, имевший место <ДАТА9> года (том 1 л.д. 237-241, том 2 л.д. 1-8); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «SPAR», расположенного по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, на которой запечатлен факт хищения <ФИО3> <ДАТА9> года товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет» (т. 1 л.д. 242-243); - вещественным доказательством: CD-диском с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «SPAR», расположенного адресу: ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16> (том 1 л.д. 245); - осмотром предметов от <ДАТА16>, в ходе которого осмотрены товарно-материальные ценности, которые пытался похитить <ФИО1> <ДАТА9> года, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 227-231); - постановлением о признании и приобщений к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу N? 12401500051001873 в качестве вещественного доказательства товарно-материальные ценности, которые пытался похитить <ФИО1> <ДАТА9> года, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 232-23); - постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому товарно-материальные ценности, которые пытался похитить <ФИО1> <ДАТА9> года, изъятые в ходе осмотра места происшествия, возвращены представителю потерпевшего ООО «Глобал-Маркст» <ФИО2> (т. 1 л.д. 234-235) - заявлением представителя потерпевшего ООО «Глобал-Маркет» <ФИО2> о совершенном в отношении ООО «Глобал-Макркет» <ДАТА9> преступлении в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска (т. 1 л.д. 53); - справкой об ущербе о розничной стоимости похищенного товара (т. 1 л.д. 58).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого <ФИО1> в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества по эпизодам №<НОМЕР>,2,3,4, а также в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам по эпизоду <НОМЕР>.

Согласно исследованным показаниям подсудимого <ФИО1>, приходя в указанное в обвинительном акте время в магазин «SPAR», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, у него каждый раз возникал умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего он похищал товарно-материальные ценности, принадлежащие потерпевшей стороне, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению (эпизоды <НОМЕР>,2,3,4), а также о недоведенном им преступлении до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием (эпизод <НОМЕР>).

Эти показания даны подсудимым добровольно в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому права не свидетельствовать против самого себя, подтверждены в судебном заседании, при этом не противоречат остальным исследованным судом доказательствам. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым самооговора. Показания <ФИО1> по каждому эпизоду также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, а также письменными материалами дела, изложенными выше. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, они последовательны, существенных противоречий относительно виновности <ФИО1> не содержат и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела по пяти эпизодам. Кроме того, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого <ФИО1> суд также не усматривает. Поскольку <ФИО1> действовал незаметно от иных лиц и полагал, что за его действиями никто не наблюдает, совершенные им хищения являлись тайными. Об умысле подсудимого на совершение указанных выше преступлений свидетельствуют характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах. Так, <ФИО1> с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял принадлежащее ООО «Глобал-Маркет» имущество, обратив его в свою пользу. Поскольку похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению, в его действиях имеется оконченный состав преступления по эпизодам №<НОМЕР>,2,3,4. Распорядиться имуществом ООО «Глобал-Маркет» по эпизоду <НОМЕР> <ФИО1> не смог, так как был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, преступление, совершенное <ФИО3> по данному эпизоду имеет неоконченный состав. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении дознания из материалов дела не усматривается. Также не усматривается и каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Исследованные судом доказательства, добытые в ходе дознания, положенные в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, в связи с чем суд считает их достаточными, относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, а также однозначно и бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимого <ФИО1> в их совершении. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого и влияющие на выводы суда о доказанности его вины и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

С учётом изложенного, суд признаёт совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого <ФИО1> виновным по пяти эпизодам преступлений. По убеждению суда, предложенная органами следствия квалификация действий подсудимого нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и является обоснованной, в связи с чем, действия <ФИО1> квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <ДАТА6> с 10-50 до 10-53); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <ДАТА6> с 11-22 до 11-23); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <ДАТА7>); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <ДАТА8>), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление от <ДАТА9> года).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА23>, <ФИО1> ранее страдал и обнаруживает в настоящее время хроническое психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако указанные в заключении эксперта изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий <ФИО1> не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. После совершения противоправных действий, иного, кроме указанного психического расстройства, у него не наступило. В настоящее время <ФИО1> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Психическое расстройство у <ФИО1> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его способностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 37-39). Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого и материалов дела. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступлений, на стадии дознания и в судебном заседании. Таким образом, учитывая изложенные выше выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у <ФИО1> психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. Оснований для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности не усматривается.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности виновного, который старшим УУП ОУУП ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по Новосибирской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 52), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит ( т. 1 л.д. 31,35), однако с 2006 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, с 2004 года состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом неустойчивое расстройство личности; обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид 2 группы). Отягчающих обстоятельств не установлено. Суд оценивает в совокупности обстоятельства уголовного дела, в том числе, связанные с личностью осужденного, и не находит оснований для применения в отношении <ФИО1> положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после них, и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В связи с тем, что <ФИО3> совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом личности подсудимого <ФИО1>, состояния его здоровья (инвалид 2 группы), наличия заболевания (туберкулез кости), характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь целями наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого, назначив ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, что будет способствовать целям исправления <ФИО1>, которые не могут быть достигнуты с применением иного наказания.

Оснований для назначения <ФИО1> иного вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая характер преступных действий подсудимого, их направленность, корыстный мотив содеянного им, судом не установлено. Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения <ФИО1> от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется. При назначении наказания по совокупности преступлений, мировой судья учитывает правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.

В ходе дознания из средств федерального бюджета за осуществление защиты <ФИО1> адвокату <ФИО6> были выплачены процессуальные издержки в сумме 10 089 рублей 60 копеек. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения осужденного <ФИО1> от выплаты процессуальных издержек полностью или частично не усматривается. Данных об имущественной несостоятельности <ФИО1>, о его невозможности получения дохода, материалы дела не содержат. <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что имеет доход от заработной платы около 60000 рублей и пенсии по инвалидности 15000 рублей. Принимая во внимание изложенное, расходы по вознаграждению адвоката Миронова И.М. подлежат взысканию с <ФИО1> в сумме 10 089 рублей 60 копеек. Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды №<НОМЕР>,2,3,4), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6> с 10-50 до 10-53) в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6> с 11-22 до 11-23) в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА7>) в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА8>) в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА9> года) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного <ФИО1> обязанность являться 2 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному этим органом графику. Установить осужденному <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования города Новосибирска без согласия указанного специализированного государственного органа.

Срок наказания исчислять со дня постановки <ФИО1> на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Разъяснить <ФИО1>, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Взыскать с осужденного <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката Миронова И.М. в сумме 10 089 рублей 60 копеек. Вещественные доказательства по уголовному делу - СД-диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА6> с торгового зала магазина SPAR», расположенного по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска; СД-диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА7> с торгового зала магазина SPAR», расположенного по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска; СД-диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА8> с торгового зала магазина SPAR», расположенного по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска; СД-диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА9> года с торгового зала магазина SPAR», расположенного по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ Г.А. Уклеина

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья Г.А. Уклеина