Дело № 1-3/2025 УИД 50MS0270-01-2025-003030-14 (ОД ОМВД России «Шатурский» №12501460044000493) ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Рошаль Московская область 15 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Мосенз А.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Московской области Хоркина Г.В., подсудимого - ФИО7, защитника - адвоката МКА «Солидарность» Чадаева В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15.09.2025 г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 05.07.2025 в период времени с 09 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО7, находясь в пос. Шатурторф м.о. Шатура Московской области на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.07.2025 г. приобрел у <ФИО1> автомобиль марки «Лада 211540» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.05.2012 <ФИО2>, у которого в свою очередь на основании договора купли-продажи транспортного средства от 12.04.2025 приобрел данный автомобиль <ФИО3>, а у последнего на основании договора купли-продажи транспортного средства от 27.04.2025 <ФИО1> .После чего, 15 июля 2025 в период времени с 09 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на использование подложного документа, реализуя который ФИО7, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, в целях подтверждения его права владения, пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем, а также избежание административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в случае его остановки инспекторами ОГАИ при управлении вышеуказанным автомобилем, поскольку в соответствии с п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 (в ред. от 14.11.2024) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», автомобиль должен быть поставлен на регистрационный учет в течении 10 дней с момента приобретения прав владельца транспортного средства, что не было сделано, имея при себе договор купли-продажи транспортного средства от 12.04.2025, заключенный между <ФИО4> и <ФИО5> и чистый бланк договора купли-продажи транспортного средства, в тот же день, то есть 15 июля 2025 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, собственноручно составил рукописный договор купли-продажи указанного выше автомобиля между <ФИО4> и ФИО7, списав с имеющегося у него договора купли-продажи транспортного средства от 12.04.2025 года между <ФИО4> и <ФИО5> в чистый бланк договора купли-продажи транспортного средства данные <ФИО2> как продавца, данные на автомобиль, свои данные как покупателя, и расписался за себя и за <ФИО2>, а также внес в указанный договор дату его составления - 15 июля 2025 года. После чего, данный договор купли- продажи автомобиля ФИО7 хранил в целях его дальнейшего использования до 19.07.2025. 19 июля 2025 г. около 15 час. 15 мин. ФИО7, управляя автомобилем марки «Лада 211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР> близ д. № 11 д. Ананкино м.о. Шатура Московской области для проверки документов был остановлен инспекторами отдельного взвода дорожно-патрульной службы (далее - ОВ ДПС) отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский». Тогда ФИО7, в период времени с 15 час. 15 мин. по 15 час. 45 мин. 19 июля 2025 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - договора купли-продажи транспортного средства, якобы заключенный между ним и <ФИО4>, с целью удостоверения его права владения, пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем, а также избежания административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, использовал данный подложный документ, предъявив его инспектору ОВ ДПС <ФИО6> в качестве подлинного документа, предоставляющего ФИО7 право владения, пользования и распоряжения автомобилем марки «Лада 211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также избежания административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции ОМВД России «Шатурский». В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, он признает полностью, доказательства, собранные дознанием, не оспаривает. Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, также осознает. Ходатайство подсудимого ФИО7 поддержал его защитник, адвокат Чадаев В.В. Государственный обвинитель Хоркин ГВ. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имел. В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1. УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по доводам защитника на основании ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 на основании ст. 61 УК РФ, суд относит - наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, а также всех данных о личности подсудимого, с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, суд считает целесообразным и справедливым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ст. 316 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Оплата штрафа должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами: УФК по Московской области (ОМВД России «Шатурский»), ИНН <***>, КПП 504901001, БИК 004525987, ОКТМО 46586000, л/с <***>, КБК 18811603132019000140, ГУ Банка России по ЦФО, счет №40101810845250010102 , УИН 18854425014800004938. В соответствии со ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО7 отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - договор купли-продажи транспортного средства от 15.07.2025 г., заключенный между <ФИО4> и ФИО7, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Шатурский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья А.В. Мосенз