Решение по административному делу
УИД: 66MS0234-01-2025-000698-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 23 июля 2025 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело №5-203/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ :
07.03.2025, в 01 часов 55 минут, у <...> в городе Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела, к суду не обращался.
Защитник Халыкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела, к суду не обращалась. Ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудников ГИБДД и об отложении рассмотрения дела, поданное от имени ФИО1 по электронной почте, c электронного адреса Халыковой Н.В., рассмотрению не подлежит, т.к. представлено в виде электронного образа документа. Направление процессуальных ходатайств посредством электронной почты нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, поскольку при таких способах связи не представляется возможным идентифицировать подлинность подписи лица, заявившего ходатайство, тогда как в силу положений ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство должно быть заявлено в письменном виде и помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать и подпись такого лица. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и другие). Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
По общему правилу (в отличие от иных процессуальных законов) Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении №5 от 24.03.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Поскольку конверт с извещением вернулся с отметкой об истечении срока хранения, при этом была осуществлена попытка вручения извещения, мировой судья считает, что ФИО1. а также его защитник Халыкова Н.В. о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав видеозапись и письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с протоколом 66 ОУ <НОМЕР>, 07.03.2025, в 01 час 55 минут Б.М.СБ. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 07.03.2025, у ФИО1 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В 02 часа 09 минут 07.03.2025 ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения -алкотектора заводской номер 906266, показавшего количественное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,177 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтвердил своей подписью в соответствующей графе акта.
Как следует из протокола 66ЗТ <НОМЕР>, <ДАТА4> в 02 часа 28 минут был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ. В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022г., направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения… влечет административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 была обеспечена видеофиксация процессуальных действий. Из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что инспектор ГИБДД разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составил протокол об административном правонарушении. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, который с протоколом об административном правонарушении был согласен. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 24.10.2022) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Водитель ФИО1 сознательно нарушил указанное требование, в состоянии опьянения управлял транспортным средством.
В соответствии с п. 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, лица их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении ФИО1 инспектором ДПС правомерно составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07.03.2025, в 01 час 55 минут, у <...> в городе Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствующей графе протокола ФИО1 указал : «бутылку пива и поехал домой».
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании анализа представленных и исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 наказания мировой судья принимает во внимание умышленный характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно алфавитной карточке на имя ФИО1, он в течение года 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев. Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба, зачисляемые в местные бюджеты Получатель: УФК по Свердловской области, счет получателя: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области в г. Екатеринбург, кор. счет 40102810645370000054, БИК 016577551, ОКТМО: 65513000, Код дохода: 18811601123010001140, ИНН: <***>, КПП: 665801001, УИН № 18810466250360002605. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ч. 2 ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копия документа, свидетельствующая об уплате, должна быть направлена мировому судье по адресу: <...>, каб. 32. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Мировой судья А.А. Румянцева