Решение по гражданскому делу

Дело №2-1898/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Звенигово 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 <ФИО2> к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ООО «АВТОЭКСПРЕСС», мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для покупки автомобиля. При заключении кредитного договора в <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ФИО4 и ООО «Автоэкспресс» был заключен договор об оказании услуг <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые были перечислены <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Автоэкспресс». Ответчик никакие услуги ей не оказывал, и она не нуждается в них. <ДАТА3> она направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и расторжении договора. В своем ответе от <ДАТА4> ответчик отказал в удовлетворении требований, но возвратил ей лишь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в счет возврата страховой премии. Истец просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» уплаченную в счет оплаты услуги по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА7> по день фактического возврата от суммы невозвращенного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; штраф в размере 50% от присуждённой суммы. Истец ФИО4 на судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик ООО «Автоэкспресс» на судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Определением мирового судьи от <ДАТА8> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые не явились на судебное заседание, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушая дела. Мировой судья по правилам ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <ДАТА9> N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. С момента расторжения договора у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ), и при несоблюдении добровольного порядка указанные средства подлежат взысканию в принудительном судебном производстве.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ФИО4 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под 28.990 % годовых, действующий с даты предоставления кредита по <ДАТА11>, с <ДАТА12> - 16.990 % годовых, со сроком возврата по <ДАТА13> Согласно пункту 11 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит предоставлен банком на следующие цели: для приобретения транспортного средства, а также иные цели, определенные заемщиком.

В этот же день между ООО «Автоэкспресс» и ФИО4 и <ФИО3> был заключен договор об оказании услуг <НОМЕР>.

Согласно п 1.1 договора об оказании услуг исполнитель обязуется оказать заказчику консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля (далее сделка), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. П 1.2 договора в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:

1.2.1. провести юридический анализ правоустанавливающих документов и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для покупки заказчиком, а также провести мероприятия для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД, в целях проверки права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий 3-х лиц на продажу автомобиля; 1.2.2. провести проверку наличия /отсутствия зарегистрированных обременений/ ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком; 1.2.3. подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля. 1.2.4. при обращении с письменным заявлением - согласием заказчика исполнитель так же обязуется от своего имени и за свой счет застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы.

Согласно п.3.2 договора об оказании услуг, вознаграждение уплачивается в течение 1-го рабочего дня с даты заключения договора и составляет за услуги по пп. 1.2.1-1.2.3. договора: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; за услуги пп.1.2.4 договора <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Пункт 2.1.1 предусматривает право отказа заказчика от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. В соответствии с п.4.2 договора об оказании услуг заказчик вправе расторгать договор на основании письменного уведомления исполнителя за 5 рабочих дней до расторжения. Истцом было написано заявление на перечисление денежных средств: в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу ООО «Автоэкспресс» по договору об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Услугами ООО «Автоэкспресс» истец не воспользовался.

Истец направил в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.+<ОБЕЗЛИЧЕНО>. и отказе от договора об оказании услуг. В своем ответе от <ДАТА4> ответчик сообщил, что на ее обращение, поступившее в адрес Общества <ДАТА15> принято решение о прекращении договора добровольного страхования и возврате уплаченной страховой премии. В ответ от <ДАТА16> ООО «Автоэкспресс» сообщил, что принято решение о возврате денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые были перечислены ФИО4 <ДАТА4>. Истец подтвердил, что денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были ей перечислены

Учитывая, что в данном случае потребитель ФИО4 отказалась от договора об оказании услуг, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца.

Мировой судья считает, что правоотношения по договору об оказании услуг регулируются нормами статей 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), которыми предусмотрена возможность отказа от договора и возврата денежных средств (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 32 Закона Российской Федерации от <ДАТА18> N 2300-1 «О защите прав потребителей» - далее также Закон о защите прав потребителей). ФИО4 обратилась с требованием об отказе от услуг в период действия договора, услуга ответчиком не была ей оказана, расходы, связанные с исполнением договора, ответчик не понес. Мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> года подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. За указанный период ответчик не производил выплаты истцу.

Так же мировой судья считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <ДАТА7> по день фактического возврата денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Так же мировой судья считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <ДАТА7> по день фактического возврата денежных средств На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>-требования имущественного характера + <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мор вред).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 <ФИО2> к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя, - удовлетворить. Взыскать с ООО «Автоэкспресс» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, в пользу ФИО4 <ФИО2>, паспорт <НОМЕР>, денежные средства, уплаченные по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <ДАТА7> по день фактического возврата денежных средств от невыплаченных денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мировой судья К.Б. Мельникова