Решение по административному делу

УИД 10MS0037-01-2025-003296-52 Дело № 5-256/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Полярные Зори 08 октября 2025 года Мурманской области,

пр. Нивский, дом 11

Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Загайкевич В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО3 совершил появление в общественном месте, в транспортном средстве общего пользования, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2025 года в 22 часа 00 минут ФИО3 находился в общественном месте - на железнодорожной станции «Сегежа», по адресу: <АДРЕС> сообщением «Москва-Мурманск», будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, установленной и доказанной. Статья 20.21 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, к которым относятся:

протокол об административном правонарушении от 05.09.2025, согласно которому 04 сентября 2025 года в 22 часа 00 минут ФИО3 находился в общественном месте - на железнодорожной станции «Сегежа», по адресу: <АДРЕС> о согласии с его содержанием;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.09.2025 № 335, которым установлен факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения;

информация о происшествии при следовании поезда от 04 сентября 2025 года, согласно которой в 22 часа 00 минут ФИО3, являясь пассажиром вагона <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщением «Москва-Мурманск», находился в нетрезвом виде, мешал отдыху пассажиров, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью;

рапорт полицейского ОР ППСП Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте от 04.09.2025 об обстоятельствах выявления ФИО3 в общественном месте.

Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Приведенные доказательства не имеют противоречий, дополняют друг друга, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. Действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей по статье 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте, в транспортное средстве общего пользования, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО3 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, что расценивается мировым судьей как признание вины и в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, мировой судья полагает назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания мировым судьей принимается во внимание, что в период с 00 часов 13 минут до 11 часов 32 минут 05 сентября 2025 года в отношении ФИО3 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, однако согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.01.2018 № 27-О, административное задержание лица в рамках производства по делу об административном правонарушении, за которое может быть назначен административный арест, не является и не может являться санкцией, и, соответственно, последующее назначение такому лицу административного штрафа, размер которого в соответствии с установленными данным Кодексом правилами назначения наказания не зависит от примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не может рассматриваться как двойное привлечение к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, номер счета получателя платежа 03100643000000014900, кор/счет 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47528000, КБК 821 1 16 01203 01 0021 140, УИН 0348631551003200525620255. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок до истечения срока уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Мировой судья В.В. Загайкевич