2025-07-04 18:34:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

11RS0020-01-2025-000207-33 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> в порядке замещения мирового судьи <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. Н. Трофимовой, д. 15, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования муниципального района «<АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в период времени с 09 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, руководствуясь решением о проведении постоянного рейда, в соответствии со статьей 97.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного надзора, было осуществлено инструментальное обследование автомобильных дорог общего пользования местного значения «По с. <АДРЕС>, «Подъезд к микрорайону Школьный», «Подъезд к микрорайону Нижний Удор», «Подъезд к микрорайону Новый», «Подъезд к мировому суду», «Подъезд к школьной котельной», «Подъезд к районному суду», «Объездная по с. <АДРЕС>, «Подъезд к микрорайону Интернациональный», «Подъезд к роднику», «Парковый», «Подъезд к микрорайону Лесной», «Подъезд к микрорайону Ольвыв», «Подъезд к микрорайону Набережный» расположенных в границах населенного пункта <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе инструментального обследования было установлено: В нарушении требований пунктов 8.7, 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее по тексту - ГОСТ Р 50597-2017), пункта 6.2 межгосударственного стандарта ГОСТ 33181-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания», пунктов 7.1.3, 7.3.1 отраслевого методического документа ОС-28/1270-ис «Методические рекомендации по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования» на участке с 00км+864м по 00км+870м автомобильной дороги общего пользования местного значения «Подъезд к микрорайону Школьный», в месте расположения наземного нерегулируемого пешеходного перехода, на расстоянии ближе 10 метров к пешеходному переходу, имеются снежно-ледяные валообразования высотой более 0,5 метров. В нарушении требований пункта 6.2 межгосударственного стандарта ГОСТ 33181-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания», пунктов 7.1.3 отраслевого методического документа ОС-28/1270-ис «Методические рекомендации по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования» в месте расположения дорожного металлического барьерного ограждения (перильного типа) допущено валообразование из снежно-ледяных отложений на участках: - с 00км+453м по 00км+519м автомобильной дороги общего пользования местного значения «Подъезд к районному суду»

- 00км+790м по 00км+935м автомобильной дороги общего пользования местного значения «Подъезд к микрорайону Школьный» - 00км+000м по 00км+060м автомобильной дороги общего пользования местного значения «Подъезд к районному суду» (1 проезд). В нарушение требований пунктов 8.1 ГОСТ Р 50597-2017, пунктов 6.1.1, 6.1.5, 7.1.3 отраслевого методического документа ОС-28/1270-ис на проезжей части автомобильных дорог имеется зимняя скользкость в виде снежного наката: - с 00км+000м по 00км+610м автомобильной дороги общего пользования местного значения «Подъезд к микрорайону Новый»

- с 00км+000м по 00км+914м автомобильной дороги общего пользования местного значения «подъезд к микрорайону Нижний Удор»

- с 00км+000м по 01км+996м автомобильной дороги общего пользования местного значения «по селу <АДРЕС>

- с 00км+000м по 01км+351м автомобильной дороги общего пользования местного значения «подъезд к микрорайону Школьный»

- с 00км+000м по 01км+213м автомобильной дороги общего пользования местного значения «Подъезд к мировому суду»

- с 00км+000м по 00км+823м автомобильной дороги общего пользования местного значения «Подъезд к районному суду»

- с 00км+000 по 01км+456м автомобильной дороги общего пользования местного значения «Подъезд к микрорайону Интернациональный» - с 00км+000м по 00км+230м автомобильной дороги общего пользования “Подъезд к роднику” - с 00км+000м по 00км+582м автомобильной дороги общего пользования “Парковый” - с 00км+000м по 00км+966м автомобильной дороги общего пользования “Подъезд к микрорайону Лесной” - с 00км+000м по 00км+242м автомобильной дороги общего пользования “Подъезд к микрорайону Ольвыв” - с 00км+000м по 00км+357м автомобильной дороги общего пользования “Подъезд к микрорайону Советский” - с 00км+000м по 00км+377м автомобильной дороги общего пользования “Подъезд к микрорайону Набережный” - В нарушение требований пунктов 7.1, 8.7, 8.12 ГОСТ Р 50597-2017, пунктов 6.2, 7.2 ГОСТ 33181-14, пунктов 6.1.1, 6.1.5, 7.13 отраслевого методического документа ОС-28/1270-ис на пересечении автомобильных дорог общего пользования местного значения “По с. <АДРЕС> и “Объездная по с.Кослан” допущено образование снежных валов на пересечениях в одном уровне в зоне треугольника видимости. - В нарушение требований пунктов 7.1, 8.7, 8.12 ГОСТ Р 50597-2017, пунктов 6.2, 7.2 ГОСТ 33181-14, пунктов 6.1.1, 6.1.5, 7.13 отраслевого методического документа ОС-28/1270-ис на пересечении автомобильных дорог общего пользования местного значения “Подъезд к районному суду” (1 проезд) и “Подъезд к районному суду (2 проезд)” допущено образование снежных валов на пересечениях в одном уровне в зоне треугольника видимости. - В нарушение требований пунктов 7.1, 8.7, 8.12 ГОСТ Р 50597-2017, пунктов 6.2, 7.2 ГОСТ 33181-14, пунктов 6.1.1, 6.1.5, 7.13 отраслевого методического документа ОС-28/1270-ис на пересечении автомобильных дорог общего пользования местного значения “Подъезд к микрорайону Школьный” и “Подъезд к районному суду (1проезд)” допущено образование снежных валов на пересечениях в одном уровне в зоне треугольника видимости. - В нарушение требований пунктов 7.1, 8.7, 8.12 ГОСТ Р 50597-2017, пунктов 6.2, 7.2 ГОСТ 33181-14, пунктов 6.1.1, 6.1.5, 7.13 отраслевого методического документа ОС-28/1270-ис на пересечении автомобильных дорог общего пользования местного значения “Подъезд к микрорайону Школьный” и “Подъезд к школьной Котельной” допущено образование снежных валов на пересечениях в одном уровне в зоне треугольника видимости. - В нарушение требований пунктов 7.1, 8.7, 8.12 ГОСТ Р 50597-2017, пунктов 6.2, 7.2 ГОСТ 33181-14, пунктов 6.1.1, 6.1.5, 7.13 отраслевого методического документа ОС-28/1270-ис на пересечении автомобильных дорог общего пользования местного значения “По с. <АДРЕС> и “Подъезд к районному суду (1проезд)” допущено образование снежных валов на пересечениях в одном уровне в зоне треугольника видимости. - В нарушение требований пунктов 7.1, 8.7, 8.12 ГОСТ Р 50597-2017, пунктов 6.2, 7.2 ГОСТ 33181-14, пунктов 6.1.1, 6.1.5, 7.13 отраслевого методического документа ОС-28/1270-ис на пересечении автомобильных дорог общего пользования местного значения “По с. <АДРЕС> и “Подъезд к районному суду (1проезд)” допущено образование снежных валов на пересечениях в одном уровне в зоне треугольника видимости. МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> при надлежащем извещении своего представителя в суд не направило. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом инструментального обследования автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА2>, фотоматериалами от <ДАТА2>. Все доказательства последовательны, полностью, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит доказанной вину МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования муниципального района «<АДРЕС>, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняла все зависящие от неё меры по их соблюдению, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия юридического лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении нет. Сроки давности привлечения МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

В связи с изложенным, суд признает юридическое лицо - МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания юридическому лицу в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования муниципального района «<АДРЕС>, мировой судья не усматривает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение действий, направленных на устранение выявленных нарушений. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий, а также отсутствие необходимого финансирования не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, в связи с чем оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями не установлено.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, материального и финансового положения привлекаемого юридического лица, финансируемого за счет средств муниципального бюджета, что может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица, а также нарушение прав лиц, состоящих с МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> в иных правоотношениях, суд полагает возможным назначить МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать юридическое лицо - муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 87640000, р/с <***>, Отделение - НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810411250170000050. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию судебного участка. В случае неуплаты штрафа по истечении установленного данным постановлением и ст. 32.2 КоАП РФ срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>