Дело № 2-1380/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
29 декабря 2023 г. пгт. Колпна<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Колпнянского района Орловской области Шкодин П.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в судебный участок с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указало, что <ДАТА2> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 9000 руб. 00 коп. сроком на 21 день с процентной ставкой 703,929 % годовых, срок возврата займа - <ДАТА3> Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (общество направило денежные средства заемщику, а заемщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с <ДАТА2> по <ДАТА4> Задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за указанный период составила 27000 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга - 9000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 18000 руб. 00 коп. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере 27000 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга - 9000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 18000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1010 руб. 00 коп. В соответствии с частью 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства. Исследовав доказательства в письменной форме, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ). В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. От ответчика ФИО1 в суд поступило возражение, согласно которому она просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Истец отзыв на возражения ответчика не предоставил. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 9000 руб. 00 коп. сроком на 21 день с процентной ставкой 703,929 % годовых, срок возврата займа - <ДАТА3> Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу и образованию задолженности. <ДАТА7> мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности (в размере 27000 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 9000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами - 18000 руб. 00 коп.), который на основании поступивших <ДАТА5> возражений должника, определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> был отменен. Разрешая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего. По общему правилу, предусмотренному ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По результатам рассмотрения заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа, которое было направлено в адрес судебного участка <ДАТА9>, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, мировым судьей <ДАТА7> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который определением мирового судьи от <ДАТА5> был отменен, на основании поступивших возражений ответчика. По смыслу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Как следует из материалов дела ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с исковым заявлением <ДАТА10> (выходной день), при этом, даже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек. Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА6>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с истечением срока исковой давности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 232.1 - 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) к ФИО1, <ДАТА11> рождения (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере 27000 (двадцать семь тысяч) руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1010 (одна тысяча десять) руб. 00 коп., - оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Колпнянский районный суд Орловской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления, которое может быть подано мировому судье в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА12>
Мировой судья П.В. Шкодин