Дело № 12301520054000539 1-16/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28.11.2023г. г. Омск

Мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске Зуева Н.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского АО г.Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.О., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Р., защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А.,

подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. совершил две кражи при следующих обстоятельствах:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период времени с 15.54 часов до 15.55 часов, находясь в помещении торгового зала магазина ДНС в ТК <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» одну <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3 310,83 руб. без учета НДС. С похищенным имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3 310,83 руб. без учета НДС. Он же <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период времени с 11.34 часов до 11.36 часов, находясь в помещении торгового зала ГМ «Магнит» по адресу г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер»: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 70 мл. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 317,87 руб. без учета НДС, всего на сумму 953,61 руб. без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 85 мл. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 424,94 руб. без учета НДС, всего на сумму 849,88 руб. без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 мл. в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 282,83 руб. без учета НДС, всего на сумму 2828,30 руб. без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 282,83 руб. без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 85 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 424,94 руб. без учета НДС. С похищенным имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 339,56 руб. без учета НДС. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. вину в предъявленных ему обвинениях признал, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно его показаниям, оглашенным в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-72, 142-146, 178-182), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около 15.54 час. проходил мимо магазина «ДНС по адресу г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил зайти. В магазине возник умысел на хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы ее в дальнейшем продать. Посмотрев, что за его действиями никто не наблюдает, он взял картонную коробку с углошлифовальной машиной внутри, спрятал в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив. Впоследствии продал товар на 2 000 руб. незнакомому мужчине, деньги потратил на личные нужды.

29.07.2023 около 11.30 часов проходил мимо ГМ Магнит по адресу г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил зайти. В торговом зале, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в рюкзак с полки сложил поочередно 10 раз по 1-2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего прошел мимо кассы. Выйдя из магазина, разглядел похищенное: он похитил 17 твердых <ОБЕЗЛИЧЕНО> для мужчин, какой фирмы, не помнит. Впоследствии похищенное продал за 1 000 руб. неизвестному мужчине, деньги потратил на личные нужды.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый их подтвердил. Дополнила, что в содеянном раскаивается. Объяснения, изобличающие себя, давал сотрудникам полиции в письменном виде до возбуждения уголовного дела. Гражданские иски на сумму материального ущерба ООО «ДНС Ритейл» - 3 310,83 руб. и АО «Тандер» -5 339,56 руб. признает в полном объеме. Виновность подсудимого по событию <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Г. (том 1 л.д. 149-152) следует, что он является заместителем управляющего магазина ДНС по адресу г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 08.08.2023г. в ходе инвентаризации им была выявлена недостача одной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> WS8-125 стоимостью без НДС 3 310,83 руб. При просмотре видеозаписи за <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел, что в 15.54 час. в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина возраста 35-40 лет, взял с полки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поставил ее в рюкзак, в 15.55 часов прошел через кассу, не оплачивая товар. По данному факту обратился в полицию.

Вина подсудимого подтверждена и исследованными судом материалами дела: · Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Г. от 08.08.2023, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестное лицо в магазине «ДНС» по адресу г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитило имущество ООО «ДНС Ритейл» стоимостью 3310,83 руб. (том 1 л.д. 106); · Справкой о стоимости похищенного - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> без НДС 3 310,83 руб. (том 1 л.д. 108-109); · Протоколом осмотра предметов от 31.08.2023г. - СD диска с видеозаписью от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 162-165); · Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023г. - магазина «ДНС» г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 118-122);

Виновность подсудимого по событию <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.М. (том 1 л.д. 76-80) следует, что она является директором АО «Тандер» в ГМ «Магнит» по адресу г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе инвентаризации была выявлена недостача: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 70 мл. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 317,87 руб. без учета НДС, всего на сумму 953,61 руб. без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 85 мл. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 424,94 руб. без учета НДС, всего на сумму 849,88 руб. без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 мл. в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 282,83 руб. без учета НДС, всего на сумму 2828,30 руб. без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 282,83 руб. без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 85 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 424,94 руб. без учета НДС. При просмотре видеозаписи за 29.07.2023 увидела, что около 11.34 часов в магазин зашел ранее неизвестный мужчина возраста 35-40 лет, взял с полки поочередно 10 раз несколько штук косметической продукции, спрятал в рюкзак и вышел в 11.36 часов через кассу, не рассчитываясь, похитив 17 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По данному факту обратилась в полицию.

Вина подсудимого подтверждена и исследованными судом материалами дела: · Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.М. от 01.08.2023г., согласно которому 29.07.2023 неизвестное лицо в помещении ГМ «Магнит» по адресу г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитило имущество на общую сумму 5 339,56 руб. (том 1 л.д. 6); · Справкой о стоимости похищенного -<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 70 мл. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 317,87 руб. без учета НДС, всего на сумму 953,61 руб. без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 85 мл. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 424,94 руб. без учета НДС, всего на сумму 849,88 руб. без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 мл. в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 282,83 руб. без учета НДС, всего на сумму 2828,30 руб. без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 282,83 руб. без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 85 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 424,94 руб. без учета НДС (том 1 л.д. 8); · Протоколом осмотра предметов от 31.08.2023г. - СD диска с видеозаписью от 29.07.2023 (том 1 л.д. 90-93); · Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023г. - торгового зала ГМ «Магнит» г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 43-47).

Оценив исследованные доказательства, суд признает вину подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию <ОБЕЗЛИЧЕНО>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию 29.07.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание. Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие матери-инвалида 2 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, желание возместить материальный ущерб.

В связи с изложенным, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю., суд убежден, что достижение в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, не усматривается оснований для назначения иного вида основного наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. Также суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая поведение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. после совершения преступлений, его возраст, состояние его здоровья, трудоспособность и наличие специальности, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства с учетом имущественного положения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю., возражавшего против взыскания с него судебных издержек, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Согласно положению ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» гражданский иск к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. о возмещении материального ущерба в размере 3 310 руб. 83 коп., а также заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» гражданский иск к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. о возмещении материального ущерба в размере 5 339 руб. 56 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе с учетом их признания подсудимым. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию 29.07.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить обязанность на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 3 310 (Три тысячи триста десять) рублей 83 копейки. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 5 339 (Пять тысяч триста тридцать девять) рублей 56 копеек. Вещественные доказательства по делу- СD-диски с видеозаписями за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 29.07.2023, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья Н.В. Зуева