Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2023-1 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года город Смоленск
Суд первой инстанции в составе: мирового судьи судебного участка №1 в городе Смоленске Тишкина Р.Н., при секретаре Леоновой М.Ф., с участием государственного обвинителя Яралиева Н.Т., защитника Угланова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>7, имеющим гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в разводе, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 12 минут 02 декабря 2022 года, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на одной из полок стеллажа увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО1 в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, тайно, путем свободного доступа похитил с одной из полок стеллажа указанного магазина 2 бутылки виски марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,7 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 68 коп. каждая, а общей стоимостью 3903 руб. 36 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». после чего минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом направился к выходу из помещения магазина и покинул его, тем самым скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3903 руб. 36 коп. Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебное заседание подсудимый не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении преступления признает польностью. При этом в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 наказания мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также достижение таких целей правосудия как исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При решении вопроса о размере наказания суд принимает во внимание его влияние на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершённого преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. По настоящему уголовному делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано гражданским истцом. Исковое заявление составлено с нарушением требований ст.ст.131 - 132 ГПК РФ, а также подписано лицом, не имеющим полномочий на подачу искового заявления, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при материалах настоящего уголовного дела. Исковое заявление представителя потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Реквизиты для оплаты штрафа: л/с <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, БИК 016614901, расчетный счет <***>, КБК 188 116 03 12 101 0000 140, Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск. На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №1 в г.Смоленске в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.
Мировой судья Р.Н. Тишкин