Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> ул., 2 «А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, привлекавшегося <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу 30.000 руб. с лишением спецправа на срок 1 год 6 мес., а также <ДАТА4> штраф 500 руб. - уплачен, <ДАТА5> штраф 500 руб. - уплачен,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В отношении водителя <ФИО2> старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО2> <ДАТА6> в 19-45 час. на Советской п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ-1111, гос.рег.знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что сел за управление автомобилем, так как обжаловал состоявшиеся в отношении него судебные акты в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, поэтому считал, что срок лишения еще не начал течь.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА6> в 19-45 час. на Советской п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ-1111, гос.рег.знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанное обстоятельство <ФИО2> в судебном заседании подтвердил, согласившись с протоколом об административном правонарушении.

Своими действиями <ФИО2> нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО2>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым ФИО4 был ознакомлен, но от подписи и объяснения в котором он отказался.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 616263 от <ДАТА8>, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-1111, гос.рег.знак <НОМЕР>.

Права на управление транспортными средствами ФИО4 лишен на срок 1 год 6 месяцев на основании вступившего в законную силу <ДАТА9> постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>. Меры обеспечения производства применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с видеозаписью, исследованной судом.

Так, из представленной в материалах дела видеозаписи следует, что отвечать на вопросы инспектора ДПС ФИО4 отказывался, демонстративно повернулся спиной к инспектору, затем достал свой телефон и начал фотографировать нагрудный знак инспектора.

Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 12.7. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО2>, его имущественное положение. Так, ФИО4 официального и постоянного источника дохода не имеет, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Принимая во внимание изложенное, с учетом характера деяния и личности <ФИО2>, который выводов для себя не делает и продолжает нарушать правила дорожного движения, несмотря на непродолжительное время после лишения его права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что само по себе характеризует его как участника дорожного движения с отрицательной стороны, мировой судья полагает, что применение к нему иных видов административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому считает правильным и справедливым назначить <ФИО2> административное наказание в виде ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести <ФИО2> к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 4 (четверо) суток. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчислять с момента административного задержания: 16-00 час. <ДАТА11> Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>