Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«02» ноября 2023 года с. Федоровка

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан Жукова В.И. с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Петрунина С.Н. Подсудимой ФИО6 защитника - адвоката Арсланова А.К. (ордер в деле), при секретаре Гарифуллине Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО6,

<ДАТА> года рождения, <АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени 17.00 часов по 19.00 часов ФИО6 находясь в жилище ФИО7 по адресу <АДРЕС>, c согласия последней, достоверно зная, что в сумке, висевшей на вешалке в помещении коридора, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО7, руководствуясь корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, из кошелька, находившейся в вышеуказанной сумке, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО7 и с места преступления скрылась. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО6 причинен имущественный ущерб ФИО7 на сумму 5 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи объяснений отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенных показаний подсудимой ФИО6 следует, что <ДАТА5> ФИО6 находилась в с. <АДРЕС> Около 17:00 часов решила сходить к ФИО7, которая проживает по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 62. ФИО6 прошла по указанному адресу и во дворе дома находилась ФИО7. ФИО6 вместе с ФИО7 постояли, покурили сигареты и некоторое время спустя ФИО7 ушла к своей матери. ФИО6 осталась во дворе ее дома и сидела на скамье. Как только ФИО7 вышла со двора ФИО6 решила пройти в ее дом и подождать ее там. Некоторое время спустя зазвонил телефон и трубку подняла Александра, дочь ФИО7. Позже к разговору подключилась ФИО6 и спросила когда она будет дома, а также попросила деньги на покупку пива, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. ФИО7 ответила ФИО6, но она ее не расслышала, при этом поняла, что денег она ей не одолжит. Затем опять раздался телефонный звонок и Александра ответила на него. Елена попросила посчитать деньги, которые находились у нее в кошельке. Александра пошла в прихожею и ФИО6 пошла за ней. Александра достала из сумки кошелек и они вместе начали считать деньги. В кошельке было 2 купюры по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и еще тысячные и пятисотрублевые купюры. В тот момент когда Александра отвернулась ФИО6 незаметно для нее взяла из кошелька <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей одной купюрой. Как ФИО6 взяла <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Александра не заметила. Далее ФИО6 пошла домой и убрала на шкаф деньги и легла спать. Затем <ДАТА6> ФИО6 поехала в <АДРЕС> на попутках. В <АДРЕС> ФИО6 покупала в магазине Магнит сигареты за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, энергетик за 120 рублей, пиво за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, чипсы одну пачку и жевательную резинку. В магазине Магнит ФИО6 потратила около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В магазине Метелица ФИО6 так же покупала сигареты, продукты и потратила около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Вечером <ДАТА6> г. около 17:00 ФИО6 поехала в с. <АДРЕС>. На момент приезда домой из похищенных <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей у ФИО6 ничего не осталось. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 67-70, 96-98). Подсудимая ФИО6 полностью подтвердила свои показания, данные ей в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя.

Кроме полного признания ФИО6 вины, вина её в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. Согласно показаний потерпевшей ФИО8 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что проживает по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 62 совместно со своими малолетними детьми: Александрой <ДАТА8> рождения, Ярославом <ДАТА9> рождения, Романом <ДАТА10> рождения и Полиной <ДАТА11> рождения. В настоящее время нигде не работает, занимается воспитанием детей. Семья проживает лишь на средства, получаемые в виде детских пособий, за каждого ребенка ФИО7 начисляются на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по 12271,00 рублей. <ДАТА5> на банковскую карту ФИО7 пришли детские пособия в общей сумме 49084 рублей. Примерно, в 12.00 часов ФИО7 со своими детьми поехала в с. <АДРЕС> на автомашине такси для того чтобы детям приобрести школьные принадлежности. Автомашина такси оставила возле филиала ПАО «Сбербанк», заплатила ФИО7 таксисту 650 рублей, далее ФИО7 в банкомате сняла деньги в сумме 40 000 рублей и с детьми пошли в магазин «Уют», где на втором этаже приобрели вещи детям: три спортивных костюма, 4 пары кроссовок, 12 пар носков, игрушки, школьные принадлежности, в итоге потратили там около 18 000 рублей, далее пошли в магазин «Фламинго», где приобрели рабочие тетради на общую сумму 6000 рублей, обратно на такси уехали домой, за услуги такси заплатила 800 рублей. В деревне в магазине «Мечта» приобрела продукты питания на сумму около 1000 рублей. Домой пришли примерно в 16.00 часов. В кошельке наличностью оставалось 14 000 рублей, из которых две купюры были номиналом по 5000 рублей, три купюры номиналом по 1000 рублей и на банковской карте 9000 рублей. Кошелек находился в сумке ФИО7, сумку ФИО7 повесила в коридоре на вешалку с вещами. В 17.00 часов ФИО7 пошла к своей матери, которая проживает по ул. <АДРЕС> д. 5, кв. 1, так как она слепая, чтобы накормить ее. Дома оставались дети. Также может отметить, что прежде чем уйти из дома, к ФИО7 в гости домой пришла соседка ФИО6, они с ней покурили сигареты. и ФИО7 пошла к матери. Придя домой к матери, ФИО7 позвонила на домашний телефон своей дочери Александре и сказала ей, чтобы она спрятала сумку, так как боялась, что Раксана может украсть деньги, далее в разговор вмешалась Раксана, которая ФИО9 сказала, что ей не нужны чужие деньги, также спросила у нее в долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, но ФИО7 ей отказала. Примерно в 19.00 часов ФИО7 пришла домой, спросила у Александры свою сумку. Она вынесла ФИО7 сумку из спальни, и когда ФИО7 проверила свой кошелек, то обнаружила, что в кошельке не хватает одной 5000 купюры. Далее ФИО7 спросила у своей дочери о том, куда могли пропасть деньги. На что дочь Александра рассказала, что Раксана считала деньги в кошельке и также она видела, что когда Раксана вешала сумку ФИО7 на вешалку, ФИО6 что то незаметно спрятала к себе в карман штанов. Что именно спрятала, дочь не видела, Раксана сумку вновь повесила на вешалку. После, со слов дочери Раксана ушла из дома, Александра взяла сумку с вешалки и спрятала ее в спальню под подушками. Через некоторое время также к ним домой приходила мачеха Раксаны - ФИО10, которая спросила у дочери ФИО7 Раксану, на что она ответила, что Раксана ушла. После чего Наталья тоже ушла. Далее ФИО7 около 19.20 часов пошла к ФИО10 домой и рассказала ей, что у ФИО7 пропали деньги в сумме 5000 рублей и что ФИО7 подозревает Раксану. В это время дома находились сама Наталья, ее супруг ФИО11 и в спальной комнате спала Раксана в пьяном виде. То что она была пьяная, ФИО7 сказала сама Наталья. ФИО7 не стала ее будить, ушла от них. Сегодня около 11.00 часов ФИО7 поехала на такси в с. <АДРЕС> вместе с дочерями Полиной и Александрой, также с ними поехала ФИО10. В пути следования ФИО7 Наталья сказала, что после того как ФИО7 ушла от них, она обыскала свою падчерицу Раксану, каких-либо денег не нашла. (л.д. 41-44). Показаниями свидетеля <ФИО1> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 52 с родителями и со своей девушкой ФИО6 Официального нигде не работает, но постоянно находится на временных заработках. Так, <ДАТА12> вечером он пришел после работы, дома находилась мама, отчим и девушка ФИО6 В этот вечер каких-либо разговоров про кражу денег не было. <ДАТА6> года в 07:00 часов <ФИО1> уехал на заработки, Раксана осталась дома. 02 и <ДАТА12> <ФИО1> находился на работе. <ДАТА14> утром <ФИО1> вернулся домой, ФИО6 так же была дома и в ходе разговора она рассказала, что украла деньги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей у ФИО7 и что ей стыдно и неудобно перед ней. ФИО6 рассказала, что пока <ФИО1> был на работе, она уезжала в с. <АДРЕС>, где потратила денежные средства. <ФИО1> отругал ФИО6 и они вместе пошли к ФИО7 ФИО6 извинилась и они пообещали возместить ущерб (л.д. 37-38). Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совместно со своей семьей. <ДАТА5> в вечернее время ФИО12 находилась дома со своими братишками Ромой, Ярославом и сестренкой Полиной, а мама (ФИО7) ушла к бабушке. ФИО12 одна находилась в прихожей, к ним домой пришла ФИО6 Они все вместе находились дома, в какой-то момент позвонила мама и сказала, чтобы ФИО12 спрятала сумку, которая висела в прихожей на вешалке, так как там находились денежные средства. ФИО12 сказала маме (ФИО7) хорошо, все это время ФИО6 стояла около ФИО12 и слышала о чем они разговаривают. Потом ФИО6 взяла трубку и начала общаться с <ФИО2> Так же она попросила у мамы (ФИО7) <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, но мама (ФИО7) сказала, что не даст ей, так как деньги нужны для покупки вещей в садик и школу. После этого ФИО6 направилась в прихожую к сумке, которая висела на вешалке. ФИО6 принесла сумку, достала кошелек и открыла его. Она начала считать деньги, после чего понесла сумку обратно в прихожую и повесила на вешалку. Когда ФИО6 вешала сумку, ФИО12 заметила, как ФИО6 положила что-то к себе в карман. После этого ФИО6 ушла и ФИО7 спрятала сумку в прихожей на кровати под подушку и одеяло. Далее, ФИО12 ушла по своим делам. Так же через некоторое время в ним домой пришла т.Наташа (мама Раксаны), которая искала Раксану. ФИО12 сказала, что Раксана ушла, после чего т.Наташа тоже ушла. Через некоторое время, домой пришла мама и посмотрела в сумке деньги. Посчитав деньги, мама (ФИО7) сказала ФИО12, что не хватает <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Так же она спросила кто приходил, ФИО12 ответила, что приходила ФИО6 Далее, мама (ФИО7) пошла разбираться к ФИО6, а ФИО12 осталась дома. В настоящее время ФИО12 известно, что ФИО6 украла <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей у мамы (ФИО7), но ФИО6 вернула денежные средства (л.д.88-91). Показаниями свидетеля <ФИО3> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в начале сентября 2023 года, точную дату не помнит, Раксана пришла к ней в магазин и купила товары на сумму около 1000-<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, точно не помнит, так как в ее магазине много покупателей. Покупала Раксана сладости, чипсы, чупа чупсы, йогурты, а также другие продукты. Раксана сообщила, что поедет в деревню в Башкирию, также сообщила, что товары купила для каких то детей, а также после этого заказала такси и уехала в Башкирию (л.д. 100-102).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно заявления ФИО7 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17:00 часов по 19:00 часов <ДАТА5> из ее дома, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> похитило денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 5). Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6> года, был осмотрен дом <НОМЕР>, расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в котором был обнаружен кошелек из которого пропали денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Кошелек был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Фототаблица (л.д. 13-19). Как видно из протокола проверки показаний подозреваемой ФИО6 на месте, она рассказала и показала как ею было совершено преступление, а именно кража у ФИО7 денежных средств в размере 5000 рублей. Фототаблица (л.д.71-78). Согласно расписки потерпевшей ФИО7, она получила от ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет возмещения ущерба по преступлению (л.д.93).

Суд расценивает показания потерпевшей ФИО7 свидетелей <ФИО1>, ФИО12 письменные доказательства, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, не противоречивы.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимой ФИО6 в ходе судебного заседания не установлено.

Показания ФИО6 в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. ФИО6 лично их прочитала, подписала, замечаний к протоколам не имелось, о чем была сделана запись. Показания даны ФИО6 в присутствии его защитника - адвоката <ФИО4> При этом ФИО6 разъяснялись положения п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний. Подсудимая давала детальные, последовательные и подробные показания. В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью подтвердил свои показания данные ей в ходе предварительного расследования. Данные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей ФИО7 и свидетелей, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными.

Анализируя указанные выше обстоятельства, суд признает показания, данные ФИО6 допустимыми и достоверными, в связи с чем самооговора подсудимой, суд не усматривает. Проверив и оценив исследованные доказательства в порядке ст. ст. 87 - 88 УПК РФ в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного ФИО6 преступления, и виновность подсудимой в его совершении.

Таким образом, вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Подсудимая полностью выполнила объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак которого нашел свое подтверждение. Из анализа представленных сторонами доказательств, судом объективно установлено, что <ДАТА5> в период времени 17.00 часов по 19.00 часов ФИО6 находясь по адресу <АДРЕС> руководствуясь корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, из кошелька совершила кражу денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих ФИО7. После чего распорядилась похищенными <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублями по своему усмотрению на личные нужды. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе следствия, с изложением всех обстоятельств совершения преступления, полное возмещение ущерба в размере 5000 рублей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание ей своей вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой является рецидив преступлений по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> согласно которого ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. ФИО6 местужительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, к административной ответственности ранее не привлекалась, ранее судима.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, отношения подсудимой к содеянному, личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений), необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, суд находит необходимым, и целесообразным назначить ФИО6 наказание, в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая то, что подсудимая ФИО6 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как, по мнению суда, назначение указанного вида наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, сформулированных в ст. 43 ч. 2 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений статей 131, 132 УПК РФ в их взаимосвязи суд считает возможным разрешить вопрос о процессуальных издержках отдельным постановлением.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО6 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью установленной таким органом.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вопрос о процессуальных издержках на оплату труда защитника разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем указывается в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Жуков В.И<ФИО5>