2025-08-12 05:35:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-9/2025 УИД 47MS0004-01-2025-001853-64 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 <АДРЕС> муниципального района ФИО5,

при секретаре Яковлевой ИА,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6,

защитника- адвоката Понкратовой ВГ, подсудимой ФИО7,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, замужней, не работающей, имеющей детей: <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> рождения, находящейся в состоянии беременности <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район дер. <АДРЕС>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно: <ДАТА6> в период времени с 21 часов 43 минуты по 22 часа 04 минуты, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре на лестничной клетке 3 этажа у квартиры <НОМЕР> подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших к представителю власти- полицейскому водителю отделения ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области сержанту полиции <ФИО1> утвержденного в данной должности приказом МВД <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, совместно с полицейским ППСП ОМВД <ФИО2>, действуя, во исполнение указания оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области , с целью проверки информации по поступившему сообщению от <ФИО3> выявив признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть являющимся должностным лицом и находящимся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и ФЗ-<НОМЕР>-ФЗ «О полиции» от <ДАТА8>, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего знаки различия, с целью ущемления его авторитета, унижения чести и достоинства <ФИО1> как представителя власти, предвидя возможность и неизбежность унижения в непристойной форме чести и достоинства последнего, и полностью осознавая противоправность своих действий, публично, в присутствии <ФИО3> <ФИО4>, являющихся посторонними гражданскими лицами, находившихся в непосредственной близости от <ФИО1>, словесно нанесла указанному сотруднику оскорбление, выразившееся в использовании неприличных унизительных, бранных, нецензурных выражений, сравнений, прозвищ и ругательств, тем самым, используя циничную форму обращения к представителю власти, явно, не соответствующую общепринятым нормам и правилам поведения , унизила его честь и достоинство.

Подсудимая ФИО7 с предъявленным обвинением по ст. 319 УК РФ, согласна полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовала при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО7 полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, полностью понимает и осознает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Защитником Понкратовой ВГ поддержано ходатайство подсудимого, потерпевшим <ФИО1>, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО7, суд находит обоснованным и нашедшим своё полное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО7 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершённое подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину в содеянном, принесла извинения потерпевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, позицию потерпевшего <ФИО1> о назначении наказания в виде штрафа, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, воспитывает троих детей, готовится стать матерью в четвертый раз, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает п. Г и п. В ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ФИО7 малолетних детей, беременность подсудимой, а также раскаяние в содеянном, что в соответствии и ч.2 ст. 61 УК РФ, что суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение ФИО7 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, находит возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку судом не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО7, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, где воспитываются трое детей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО7 в виде штрафа, считая, что данное наказание будет отвечать целям назначения наказания, и являться мерой по предупреждению ею совершения новых противоправных деяний. При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ о том, что назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не усматривает оснований для назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку предусмотренных данной статьей исключительных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является достаточной для признания их таковыми при совершении преступления против порядка управления. По тем же основаниям применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Процессуальные издержки, за участие в уголовном деле защитника по назначению Понкратовой ВГ в сумме 3460 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство диск регистратора ДОЗОР 78, хранящийся в камере хранения ОМВД, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (СУ СК РФ по ЛО л/с <***>)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,

Банк получателя Отделение по ЛО СЗГУ Центрального Банка РФ (Отделение Ленинградское)

Номер банковского счета 40101810200000010022; Код ОКТМО 40323000, КБК 41711603132010000140 УИН 41700000000012688972.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу -отменить.

Процессуальные издержки, за участие в уголовном деле защитника по назначению Понкратовой ВГ в размере 3 460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство диск регистратора ДОЗОР 78, хранящийся в камере хранения ОМВД , после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья