Дело №1-30/2023 УИД 18МS0005-01-2023-001539-94

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска - мировой судья судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска УР Кузнецова Ю.В. рассмотрела с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска <ФИО1>., подсудимого ФИО2 <ФИО>

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Мякишевой Е.В., в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации и слов имеющего гражданского Турецкой Республики, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, проживавшего на момент задержания по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, на момент совершения преступления не судимого, осужденного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от <ДАТА1> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 208 часов, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с <ДАТА5> по <ДАТА1>. Назначенное наказание в виде обязательных работ отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО5>. совершил тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя <ФИО6> (далее по тексту ИП <ФИО6>) при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА7> до 01 час. 00 мин. <ДАТА8> <ФИО5>. пришел в помещение комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС> с целью приобретения мобильного телефона, где попросил для осмотра у сотрудника магазина мобильный телефон марки и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой умысел, <ФИО5>., находясь в указанный день, в указанный период времени, по указанному адресу, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что сотрудник магазина за его действиями не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 6 599,00 руб., принадлежащий ИП <ФИО6> После чего, <ФИО5>., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5>. причинил ИП <ФИО6> материальный ущерб на сумму 6 599,00 руб.

Подсудимый <ФИО5>. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО5>.

Государственный обвинитель <ФИО8>, потерпевший ИП <ФИО6> (на л.д. 120 имеется заявление) согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное <ФИО5>. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому <ФИО5>. суд руководствуется положениями ст.316 ч.7 УПК РФ. С учетом данных об отсутствии у <ФИО5>. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность подсудимого.

Подсудимый <ФИО5>. ранее не судим, преступление совершил небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является признание <ФИО5>. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка <ФИО9>, признание исковых требований. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 <ФИО> согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на установление факта употребления <ФИО5>. алкоголя до совершения им преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние <ФИО5>. связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, чем штраф, по делу с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, а также личности подсудимого не имеется. Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого его семейное и имущественное положение, с учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание <ФИО5>. подлежит назначению в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. <ДАТА1> приговором Индустриального районного суда г. Ижевска <ФИО5>. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 208 часов.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершены <ФИО5>. до осуждения приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от <ДАТА1>, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего ИП <ФИО6> в возмещение материального ущерба в размере 6 599,00 руб. является обоснованным, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговор и л:

признать ФИО2 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения <ФИО5>. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Исковые требования потерпевшего индивидуального предпринимателя <ФИО6> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО10> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО6> 6 599,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- след обуви на одном отрезке ленты - скотч; следы рук на одном отрезке ленты - скотч; диск с видеозаписью от <ДАТА7> - хранить при уголовном деле, - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО10>, <ДАТА4> рождения - оставить в распоряжении <ФИО5>. Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от <ДАТА1> исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***> КПП 184001001 УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску л/с <***>) р/с <***> НБ Удмуртской Республики г. Ижевск БИК 049401001 ОКТМО 94701000 КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до начала апелляционного рассмотрения.

Мировой судья Ю.В. Кузнецова