№ 5-185/2/25

УИД:26MS0073-01-2025-001971-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года г. Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края Святышева Ю.Ю.,

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, - года рождения, уроженки гор. - Ставропольский край, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. -, ул. -, д. -, кв. -,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ,

установил:

23 мая 2025 года во время проведения ЕГЭ в ППЭ № 37 в аудитории № 10, расположенной по адресу: г. Минеральные Воды, ул. -, д. -, в 11 час. 26 мин. Участник ЕГЭ ФИО1 в нарушение п. 70 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от 04 апреля 2023 года, спрятала в одежде справочные материалы.

В судебном заседании ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлены правовые нормы по проведению итоговой аттестации обучающихся.

Приказом Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от 04 апреля 2023 года утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее Порядок).

Согласно пункту 70 Порядка, по указанию организаторов участники экзаменов заполняют регистрационные поля бланков. Организаторы проверяют правильность заполнения участниками экзаменов регистрационных полей бланков.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 5 об административном правонарушении от 26 мая 2025 года; актом № 1 об удалении участника экзамена из ППЭ, докладной.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи, не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, а в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об АП как нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит совершение административного правонарушения впервые., признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из представленных мировому судье документов, действия ФИО1 негативных последствий не повлекли, не повлияли на ход и итоги экзамена, результаты участников признаны действительными. Исходя из обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание отсутствие каких-либо негативных последствий содеянного, можно сделать вывод о том, что совершенное правонарушение в данном случае не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая, что законодательство об административных правонарушениях не исключает возможность применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении деяний, административная ответственность за которые установлена частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом того, что выявленные нарушения каких-либо вредных последствий не повлекли, не представляют существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, мировой судья считает, что при формальном наличии в действиях ФИО1 всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, в связи с чем, полагает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить ее на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьей 19.30, статьями 2, 9 4.1 - 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

ФИО1 освободить от административной ответственности по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об АП в связи с малозначительностью правонарушения, объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об АП, прекратить по п. п. 2 п. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Минераловодский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края в 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Святышева

Согласовано к опубликованию.