Дело №01-0014/416/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0416-01-2025-002514-36
Судебный участок № 416 района Арбат, г. Москва
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 28 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Азарова Д.Е.,
при секретаре Аверкиной А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Павлова В.Ю.,
защитника – адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от 26.11.2025 г.,
обвиняемой ФИО1,
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так она (ФИО1), 10 июля 2025 года в период времени с 14 час. 55 мин. по 15 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина ООО «***», расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, срезала ножницами антикражный магнит с товара, принадлежащего ООО «***», а именно *** стоимостью 6 125 руб. 52 коп. без учета НДС, посадила внутрь ребенка, затем в продолжении своего преступного умысла минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «***», проследовала на выход из помещения торгового зала, и с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» имущественный ущерб на сумму 6 125 руб. 52 коп. без учета НДС, который для ООО «***» значительным не является.
Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, виновной себя в содеянном признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте подтвердила и полностью согласилась с предъявленным обвинением.
Подсудимой ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке, в ходе судебного заседания подсудимая заявленное ходатайство поддержала.
Представитель потерпевшего ООО «***» *** в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, представил сведения о возмещении ущерба.
Судом установлено, что подсудимой ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимая осознает, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в содеянном признала полностью. Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом изложенных обстоятельств, находя обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтверждающимся совокупностью собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознавая характер и последствия, а также пределы его обжалования.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 46, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, не работает, получает пособие, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает материальную помощь бабушке, страдающей хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимой.
Суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает положительную характеристику по месту жительства, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близкой родственнице.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 была осуждена 17 сентября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход бюджета, в связи с чем суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а так же с учетом положений абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по совокупности преступлений, поскольку ФИО1 совершено преступление по настоящему делу до постановления приговора мирового судьи судебного участка № № 244 Донского района г. Москвы и приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 17 сентября 2025 г.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнения государственного обвинителя, защитника, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы от 17.09.2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 770901001; УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК 004525988; единый казначейский счет: 40102810545370000003; номер казначейского счета 03100643000000017300; ОКТМО 45374000; КБК (код бюджетной классификации): 18811603121010000140; УИН 18800315304322874168, Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-14/416/2025.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – ***, помещенную в КХВД ОМВД России по району Арбат г. Москвы – возвратить по принадлежности;
диск СD-R 700 МБ белого цвета, с синей надписью «CROMEX» с видеозаписью событий произошедших 10 июля 2025 года, с видеокамер расположенных в помещении магазина «***», расположенного по адресу: *** – хранящийся в материалах дела – оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня постановления приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Д.Е. Азарова