№ 1-2-16/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 г. г.Каменск-Шахтинский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области Кабаненков В.Е
при секретаре Калитовой Д.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя Каменского городского прокурора Клафас М.В.
подсудимой ФИО2
защитника адвоката Дежкиной Е.Н. представившего ордер № 43616 от 25.12.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимой:
- 17.01.2023 г. Каменским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ( 3 эпизода ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2, 09.09.2023 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ней никто не наблюдает, осознавая, что ее действия носят тайный характер, тайно похитила из торгового зала данного магазина, взяв с прилавка, принадлежащие ООО «Агроторг» товароматериальные ценности, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего тайно похитила товар на общую сумму 4838 рублей 43 копейки. Похищенные товароматериальные ценности ФИО2 сложила под надетую на ней верхнюю одежду, после чего, минуя кассы не оплатив товар, покинула помещение торгового зала магазина, тем самым получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4838 рублей 43 копейки. При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое она подтвердила в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий она обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимой адвокат Дежкина Е.Н. ходатайство о применении особого порядка постановления приговора поддержала.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором представитель потерпевшего просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Клафас М.В. согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе проведения дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни членов её семьи, поведение подсудимой после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.
Мнение о личности подсудимой ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
При назначении конкретной меры наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно ( т.1 л.д. 108), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит ( т. 1 л.д. 107 ).
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетних детей у виновной.
Также подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Судом установлено, что ФИО2 ранее судима 17.01.2023 г. Каменским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ( 3 эпизода ) к 1 году 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и совершило инкриминируемое по настоящему уголовному делу преступление в период условного осуждения по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 17.01.2023 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимая ФИО2 признала вину и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 23.01.2023 г., который надлежит исполнять самостоятельно.
Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, которая совершила умышленное преступление в период условного осуждения, наказание подсудимой суд избирает в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Вместе с тем суд убежден, что исправление ФИО2 с учетом смягчающих обстоятельств возможно без реального отбывания назначенного ей наказания и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих её исправлению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого. Руководствуясь ст. 314 ч.2 , ст. 316 ч.2, ст.317, УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Исполнение наказание возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденной. Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 17 января 2023 г. исполнятьсамостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - компакт диск с имеющимися на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм адвокату за осуществление в ходе судебного разбирательства защиты ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Мировой судья В.Е. Кабаненков