УИД: 66MS0130-01-2023-004597-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по делу №5-515/2023 город Ирбит Свердловской области 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозова Е.С., (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91, кв. 3, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:05 час. ФИО3 находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) - оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда, шаткой походке.

При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, вина ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР>/7501 от <ДАТА3>, в котором должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> установлено, что <ДАТА3> в 00:05 час. ФИО3 находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) - оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда, шаткой походке. В протоколе об административном правонарушении <ФИО1>, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал: «согласен»; - рапортом должностных лиц МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в 00:05 час. в общественном месте, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, обнаружен ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в нарушении координации движения, шаткой походке, утрате чувства стыда. Указанный гражданин был направлен в наркологическое отделение <АДРЕС> ЦГБ, где по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -письменными объяснениями <ФИО2>, в которых он, будучи ознакомленный с положениями ст. 25.6, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что <ДАТА3> в 00:05 час. находился по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, где увидел неизвестному ему мужчину, который был в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, утрата чувства стыда. Затем его задержали сотрудники полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что медицинским работником ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦГБ» в отношении ФИО3 установлено состояние опьянения (показания технического средства измерения в 00:52 час. <ДАТА3> 0,85 мг/л, <ДАТА3> в 01:08 час. 0,84 мг/л.). Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья признает их допустимыми и объективными. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны общественного порядка, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО3 своей вины, а также состояние здоровья. Вместе с тем, ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений. Совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие у ФИО3 официального источника дохода, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет в полной мере соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 11:15 час. <ДАТА3>, зачесть в срок наказания время административного задержания с 01:25 час. <ДАТА3> до 11:15 час. <ДАТА3>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня его получения (вручения) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.С. Морозова