КОПИЯ Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда - мировой судья 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Орлова О.Ю., при помощнике, ведущем протокол судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Калининграда - <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Калининграде, не военнообязанного, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 100 часам обязательных работ (отбытое наказание составляет 96 часов обязательных работ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> предъявлено обвинение в том, что, он <ДАТА> года в период - не позднее 20-27 часов, находясь у магазина «Победа 29», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> решил совершить тайное хищение товара в указанном магазине, принадлежащего ООО «Народный магазин». С этой целью <ФИО2>, в период времени с 20-27 часов до 20-30 часов <ДАТА> года, находясь в помещении торгового зала магазина «Победа 29», расположенному по указанному выше адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял со стеллажа поочередно следующий товар: «Пена для бритья Нивея 200 мл для чувствительной кожи», стоимостью 270 рублей 49 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 811 рублей 47 копеек; «Део Нивея 50 мл Невидимая защита Клеар черно-бел ролл жен», стоимостью 203 рубля 50 копеек за 1 штуку, в количестве 11 штук, общей стоимостью 2 238 рублей 50 копеек; «Део Нивея 50 мл Невидимая защита ролл муж», стоимостью 305 рублей 32 копейки за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 526 рублей 60 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Народный магазин» стоимостью 4 576 рублей 57 копеек, которые сложил в черный портфель, находящийся при нем, с которым впоследствии с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Народный магазин» материальный ущерб на общую сумму в размере 4 576 рублей 57 копеек. Органами предварительного расследования данные действия <ФИО4>квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего <ФИО5> в телефонограмме, выразили согласие с постановлением приговора в отношении <ФИО2> в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым <ФИО2> ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому <ФИО2> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого <ФИО2> виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО2> суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим наказание <ФИО2> обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употребление алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить преступление, а также непосредственно при совершении преступления, не установлены.

Учитывает суд и сведения о характеристике личности подсудимого <ФИО2> который совершил преступление впервые. Разрешая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении <ФИО2>, помимо данных о личности виновного, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, а также трудоспособный возраст подсудимого, - и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить <ФИО2>, такой его вид, как обязательные работы. Наказание назначается судом с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Народный магазин» <ФИО5> подлежат удовлетворению в сумме 4 576 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде обязательных работ на срок 90 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным по приговору от <ДАТА> года, окончательно назначить <ФИО2> наказание - в виде обязательных работ на срок 120 часов. Зачесть в срок отбытия <ФИО2> наказания в виде обязательных работ отбытую часть по приговору от <ДАТА> года в количестве 96 часов обязательных работ. В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Меру процессуального принуждения <ФИО2>, в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Народный магазин» в счет возмещения причиненного ущерба 4 576 рублей 57 копеек. Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения <ДАТА> года, а также письменные документы - поступление товаров № 251345 от 13.06.2023 года, поступление товаров № 255813 от 11.07.2023 года, поступление товаров № 246733 от 16.05.2023, акт ревизии от 03.08.2023 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Мировой судья подпись КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья О.Ю. Орлова