Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 54MS0014-01-2023-001463-12
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Ивушка-2» к <ФИО3> о взыскании членских и целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ "Ивушка-2" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3>, с учетом уточнения требований которого просило о взыскании задолженности по членским взносам за 2019, 2020 годы в размере 18 521,20 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 740,85 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки <НОМЕР> (кадастровый номер <НОМЕР>), общей площадью 797 кв.м., и <НОМЕР> (кадастровый номер <НОМЕР>), общей площадью 348 кв.м., расположенные в границах СНТ "Ивушка - 2», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, МО Мочищенский сельсовет ул. <АДРЕС>.
Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер взноса (членского и целевого), необходимого для осуществления расходов на содержание имущества общего пользования, а также формирования имущества общего пользования. <ФИО3> не исполнила возложенную на нее законом обязанность и не уплатила членские и целевые взносы за 2019, 2020 годы. Представитель истца СНТ "Ивушка-2" в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя <ФИО4> Представитель ответчика <ФИО3> - <ФИО4> возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Положениями ст. 4 Федерального закона от <ДАТА2> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (ч. 1). Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества (ч. 2). Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (ч. 3). Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) (ч. 27). В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА2> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества. Согласно ст. 14 Федерального закона от <ДАТА2> г. N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские и целевые. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО3> является собственником земельных участков <НОМЕР> (кадастровый номер <НОМЕР>), общей площадью 797 кв.м., и <НОМЕР> (кадастровый номер <НОМЕР>), общей площадью 348 кв.м., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, МО Мочищенский сельсовет ул. <АДРЕС>, членом СНТ "Ивушка - 2».
Данные земельные участки находится в границах СНТ "Ивушка - 2», что не оспаривалось сторонами судебного разбирательства.
В соответствии с п. 5.2 Устава СНТ «Ивушка-2» (утвержденного протоколом от <ДАТА4>) член СНТ обязан выполнять решения общего собрания членов СНТ, а также уплачивать членские и иные взносы. Согласно п.6.3 Устава членские и целевые взносы вносятся в период с 01 июня до 01 октября текущего года. Как следует из протокола очередного общего собрания членов СНТ «Ивушка-2» от <ДАТА5>, общим собранием членов товарищества принято решение об установлении размере членского взноса (с сотки) в размере 790 руб., а также утвержден срок уплаты всех взносов и сборов до <ДАТА6> Согласно выписке из протокола заседания правления СНТ «Ивушка-2» членские взносы за 2019 - 2020 г.г. утверждены в прежнем размере 790 руб. Ввиду наличия задолженности по уплате членских взносов, СНТ «Ивушка-2» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. <ДАТА7> был выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО3>в пользу СНТ «Ивушка-2» задолженности в размере 40 241,38 руб., государственной пошлины в размере 768,40 руб.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8> судебный приказ был отмене. Таким образом, ответчиком не выполнена обязанность по уплате членских взносов за период 2019, 2020 годы, размер задолженности составляет 18 521,20 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 43). По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству. Как следует из материалов дела, сроки уплаты членских и целевых взносов утверждались общим собранием членов товарищества в период с 01 июня по 01 октября текущего года (п. 6.3 Устава). Общим собранием членов СНТ «Ивушка-2» от <ДАТА5> утвержден срок уплаты всех взносов и сборов до <ДАТА6> Следовательно, срок исковой давности по оплате задолженности за 2019 года (за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>) истекал <ДАТА13> Согласно выписке из протокола заседания правления СНТ «Ивушка-2» членские взносы за 2019 - 2020 г.г. оставлены в прежнем размере 790 рублей. Следовательно, срок исковой давности по оплате задолженности за 2020 года (за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>) истекал <ДАТА16> Таким образом, поскольку о неисполнении ответчиком обязанности по уплате членского взноса за 2019 год истцу стало известно не позднее <ДАТА17>, за 2020 год - не позднее <ДАТА18>, следовательно, по требованиям о взыскании задолженности по членским взносам за 2019 год срок давности истек <ДАТА19>, за 2020 год - <ДАТА20> Кроме того, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <ДАТА21>, судебный приказ отменен <ДАТА8>, с настоящим исковым заявлением истец обратился <ДАТА22>, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд относительно взыскания задолженности по уплате членских взносов за 2019, 2020 годы. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, однако в отзыве на возражения ответчика представителем истца указано на то, что в связи с несвоевременным получением определения об отмене судебного приказа, истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд с исковым заявлением. Доводы стороны истца о том, что судебная корреспонденция, в частности принятый в отношении ответчика и отмененный судебный приказ, направлялась судом по ошибочному адресу, не в адрес СНТ «Ивушка-2», а в адрес СНТ «Ивушка», в связи с чем, истец был лишен своевременно обратиться в суд с исковом заявлением, подлежат отклонению. Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА23> N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12). Вопреки доводам представителя истца, определение суда об отмене судебного приказа от <ДАТА8> направлено в адрес СНТ «Ивушка-2», по адресу, указанному им при обращении в суд, а также в едином государственном реестре юридических лиц, однако адресатом не получено и возвращено в адрес суда. В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. При таких обстоятельствах оснований для восстановления истцу срока исковой давности не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований к отказу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам. Не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о том, что срок исковой давности по платежам за 2020 год истекает <ДАТА24>, со ссылкой на представленный в ходе рассмотрения дела протокол заседания правления СНТ «Ивушка-2» от <ДАТА25>, согласно п.1 которого установлен срок оплаты членских взносов, утвержденных Протоколом общего собрания от <ДАТА26> за период 2019-2020 годы до <ДАТА27>
Из анализа Устава СНТ «Ивушка-2», представленных протоколов общих собраний членов СНТ следует, что в СНТ «Ивушка-2» установлен срок уплаты членских взносов - 01 октября текущего года (т.е. года проведения принятия соответствующего решения). При этом не проведение общего собрания членов СНТ в 2019 году не влияет на этот срок. Так, согласно протокола общего собрания членов СНТ «Ивушка-2» от <ДАТА28> установившего членские взносы на 01.07.2020-30.06.2021 (на следующий период от спорного) установлен срок до <ДАТА27> Таким образом, срок уплаты за предыдущий период - с <ДАТА14> по <ДАТА29> в соответствии с Уставом не мог быть установлен также до <ДАТА30> Также, из представленных стороной ответчика протоколов собрания уполномоченных /членов СНТ «Ивушка-2» от <ДАТА31>, от <ДАТА32>, от <ДАТА33>, от <ДАТА34>, от <ДАТА35>, от <ДАТА36>, от <ДАТА37> усматривается сложившийся порядок оплаты членских и целевых взносов, до 01 октября текущего года. При этом протокол заседания правления СНТ от <ДАТА25>, на который ссылается представитель истца был представлен в последнем судебном заседании, в судебных разбирательствах с иными членами СНТ не предоставлялся. Кроме того, согласно выписке с официального сайта СНТ «Ивушка-2», на котором размещены протоколы общих собраний, сведения о размещении данного протокола отсутствуют. Кроме того, согласно п. 7.19 Устава в компетенцию правления Товарищества не входит определение сроков уплаты взносов членами Товарищества, поскольку утверждение приходно - расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении, внесении изменений и дополнений в Устав Товарищества отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (п. 7.3 Устава). С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании членских и целевых взносов. Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то и производное требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СНТ «Ивушка-2» к <ФИО3> о взыскании членских и целевых взносов - отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА38>
Мировой судья «подпись» <ФИО1>
Копия верна, подлинная резолютивная часть решения находится в материалах гражданского дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Заельцовского судебного района <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>