Решение по административному делу

Дело № 5-437/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года город Ишимбай РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Бадриев Ким Шафкатович (адрес суда: <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении граж­данина ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение года не имеется, не имеющего инвалидности, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены

Установил :

Гражданин ФИО7 привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что <ДАТА6> в 11 час. 52 мин. при отсутствии признаков преступления похитил в торговом помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, товарно-материальные ценности на общую сумму 1530,12 рублей, без учета НДС, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 11 час. 52 мин. при отсутствии признаков преступления похитил в торговом помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, товарно-материальные ценности на общую сумму 1530,12 рублей, без учета НДС, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью, подтвердил вышеизложенное, суду пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку у него не было денег поэтому совершил хищение.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Вина ФИО7 полностью доказывается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом НС ДЧ ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА8>, заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> о привлечении к установленной ответственности неизвестное лицо от <ДАТА8>, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА8>, объяснением представителя потерпевшего <ФИО2>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> с таблицами фотоиллюстраций к протоколу ОМП, ориентировкой на <ФИО5>, запросом дознавателя <ФИО6>, ходатайством представителя потерпевшего <ФИО2> о рассмотрении административного дела без его участия, копией доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», письменными объяснениями самого ФИО7 от <ДАТА7>, счетами- фактурами от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, справкой о стоимости товара без учета стоимости НДС, ориентировкой на ФИО7, справкой о привлечении к административной ответственности, копией паспорта с регистрацией по месту пребывания на ФИО7, определением о передачи дела по подведомственности от <ДАТА7>, и другими материалами дела. Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Учитывая, что сумма похищенных товаров составляет более одной тысячи рублей, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 совершено мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, поэтому он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, при которых он совершил правонарушение, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельства по делу, его семейное и имущественное положение, наличия на рассмотрении у мирового судьи четырех административных дела за совершение аналогичных правонарушений, судья считает необходимым применить в отношении ФИО7 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Основания, препятствующие назначение данного вида наказания, предусмотренные частью 2, статьи 3.9 КоАП РФ, не установлены.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Следовательно, срок ареста ФИО7 следует исчислять с момента доставления в судебный участок, то есть с 14.00 часов 15.12.2023 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 14.00 часов 15 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ.

Мировой судья К.Ш. Бадриев