Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2023-10-5 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г. Новосибирск
Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бочкарев А.В.
с участием государственного обвинителя Коваленко И.В., подсудимого ФИО1, защитника Бегуновой Д.А., при секретаре Фрис Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление в Центральном районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. Приказом начальника управления МВД России по городу Новосибирску № 633 л/с от 11.05.2018 ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО3 А.В). Приказом начальника Главного управления МВД России по Новосибирской области ФИО4 № 807 л/с от 03.06.2021 сотруднику полиции ФИО3 с 20.05.2021 присвоено очередное специальное звание - «старший лейтенант полиции». В своей деятельности сотрудник полиции ФИО3 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, нормативными актами Президента и Правительства РФ, нормативными документами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, указаниями прямых и непосредственных начальников, должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п.п. 3.3. должностной инструкции в должностные обязанности сотрудника полиции ФИО3 входит обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности на административном участке. Таким образом, ФИО3 является должностным лицом правоохранительного органа - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.08.2022, утвержденной Врио начальника ОП №1 «Центральный» УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 сотрудник полиции ФИО3 в период времени 09 часов 00 минут 19.08.2022 по 19 часов 30 минут 19.08.2022 находился на службе совместно с ФИО6, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.
19.08.2022 не позднее 17 часов 00 минут поступил звонок участковому уполномоченному ФИО3 от родственников ФИО1 о его неадекватном и агрессивном поведении.
Для выяснения обстоятельств, после прибытия по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последний был в сопровождении сотрудников полиции ФИО3 и ФИО6 доставлен в опорный пункт полиции отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения. Вместе с ним в опорный пункт полиции отдела полиции №1 «Центральный УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> проследовали <ОБЕЗЛИЧЕНО> - мать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сестра ФИО1 19.08.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, во время нахождения работников бригады психиатрической помощи - ФИО7 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также в присутствии его родственников - матери <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сестры - <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями сотрудника полиции ФИО3, находясь в помещение опорного пункта отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Центральный район, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. После чего, 19.08.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, понимая, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства, как личности, так и как представителя власти, действуя публично, в присутствии посторонних лиц: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в помещении опорного пункта полиции отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Центральный район, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оскорбил грубой нецензурной бранью на русском языке в неприличной форме сотрудника полиции ФИО3, унизив его честь и достоинство, тем самым подрывая его авторитет, как представителя власти, а также охраняемой системы правопорядка государства в целом.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. В соответствии с показаниями, данными им в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденными подсудимым, он каждый вечер или через день, около 20 лет злоупотребляет спиртными напитками - преимущественно употребляет пиво примерно по полтора литра в день, после чего находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. 19.08.2022, он употребил пиво, которое было крепким, вызвало сильное алкогольное опьянение. Он оказался в вечернее время в опорном пункте полиции ОП № 1 «Центральный» УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не помнит, кто еще был с ним в тот день, так как он был в состоянии сильного опьянения от употребления алкоголя. Жена вызвала сотрудников полиции домой, так как он вел себя агрессивно, ругался матом, устроил дома беспорядок. Находясь в таком состоянии, он помнит, что ругался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть ФИО1 понимал, что это сотрудник полиции. Иных деталей он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но признает вину в том, что оскорбил сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей, грубой нецензурной бранью, чем его унизил. В содеянном раскаивается. Приносил свои извинения в устной форме сотруднику полиции. ФИО1 предъявлялась видеозапись, предоставленная сотрудником полиции ФИО3 от 19.08.2022, он пояснил, что узнает себя на этой видеозаписи, неоднократно повторяет в адрес сотрудника полиции ФИО3 грубую нецензурную брань, называя его мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, так как был несогласен с его действиями, потому что его доставили в опорный пункт полиции.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетеля, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО3, в соответствии с которыми он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 Центральный УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит обход вверенного ему административного участка; выявление и раскрытие преступлений; работа с гражданами. В своей деятельности он руководствуется положениями Конституции РФ, ФЗ «О полиции», уголовно-правовым и административно-правовым законодательством, а также ведомственными нормативными актами. Согласно графика 19.08.2022 ФИО3 находился при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, вместе с ним на службе находился его коллега - УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 «Центральный» УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> лейтенант полиции ФИО6, который также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. 19.08.2022 около 17 часов от гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение о неадекватном поведении ФИО1, который вел себя агрессивно и неадекватно, в связи, с чем она стала высказывать опасения за свое здоровье и безопасность. В связи, с чем в помещение опорного пункта ОП № 1 «Центральный» УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, что было понятно по исходящему от него запаху, поведению, разговору и походке. В ходе выяснения обстоятельств стал вести себя агрессивно, в связи, с чем ему вызвали психиатрическую бригаду, врачи которой, приехав и осмотрев ФИО1, пояснили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но без психических отклонений. Во время нахождения работников бригады психиатрической помощи - ФИО7 и ФИО8, а также в присутствии своих родственников - матери <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сестры <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющихся посторонними гражданами, оскорбил ФИО3 грубой нецензурной бранью, назвав его мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентаций, тем самым оскорбив его честь и достоинство, понимая, что перед ним сотрудник полиции при исполнении должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, то есть публично. В это время он осуществлял видеосъемку, о чем имеется видеозапись, сохраненная на его смартфоне. При этом, ФИО3 полагает, что ФИО1 абсолютно точно понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как они оба находились в форменном обмундировании, представились ему, назвав свои должности и звание, перед тем как инициировать разбирательство и сопроводить его в пункт полиции. ФИО1 оскорбил его, тем самым принес ему нравственные страдания, так как его оскорбление было озвучено публично в присутствии посторонних граждан. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что ФИО1 является ее сыном. В день произошедших событий, точную дату не помнит, она была в гостях у сына, ФИО1 употребил алкоголь, вел себя агрессивно, в связи с чем, его жена, вызвала сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, она совместно с сыном и сотрудниками полиции проследовали в опорный пункт полиции, где у ФИО1 произошел конфликт с полицейскими, он на них кричал, они пытались его успокоить. Уточнила, что плохо помнит произошедшее.
На основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные на этапе предварительного расследования, в соответствии с которыми, 19.08.2022 она приехала к сыну в гости по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находилась дома с ним, он начал вести себя агрессивно, матерился, она испугалась и позвонила его супруге - Олесе и сказала ей, что опасается его поведения, так как он пришел выпивший, и ведет себя агрессивно, в связи с чем Олеся вызвала полицию. Дошли до опорного пункта полиции №1 «Центральный» УМВД России по Новосибирской области: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени примерно с 17 часов до 20 часов, в котором находились она, ее дочь - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также два сотрудника скорой медицинской помощи, которых они вызвали в этот же промежуток времени в связи с состоянием ее сына, так как они полагали, что Андрей опасен для себя и окружающих. Во время нахождения на опорном пункте, ФИО1 вел себя агрессивно, оскорблял сотрудника полиции ФИО3 грубой нецензурной бранью, называя его мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, на что она говорила ему, чтобы он прекратил так себя вести, ее дочь ему тоже говорила, чтобы он перестал ругаться на сотрудника полиции ФИО3 Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи, которые также были свидетелями поведения ее сына ФИО1, когда он оскорблял в их присутствии сотрудника полиции ФИО3, пояснили, что оснований для его госпитализации нет, так как он просто в состоянии алкогольного опьянения, но психически здоров. Считает, что ФИО1 точно понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, он был недоволен их действиями, и стал высказывать сотруднику полиции - участковому ФИО3 свои претензии в виде оскорблений последнего, не реагируя на их просьбы прекратить, но он точно понимал, что в помещении присутствуют она и ее дочь, так как они же просили его успокоиться. А также он видел посторонних лиц - двух сотрудников психиатрической бригады. Оглашенные показания ФИО9 подтвердила в полном объеме, указав, что прошло много времени с момента произошедших событий и многое забылось.
Судом, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которых он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 Центральный УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит обход вверенного ему административного участка; выявление и раскрытие преступлений; работа с гражданами. 19.08.2022 около 17 часов поступило сообщение о неадекватном поведении ФИО1, который вел себя агрессивно. Он не помнит точно от кого именно поступило сообщение, возможно, что от его супруги, так как ранее она часто вызывала сотрудников полиции, ввиду неадекватного поведения ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, в связи с чем на него составлялись протоколы об административных правонарушениях. Для выяснения обстоятельств, после прибытия по адресу проживания ФИО1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последний был в их сопровождении пешим ходом доставлен в опорный пункт ОП № 1 «Центральный» УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками состояния алкогольного опьянения, что было понятно по исходящему от него запаху, поведению, разговору и походке. Вместе с ним проследовали его сестра и мать. Мать ФИО1 - ФИО9 находилась вместе с ним в квартире на момент их прибытия, далее появилась и его сестра - <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе выяснения обстоятельств его доставления в опорном пункте полиции, ФИО1 стал вести себя агрессивно, в связи, с чем ему была вызвана психиатрическая бригада, врачи которой, приехав, и осмотрев ФИО1, пояснили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но без психических отклонений. Во время нахождения работников бригады психиатрической помощи - ФИО7 и ФИО8, а также в присутствии своих родственников - матери <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сестры <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 неоднократно оскорбил грубой нецензурной бранью его коллегу - сотрудника полиции - ФИО3, назвав его мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентаций, тем самым оскорбив его честь и достоинство, понимая, что перед ним сотрудник полиции при исполнении должностных обязанностей. Спустя некоторое время, ФИО6 стал снимать противоправное поведение ФИО1 на камеру своего смартфона. Высказал предположение, что ФИО1 абсолютно точно понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как они оба находились в форменном обмундировании, представились ему, назвав свои должности и звание, перед тем как инициировать разбирательство и сопроводить его в пункт полиции. Более того, они уже неоднократно выезжали по адресу проживания ФИО1 и ранее, то есть он знал, что ФИО6 и ФИО3 - участковые уполномоченные на территории его проживания.
В порядке ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая показала, что ФИО1 приходится ей родным братом. Андрей часто злоупотребляет алкогольными напитками, злоупотребляет с подросткового возраста. 19.08.2022 их мама - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась у ФИО1 в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал буянить, ломать дома мебель, бросать посуду, раскидывать продукты. Мама и супруга брата ФИО10 испугались такого поведения и вызвали сотрудников полиции, также мама одновременно вызвала скорую медицинскую помощь для него, так как полагала, что он опасен для себя и окружающих, но скорая помощь его не забрала, так как не было оснований. На момент вызова сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире с ними не было, она находилась у себя дома. После приезда сотрудников его забрали в опорный пункт отдела полиции №1 «Центральный», и там он начал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО3 и сотрудников скорой медицинской помощи. При этом брат видел, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками отличия, но при этом продолжил его оскорблять, называл мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией. <ОБЕЗЛИЧЕНО> демонстрировалась видеозапись, снятая на телефон сотрудника полиции ФИО3, она пояснила, что на видеозаписи, представлены обстоятельства, которые происходили 19.08.2022, именно такими словами, как на видеозаписи брат в присутствии нее, их мамы <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудников скорой медицинской помощи оскорблял сотрудника полиции ФИО3, называл мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Указанное видео было снято в тот момент, когда на опорном пункте полиции по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находились она, ее мама, два сотрудника скорой медицинской помощи, а также два сотрудника полиции. В порядке ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которых он пояснил, что 19.08.2022 года диспетчеру ГБУЗ НСО ССМП поступил вызов от сотрудников полиции опорного пункта ОП №1 «Центральный» о том, что гражданин ФИО1 нуждается в психиатрической помощи, так как ведет себя агрессивно. После чего он, с коллегой ФИО7, выехали по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прибыли в 17 часов 40 минут. В помещении опорного пункта ОП №1 «Центральный» находились сотрудники полиции ФИО3 и ФИО6, сотрудники были в форменном обмундировании со знаками отличия, также в помещении находились две женщины, мать ФИО1 - ФИО9, и сестра <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также сам ФИО1 Осмотрев ФИО1, они с ФИО7 пояснили сотрудникам полиции, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения, психических отклонений у него нет, следовательно, оснований для его госпитализации не имеется. Во время их нахождения в опорном пункте ОП №1 «Центральный» ФИО1 вел себя агрессивно, выкрикивал в сторону старшего лейтенанта полиции ФИО3, оскорбления в грубой форме. А именно ФИО1, называл сотрудника полиции ФИО3 мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, посылал на мужской половой орган, выкрикивал в адрес сотрудника полиции «Чтоб ты сдох!», тем самым высказывая свои недовольства по поводу действий сотрудников полиции. При этом, ФИО3 находился в форменном обмундировании. Данные грубые высказывания в адрес сотрудника полиции ФИО3 ФИО1 выкрикивал в присутствии него, его коллеги - <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также в присутствии его родственников - матери <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сестры <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В порядке ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которых, 19.08.2022 года диспетчеру ГБУЗ НСО ССМП поступил вызов от сотрудников полиции опорного пункта ОП №1 «Центральный» о том, что гражданин ФИО1 нуждается в психиатрической помощи, ведет себя агрессивно. Они с коллегой ФИО11 выехали по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прибыли в 17 часов 40 минут. В помещении опорного пункта ОП №1 «Центральный» находились сотрудники полиции ФИО3 и ФИО6, сотрудники были в форменном обмундировании со знаками отличия, также в помещении находились две женщины, мать ФИО1 - ФИО9, и сестра <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также сам ФИО1 Осмотрев ФИО1, они с ФИО11 пояснили сотрудникам полиции, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения, психических отклонений у него нет. Во время их нахождения в опорном пункте ОП №1 «Центральный» ФИО1 в присутствии него, его коллеги - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также в присутствии своих родственников - матери <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сестры <ОБЕЗЛИЧЕНО> вел себя агрессивно, выкрикивал в сторону старшего лейтенанта полиции ФИО3, оскорбления в грубой форме. А именно ФИО1, называл сотрудника полиции ФИО3 мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, посылал на мужской половой орган, выкрикивал в адрес сотрудника полиции «Чтоб ты сдох!», тем самым высказывая свои недовольства по поводу действий сотрудников полиции.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: - протокол осмотра места происшествия от 02.09.2022, согласно которого осмотрено помещение опорного пункта полиции отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Участвующее лицо - потерпевший ФИО3 указал место, где сидел подозреваемый ФИО1 19.08.2022 и высказывался грубой нецензурной бранью в его адрес; - протокол выемки от 20.08.2022, согласно которому потерпевший ФИО3 добровольно выдал смартфон марки «Редми» с видеозаписями, на которых зафиксированы события 19.08.2022; - протокол осмотра предметов от 20.08.2022 с приложением, согласно которому объектом осмотра являлся смартфон марки «Редми», принадлежащий потерпевшему ФИО3 В галереи обнаружены видеозаписи за 19.08.2022 время создания: 18 часов 19 минут под названием: «VID-20220819-WA0026», «VID-20220819-WA0027», «19 август 2022», на которых изображен Н.А.ВБ. Со слов участвующего лица потерпевшего ФИО3 видеозаписи «VID-20220819-WA0026», «VID-20220819-WA0027» ему посредством мессенджера «Вацап» направил ФИО6 видеозапись «19 август 2022» была снята им самим на свой смартфон. На видеозаписях запечатлен ФИО1. На видеозаписи ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью. На момент, когда им совершалась видеосъемка, ФИО1 уже высказал публично в адрес ФИО3 оскорбление с использованием грубой нецензурной брани; - протокол выемки от 24.08.2022, согласно которому свидетель ФИО6 добровольно выдал смартфон марки «Айфон 7S+»; - протокол осмотра предметов от 24.08.2022, согласно которому объектом осмотра являлся смартфон марки «Айфон 7S+», принадлежащий свидетелю ФИО6 Следователем осуществлен вход в галерею, где обнаружены две видеозаписи за 19.08.2022. На видеозаписях ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью. Пояснил, что на момент, когда им совершалась видеосъемка, ФИО1 уже высказал публично в адрес ФИО3 оскорбления с использованием грубой нецензурной брани; - выписка из приказа № 633л/с от 11.05.2018 о назначении ФИО3 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску; - выписка из приказа № 807л/с от 03.06.2021 о присвоении очередного специального звания среднего и старшего начальствующего состава - «старший лейтенант полиции» лейтенанту полиции ФИО3, участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску, 20.05.2021; - должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску ФИО3, согласно которому участковый уполномоченный полиции обслуживает закрепленный за ним административный участок. В должностные обязанности сотрудника полиции ФИО3 входит обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности на административном участке; - явка с повинной ФИО1 от 20.08.2022, согласно которой он признает вину в том, что оскорбил сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей, грубой нецензурной бранью, чем его унизил. В содеянном раскаивается; Вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписями поведения ФИО1 19.08.2022, изъятыми у ФИО3 в ходе выемки; - оптический диск с видеозаписями поведения ФИО1 19.08.2022, изъятыми у ФИО6 в ходе выемки. Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ч. 1 ст. 88 УПК РФ и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют.
Показания потерпевшего ФИО3 и свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО> являвшихся очевидцами совершенного преступления, согласуются также с такими доказательствами как видеозаписи, на которых запечатлено противоправное поведение ФИО1, непосредственно после совершения преступления.
Указанные показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, которые он полностью подтвердил. Довод подсудимого ФИО1 о том, что он не в полном объеме помнит произошедшие события объясняется им самим пребыванием в состоянии сильного алкогольного опьянения и не ставит под сомнение установленные обстоятельства.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> несмотря на то, что по прошествии времени отдельные детали преступного события ею забылись, учитывая, что она категорично подтвердила показания, данные на этапе предварительного расследования, указав, что тогда лучше помнила произошедшее.
Показания потерпевшего, свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, также непротиворечивы и категоричны, они прямо указывают на совершенное ФИО1 преступление.
Учитывая изложенное, а также то, что показания потерпевшего и свидетелей подсудимым не оспаривались, суд кладет их в основу приговора, наряду с иными доказательствами.
Публичность действий ФИО1 обусловлена нахождением на месте совершения преступления иных лиц, оскорбительный характер высказанных им слов подтверждается показаниями потерпевшего, который указал, что они являлись для него унизительными, умаляющими его честь и достоинство. При этом действия ФИО1 были активными, целенаправленными, агрессивными, что, по мнению суда, свидетельствует о направленности его преступного умысла. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Судом проверялось психическое состояние подсудимого.
Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. К такому выводу суд приходит исходя из поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом учете не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 21.09.2022 №532 ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме расстройства личности и поведения, вызванного употреблением алкоголя. Указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления действий ФИО1 находился в состоянии острой алкогольной интоксикации. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Вместе с тем, учитывая вывод экспертов, о нуждаемости ФИО1 в наблюдении и лечении у врача психиатра - нарколога, руководствуясь ч. 4 ст. 97 УПК РФ, поскольку ФИО1 относится к лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не представляет опасности по своему психическому состоянию, суд приходит к выводу о необходимости передать необходимые материалы в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья. При назначении наказания подсудимому ФИО1 в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, при этом характеризуется отрицательно, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родителей, находящихся в пожилом возрасте, которым ФИО1 оказывает помощь. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим наказание. Пребывание ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения удостоверено показаниями врачей бригады скорой медицинской помощи, которые зафикисровали нахождение ФИО1 в состоянии острой алкогольной интоксикации без признаков психоза, при отсутствии у него психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций и иных психических расстройств), что нашло свое отражение в заключении врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 21.09.2022 № 532. Алкогольное опьянение ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и им не оспаривалось.
С учетом пояснений подсудимого, данных им в судебном заседании о том, что он сожалеет о произошедшем, не совершил бы такого, будучи трезвым, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, повлияло на совершение им преступления, способствовало снятию внутреннего контроля за своим поведением и над своими действиями, усилило его агрессивное поведение во время конфликта с потерпевшим, в ходе которого он публично оскорбил представителя власти. Учитывая длительную алкоголизацию подсудимого, о которой пояснили допрошенные свидетели и сам подсудимый, суд приходит к выводу, что агрессивное поведение ФИО1, приведшее к противоправному поведению в отношении потерпевшего, возникло под совокупным влиянием, в том числе, алкогольного опьянения, которое снизило ситуационный самоконтроль с его стороны, отрицательно повлияло на поведение осужденного, и обусловило совершение им преступления, что является основанием для признания указанного обстоятельством, отягчающим наказание.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Исходя из характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального и финансового положения, способности к труду, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ. Указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначение ФИО1 обязательных работ, не имеется, подсудимый в судебном заседании указал на имеющуюся у него возможность трудиться.
Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд не находит. В связи с тем, что совершенное преступление относится к числу преступлений небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается. Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимого и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки на оплату услуг защитника на стадии предварительного расследования составили 6 060 руб., на стадии судебного разбирательства - 18 823 руб. 20 коп. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает, то обстоятельство, что ранее ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, таким основанием не является, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 материалы дела не содержат. Принимая во внимание изложенное, расходы по вознаграждению труда адвоката, подлежат взысканию с ФИО1 Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 302, 307-309 УПК РФ, судья приговор и л:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката на стадии предварительного расследования в 6 060 руб., на стадии судебного разбирательства - 18 823 руб. 20 коп., а всего 24 883 (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 20 коп. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями поведения ФИО1 19.08.2022, изъятыми у ФИО3 в ходе выемки; - оптический диск с видеозаписями поведения ФИО1 19.08.2022, изъятыми у ФИО6 в ходе выемки, хранить при уголовном деле. На основании ч. 4 ст. 97 УПК РФ передать копию данного приговора и копию заключения судебно-психиатрического эксперта от 21.09.2022 №532 в Министерство здравоохранения Новосибирской области для решения вопроса о лечении ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Бочкарев