Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-42/2023 УИД 74MS0168-01-2023-002610-34

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 26.10.2023 Мировой судья судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области Журавель А.О. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Иванищевой И.Г., защитника- адвоката Валиева Д.Ш., представившего удостоверение №1466и ордер № 107131от 01.09.2023, при секретаре Голубович О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО1, родившегося <ДАТА>. Хорог РеспубликиТаджикистан, гражданина РеспубликиТаджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 20, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гражданин Республики <АДРЕС> ФИО1 26.07.2023 около 13:47 часов, находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1,5 км восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, заведомо зная, что миграционная карта серии 5323 <НОМЕР> оттиском дата-штампа «Маштаково 094» от 16.05.2023, на его имя является подложной инедействительной, так как он 16.05.2023по данной миграционной карте не пересекал государственную границу через КПП «Маштаково», умышленно, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории Российской Федерации при прохождении паспортного контроля при выезде из Российской Федерации использовал вышеуказанную подложную миграционную карту, предъявив ее контролеру КПП «Бугристое», находящемуся на службе при выполнении своих должностных обязанностей, а именно: «Проверка документов».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не участвовал, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в своем ходатайстве виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника и переводчика ФИО1 показал, что является гражданином Республики <АДРЕС>, в настоящее время проживает в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3 кв. 20. Русским языком владеет плохо, нуждается в переводчике. На учете у нарколога и психиатра не состоит. С назначенным ему адвокатом Валиевым Д.Ш. согласен. Первый раз на территорию Российской Федерации он приехал в 2009 году, на заработки. Государственную границу, он пересек в г. Москва через аэропорт «Внукова». При пересечении государственной границы, ему выдали миграционную карту, бесплатно, в которой сотрудниками пограничной службы был поставлен штамп о въезде в Российскую Федерацию. После чего он обратился в консульство для продления патента, чтобы работать на территории Российской Федерации. Затем, он неоднократно выезжал в Республику Таджикистан, а после возвращался в РФ. 17.03.2023, он пересек Государственную границу в г. Сочи, где ему выдали миграционную карту, бесплатно, в которой сотрудниками пограничной службы был поставлен штамп о въезде в Российскую Федерацию. Въехав на территорию Российской Федерации, он стал проживать в г. Мурманск, так как у него там проживал друг, которой помог устроиться на работу, строителем. В мае месяце 2023 года, у него заканчивается срок действия миграционной карты и он решил полететь в г. Москва для получения нового патента и поиска работы. В г. Москва он приехал к своему знакомому по имени Давлат. В один из дней в мае 2023 года, он познакомился с мужчиной узбекской национальности, имя его не знает, которому рассказал о том, что емунеобходима миграционная карат. На, что он предложил ему оформить миграционную карту с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации, при этом мужчина пояснил, что данная услуга будет стоить 10000 рублей, чтобы не стоять в очереди он согласился и передал ему свой паспорт и денежные средства в размере 5000 рублей. Они договорились встретиться через три дня у станции метро «Кузьминки» Таганско-Краснопресненской линии по адресу: ул. <АДРЕС> у д. 35, г. <АДРЕС>. Через три дня ему позвонил данный мужчина и сказал, чтобы он подъехал на стацию метро «Кузьминки» Таганско-Краснопресненской линии чтобы получить миграционную карту. Приехав по вышеуказанному адресу, где у главного входа в метро «Кузьминки» мужчина передал его паспорт и миграционную карту 5323 <НОМЕР> с проставленным дата-штампом КПП «Маштаково» № 094 от 16.05.2023. В этот момент он передал ему оставшиеся 5000 рублей. После чего 26.07.2023, он прибыл на МАПП «Бугристое» Троицкий район Челябинской области, с целью пересечь государственную границу, находясь на МАПП «Бугристое» при проверки документов он в подтверждении свей личности предъявил сотруднику пункта пропуска МАПП «Бугристое», свой паспорт, а так же миграционную карту серии 5323 № 3910984. Когда он предъявлял документы, то осознавал, что миграционная карта не соответствует действительности, однако надеялся на то, что сотрудник пограничной службы не сможет обнаружить подделку, но данная подделка была обнаружена, и его доставили в отделение полиции для дальнейших разбирательств. Порядок оформления пересечения границы он знает, что при пересечении границы выдается миграционная карта, которая заполняется сотрудниками пограничной службы, далее проверяют данные в паспорте, сверяют внешность, просят посмотреть в камеру, после сотрудник пограничного контроля ставит в миграционной карте дата-штамп о пересечении границы, миграционная карты выдается бесплатно. При предъявлении миграционной карты сотруднику пограничной службы он знал и понимал, что незаконным способом приобрел миграционную карту, поскольку ему известно, что для получения миграционной карты необходимо пересекать границу. На контрольном пункте пропуска «Маштаково», он никогда не был, через границу КПП «Маштаково» 16.05.2023, он границу не пересекал. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.82-85). До возбуждения уголовного дела, ФИО1 давал аналогичные объяснения, о том, что в мае 2023 года он приобрелмиграционную карту 5323 <НОМЕР> с проставленным дата-штампом КПП «Маштаково» № 094 от 16.05.2023, о том, что данная миграционная карата недействительна ему было известно, поскольку, она сделана не на пункте пропуска и без его участия. Находясь на МАПП «Бугристое» при проверки документов он в подтверждении свей личности предъявил сотруднику пункта пропуска МАПП «Бугристое», свой паспорт, а так же миграционную карту серии 5323 <НОМЕР>(л.д. 9).

Исследовав представленные в ходе судебного следствия сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, усматривается, чтовнастоящее время, он служит в Межмуниципальном отделе МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, в должности оперуполномоченного полиции. 26.07.2023, находясь на дежурных сутках, от дежурного, дежурной части МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, поступило сообщение о том, что на МАПП «Бугристое» расположенное на удалении 1,5 км., восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, задержали гражданина Республики <АДРЕС>. Прибыв на МАПП «Бугристое», был установлен гражданин <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА7> рождения, который на контрольном пункте пропуска предъявил миграционную карту с признаками подделки. ФИО1 по данному факту пояснил, что в мае 2023, в г. Москва он познакомился с мужчиной узбекской национальной, который сообщил, что через него можно сделать миграционную карту с отметкой о прохождении пограничного контроля за 10000 рублей. ФИО1, отдал мужчине свой паспорт и денежные средства в размере 10000 рублей. Через 7 дней находясь у станции метро «Кузьминки» в г. Москва мужчина передал ему его паспорт и миграционную карту, в которых стояли дата-штампы пункта пропуска «Маштаково» № 094 от 16.05.2023. Сотрудники пограничной службы передали следственно оперативной группе данного гражданина по акту приема-передачи контролируемого лица № 01/26/07/2023, а после чего гр. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Троицкий» для дальнейшего разбирательства(л.д. 53-55).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 установлено, что с 09:00 часов до 20:00 часов 26.07.2023, он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности старшим смены пограничных нарядов. В 13:47 часов 26.07.2023 ему поступил доклад от контролера 1 категории 3 опккпп «Троицк» прапорщика ФИО4 выполняющую приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по «проверке документов» о выявлении гражданина Республики <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА7> рождения следующий пассажиром на автомобиле марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по маршруту: г. Челябинск (Российская Федерация) - п. Кайрак (Республика Казахстан), который в качестве документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил, заграничный паспорт Республики <АДРЕС> Р TJK <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданный 08.02.2022 и миграционную карту серии 5323 <НОМЕР>. В ходе проведения дополнительных проверочных мероприятий установлено, что миграционная карта серии 5323 <НОМЕР>, имеет поддельный оттиск дата-штампа кпп «Маштаково» № 094 от 16.05.2023 направление въезда в Российскую Федерацию. ФИО1 по данному факту пояснил, что в мае 2023 года, в г. Москва он познакомился на улице с мужчиной узбекской национальной, который сказал ему, что через него можно сделать миграционную карту с отметкой о прохождении пограничного контроля за 10000 рублей. ФИО1., отдал данному мужчине свой паспорт и денежные средства в размере 10000 рублей. Через 7 дней мужчина принес ему его паспорт и миграционную карту, в которых стояли дата-штампы пункта пропуска «Маштаково» № 094 от 16.05.2023. По данному факту им было доложено заместителю начальника 3 опк кпп «Троицк» капитану ФИО5 (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что 26.07.2023, она была приглашена поучаствовать в качестве понятого при изъятии миграционной карты имеющей признаки подделки. Находясь в одном из кабинетов ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где находился ранее ей не знакомый мужчина по фамилии ФИО1 Дознаватель пояснил, что данный гражданин задержан за то, что он предъявил сотрудникам пограничной службы документ, а именно: миграционную карты с признаками подделки. После чего, иностранному гражданину было предложено выдать данную миграционную карту и паспорт, что он и сделал. Миграционная карта 5323 <НОМЕР> и паспорт на имя ФИО1 были изъяты, о чем дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она, еще один понятой и ФИО1, были ознакомлены, где поставили свои подписи. По данному факту ФИО1, пояснил, что в мае месяце 2023 года, данную миграционную карту он приобрел за 10000 рублей, в г. Москва. В дальнейшем миграционная карта и паспорт на имя ФИО1 были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты (л.д. 56-58).

Рапортом врио начальника 3 опккпп «Троицк» капитана ФИО5, из которого следует, что 26.07.2023 был выявлен гр. ФИО1, который при проверке документов предъявил миграционную карту с признаками подделки (л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, из которого следует, что осмотрено административное здание МАПП КПП «Бугристое» расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1,5 км.восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области кабинет, где установлено место совершения преступления(л.д. 11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, из которого следует, что осмотрен кабинет № 306 ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а так же согласно которого была изъята миграционная карта серии 5323 <НОМЕР> от 16.05.2023, на имя ФИО1 (л.д. 15-20).

Сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которым информации о пересечении ФИО1 границы Российской Федерации 16.05.2023 не имеется (л.д. 43).

Заключением эксперта № 466 от 25.08.2023, из которого следует, что в бланке миграционной карты серии 5323 <НОМЕР> от 16.05.2023, на имя ФИО1, изображения серии и номера и вносимых текстовых реквизитов выполнены способом электрофотографии, изображение текстовых и графических реквизитов (кроме серийного номера бланка и вносимых текстовых реквизитов) - выполнены способом плоской офсетной печати. Оттиск штампа «Маштаково 094» в предоставленном на исследование документов нанесен высокой печатной формой. Оттиск штампа «Маштаково 094», расположенный в миграционной карте серии 5323 <НОМЕР> от 16.05.2023, на имя ФИО1, нанесен не дата-штампом «Маштаково 094» образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования(л.д. 65-68).

Протоколом осмотра предметовот 25.08.2023, из которого следует, что осмотренамиграционная карта серии 5323 <НОМЕР> от 16.05.2023(л.д. 44-48).

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 25.08.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела <НОМЕР> миграционная карта серии 5323 <НОМЕР>на имя ФИО1, изъятая в ходе производства осмотра места происшествия 26.07.2023, находящаяся в бумажном конверте, опечатанном дознавателем (л.д. 49).

Миграционной картой серии 5323 <НОМЕР> оттиском дата-штампа КПП «Маштаково» № 094 от 16.05.2023, на имя ФИО1(л.д. 50).

Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. За основу своих выводов суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, после разъяснения ст.ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, по своему содержанию достаточно подробны, согласуются с письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Суд принимает за основу приговора оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО7, которые они дали в ходе предварительного следствия. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов их допроса, указанные следственные действия проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, свидетели предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Замечаний по поводу неправильного отражения содержания показаний в протоколах не зафиксировано. Показания указанных свидетелей достаточно подробны, не противоречат представленным письменным материалам дела, оснований им не доверять суд не находит, поскольку оснований для оговора судом не установлено.

Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания подсудимого и свидетелей.

Деяние, совершенное ФИО1, мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания ФИО1, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, о чем он дал подробные объяснения, а также тот факт, что ФИО1 добровольно выдал миграционную карту, пояснил обстоятельства ее приобретения, с учетом обстоятельств дела, мировой судья учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья относитискреннее раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести. В качестве иных обстоятельств характеризующих личность подсудимого (ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), мировой судья учитывает то, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не установлено.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни и личность ФИО1, его имущественное положение, приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправлению подсудимого. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 01.09.2023 в отношении ФИО1 избрана мера процессуальногопринуждения в виде обязательства о явки. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в силуч.ч. 1,2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф зачислять на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, к/счет № 40102810645370000062, р/с <***>, БИК 017501500, банк: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811607090019000140, ОКТМО 75752000, УИН 18857423010340001795. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить. Вещественные доказательства:? Миграционную карту серии 5323 <НОМЕР>от 16.05.2023- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённому к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья п/п А.О. Журавель Копия верна.Мировой судья

Приговор вступил в законную силу.