Дело № 1-112-12/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО13 при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Николенко А.А., подсудимого ФИО14, защитника: адвоката Антонова В.П. действующегопо ордеру и удостоверению
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не имеющего судимости
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. На основании приказа начальника УМВД России по городу Волгограду № 2021 л/с от 28.08.2017<ФИО2> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №1 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Волгограду (далее по тексту - сотрудник полиции <ФИО2>). В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 21.12.2021 командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции <ФИО3>, сотрудник полиции <ФИО2> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу. Согласно п.1 4.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе проверять доку менты, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо ли имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц. Таким образом, сотрудник полиции <ФИО2> постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.08.2023 года, утвержденной начальником ОП №1 УМВД России по г.Волгограду <ФИО4>, в состав наряда 17.08.2023 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заступили полицейский (водитель) мобильного взвода роты №1 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду <ФИО2>, полицейский мобильного взвода роты № 1 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г.Волгограду <ФИО5> (далее по тексту - сотрудник полиции <ФИО5>), осуществляя при этом несение службы по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в Тракторозаводском районе города Волгограда на маршруте патрулирования. 17.08.2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО5> получили сообщение от начальника смены дежурной части отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Волгограду о том, что в ГУЗ «Клинической поликлинике -№1», по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, ул.Набережной Волжской Флотилии, п.25 «А», ФИО14 нарушает общественный порядок. 17.08.2023 года, примерно в 14 часов 10 минут, сотрудники полиции <ФИО2>, <ФИО5> прибыли по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводский район, ул.Набережной Волжской Флотилии, д.25 «А», где у входа в ГУЗ «Клиническую поликлинику №1» заметили ФИО14, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные замечания сотрудников полиции, которые подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, ФИО14 не обращал внимания. Затем сотрудники полиции потребовали от ФИО14 прекратить хулиганские действия, на это последний не отреагировал и продолжил совершать хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО5> потребовали прекратить хулиганские действия, на что ФИО14 законные требования сотрудников полиции не выполнил. Для пресечения административного правонарушения, а также привлечения ФИО14 к административной ответственности сотрудник полиции <ФИО2> высказал <ФИО6> требование проследовать в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Волгограду, на что ФИО14 его требования проигнорировал. 17.08.2023 года примерно в 14 часов 15 минут, у входа в ГУЗ «Клиническую поликлинику №1», расположенную по адресу: <...>, ФИО14, будучи возмущенным законными требованиями и действиями сотрудника полиции <ФИО2> по пресечению его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции <ФИО2>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, к которому он испытывал личную неприязнь как к представителю власти. Реализуя свой преступный умысел, 17.08.2023 года, примерно в 14 часов 16 минут, ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - у входа в ГУЗ Клиническую поликлинику №1», расположенную по адресу: <...>, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции <ФИО2>, из мести за выполнение сотрудником полиции мер выявлению и пресечению административного правонарушения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти и подрыва их авторитета, а также причинения морального вреда сотруднику полиции <ФИО2>, и желая их наступления, действуя умышленно, в присутствии посторонних граждан - <ФИО7>, <ФИО8> и иных лиц, а также сотрудника полиции <ФИО5>, стал публично оскорблять сотрудника полиции <ФИО2>, высказывая в его адрес нецензурные слова и выражения, унизившие его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. На законные требования сотрудника полиции <ФИО2> прекратить противоправные действия ФИО14 не реагировал, продолжая публично оскорблять сотрудника полиции ФИО15, высказывая в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан. Подсудимый ФИО14, в судебномзаседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ согласно которым, 17.08.2023 года, примерно в 13 часов 10 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в ГУЗ «Клиническую Поликлинику №1», расположенную по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Н.В. Флотилии, д.25 «А», где, разозлившись на длительность ожидания приема врача, начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. <ФИО8> сделал ему замечание, на что он разозлился, в связи с чем между ним и <ФИО8> произошел словесный конфликт. После произошедшего он вышел из ГУЗ «Клинической поликлиники № 1» и пошел гулять по Тракторозаводскому району города Волгоград. В связи с тем, что ему нужно было открыть больничный лист, он 17.08.2023, примерно в 14 часов 00 минут снова вернулся в ГУЗ «Клиническую поликлинику №1». <ФИО8> его не пропускал, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, это его разозлило. Он, находясь у входа в ГУЗ «Клиническую поликлинику №1», по адресу: <...>, начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Примерно в 14 часов 05 минут он увидел, что ко входу в фойе ГУЗ «Клинической поликлиники № 1» подошли двое сотрудников полиции, как впоследствии ему стало известно <ФИО2> и <ФИО5> Сотрудники полиции подошли к нему и представились. <ФИО2> и <ФИО5> были в форменном обмундировании, в связи с чем он понимал, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудники полиции, подойдя к нему, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и потребовали прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на что он стал вести себя более агрессивно, так как был возмущен этим. Тогда сотрудник полиции <ФИО2> предупредил его, что он будет привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство, но он все предупреждения сотрудника полиции <ФИО2> проигнорировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, ведя себя при этом агрессивно. Далее сотрудник полиции <ФИО2>, примерно в 14 часов 15 минут, потребовал проследовать в ОП №1 УМВД России по г.Волгограду для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, при этом он был недоволен тем, что сотрудники полиции его задерживают. 17.08.2023, примерно в 14 часов 16 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у входа в ГУЗ «Клиническую поликлинику №1», расположенную по адресу: <...>, стал выражаться в адрес полицейского <ФИО2> грубой нецензурной бранью, а именно, направил его на мужской половой орган, а также высказывал в его адрес иные оскорбления, выраженные при помощи грубой ненормативной лексики, унижающие честь и достоинство, которые он на данный момент не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом он оскорблял ранее указанного сотрудника полиции как представителя власти и сотрудника полиции, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, имел при себе служебное удостоверение, табельное оружие и специальные средства. Указанные противоправные действия он совершал в присутствии мимо проходящих граждан, точные данные которых ему не известны, сотрудника полиции <ФИО5> и иных лиц, которых он видел. Вместе с тем сотрудник полиции <ФИО2> неоднократно предупреждал его о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст.319 УК РФ, однако он никак не реагировал на данные предупреждения и относился к ним безразлично. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него административного материала по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. В отношении него неправомерных действий кто-либо из сотрудников полиции не совершал. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался (л.д. 119-126). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО2>, данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.08.2023 года, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории -Тракторозаводского района города Волгограда в составе автопатруля совместно с сотрудником полиции <ФИО5>, в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия и специальными средствами. 17.08.2023 года, примерно в 13 часов- 20 минут, от оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение, о том, что в ГУЗ «Клинической поликлинике № 1», расположенной по адресу: <...>, ранее неизвестный мужчина, как потом было установлено ФИО14 нарушает общественный порядок, а именно выражается словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, провоцирует граждан на конфликт. В 13 часов 25 минут он вместе <ФИО5> прибыл по вышеуказанному адресу. От работников ГУЗ «Клинической поликлиники № 1» им стало известно, что ФИО14 ушел в неизвестном направлении. Он сообщил свой абонентский номер на случай, если ФИО14 снова вернется в ГУЗ «Клиническую поликлинику №1» и продолжит нарушать общественный порядок. После чего, вместе с сотрудником полиции <ФИО5> выдвинулся обследовать ближайшие дворы и кварталы домов с целью обнаружения ФИО14 17.08.2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, на его абонентский номер позвонил <ФИО8> сообщил, что ФИО14 снова вернулся и вновь нарушает общественный порядок, а именно выражается словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, провоцирует других граждан на конфликт, неоднократные замечания пациентов игнорирует. Примерно в 14 часов 05 минут, вместе с <ФИО5> прибыли в ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1», где у входа увидели ФИО14, который в это время выражался словами грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Он сразу же понял, что ФИО14 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил характерный запах и была шаткая походка. Он и сотрудник полиции <ФИО5> подошли к ФИО14, после чего представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. ФИО14 начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Он предупредил ФИО14 об административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, но ФИО14 его предупреждения проигнорировал и продолжил ругаться. Примерно в 14 часов 15 минут, вышеназванных суток, находясь у входа в ГУЗ «Клиническая поликлиника№1», расположенной по адресу <...>, ФИО14 начал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, а именно, называл человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, направил на мужской половой орган, а также высказывал иные слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство. Данные противоправные деяния ФИО14 совершал в присутствии сотрудника полиции <ФИО5>, рядом находящихся и мимо проходящих граждан. В ответ на это он неоднократно пояснял ФИО14, что находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, а также неоднократно предупреждал о привлечении последнего к уголовной ответственности, предусмотренной ст.319 УК РФ, за совершенные им деяния, на что ФИО14 никак не реагировал и относился к ним безразлично. С целью пресечения противоправных действий ФИО14 и преодоления дальнейшего сопротивления им была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. После чего ФИО14 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Волгограду ( л.д.72-74). Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.08.2023 года, примерно в 14 часов 00 минуты, на пульт охраны ООО 40 «Гром» поступило сообщение, о том, что мужчина, как впоследствии стало известно ФИО14, находясь в здании ГУЗ «Клиническая поликлиника», агрессивно себя ведет, выражается словами грубой нецензурной брани в адрес других граждан и мешает работе. Действуя согласно должностной инструкции, примерно в 14 часов 11 минут, он прибыл по указанному адресу, где у входа в ГУЗ «Клиническая поликлиника №1», расположенной по адресу: <...>, увидел ФИО14, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, так как от последнего исходил характерный запах, была невнятная речь и шаткая походка. Рядом с ним стояли сотрудники полиции, находившиеся в форменном обмундировании, как потом ему стало известно <ФИО2> и <ФИО5> В это время ФИО14 выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно. Сотрудник полиции <ФИО2> предупредил ФИО14 об административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Ко АП РФ, на что ФИО14 предупреждения сотрудника полиции <ФИО2> проигнорировал и продолжил выражаться словами грубой нецензурной грани в адрес неопределенного круга лиц. Примерно в 14 часов 15 минут, вышеназванных суток, находясь у входа в ГУЗ «Клиническую поликлинику №1», расположенную по адресу <...>, ФИО14 начал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО2> слова грубой нецензурной брани, а именно назвал его человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, направил на мужской половой орган, а также высказывал иные слова грубой нецензурной брани, унижающие честь з достоинство. <ФИО2> предупредил ФИО14 о том, что тот будет привлечен к уголовной ответственности, но последний на предупреждения <ФИО2> никак не отреагировал и продолжил оскорблять его. При этом рядом находились посторонние лица, которые слышали, как ФИО14 высказывает слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции <ФИО2> При этом сотрудник полиции <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, имел при нем табельное оружие и специальные средства. Он понял, что ФИО14 обращался именно к <ФИО2>, так как смотрел на него, и высказывал слова грубой нецензурной брани в момент диалога с <ФИО2> При этом ФИО14 высказывал слова грубой нецензурной брани громко. Чтобы прекратить противоправные действия ФИО14 сотрудником полиции <ФИО2> был применен загиб руки за спину. Далее ФИО14 доставили в ОП -№ 1 УМВД России по г.Волгограду ( л.д.89-91). Показаниями свидетеля- полицейского мобильного взвода роты № 1 (в составе полка) ППСП УМВД России по г.Волгограду ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.08.2023 года он находился на службе по охране общественного порядка в Тракторозаводском районе г.Волгограда совместно с сотрудником полиции <ФИО2> 17.08.2023, примерно в 13 часов 20 минут, от оперативного дежурного дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Волгограду поступило сообщение, о том, что в ГУЗ «Клиническая поликлиника №1», расположенной по адресу: <...>, неизвестный мужчина, как потом стало известно, ФИО14 нарушает общественный порядок, а именно выражается грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, провоцировал граждан, находящихся в ГУЗ «Клиническая поликлиника №1», на конфликт. В 13 часов 25 минут, вышеназванных суток он и <ФИО2> прибыли по указанному адресу. От работников ГУЗ «Клиническая поликлиника №1», им стало известно, что мужчина, нарушавший общественный порядок, ушел в неизвестном направлении. <ФИО2> оставил свой абонентский номер на случай, если ФИО14 снова вернется в ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» и продолжит нарушать общественный порядок. Он вместе с сотрудником полиции <ФИО2> выдвинулся обследовать ближайшие дворы и кварталы домов с целью установления ФИО14 Примерно в 14 часов 00 минут вышеназванных суток, на абонентский номер <ФИО2> позвонили работники ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» и сообщили, что ФИО14 вернулся и снова выражается словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, провоцирует граждан на конфликт. Примерно в 14 часов 05 минут, они прибыли в ГУЗ «Клиническая поликлиника №1», по адресу: <...>, где у входа увидели ФИО14 который выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Он понял, что ФИО14 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил характерный запах, была шаткая походка. С целью пресечения административного правонарушения он и сотрудник полиции <ФИО2> подошли к ФИО14, после чего представились и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО14 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок. <ФИО2> предупредил его об административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на что ФИО14 его предупреждения проигнорировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Примерно в 14 часов 15 минут, вышеназванных суток, находясь у входа в ГУЗ «Клиническая поликлиника №1», по адресу <...>, ФИО14 начал высказывать в адрес <ФИО2> слова грубой нецензурной брани, а именно называл его человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, направил на мужской половой орган, а также высказывал иные слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство. При этом ФИО14 говорил громко, так что его оскорбления слышали окружающие люди. <ФИО2> предупредил ФИО14 о том, что тот будет привлечен к уголовной ответственности, но последний на предупреждения <ФИО2> никак не отреагировал и продолжил оскорблять его. После чего, <ФИО2> была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину с целью пресечения административного правонарушения и преодоления дальнейшего сопротивления со стороны ФИО14 ( л.д.92-94). Из показаний свидетеля <ФИО9> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.08.2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, она пришла в ГУЗ «Клиническую поликлинику №1», расположенную по адресу: <...>, чтобы открыть больничный. На входе в ГУЗ «Клиническую поликлинику №1» она увидела, ранее неизвестно ей мужчину, которым как оказался ФИО14, его ранее не видела, с ним знакома не была, неприязненных отношений к нему не испытывала. ФИО14 в это время ругался с охранником, как она поняла, последний не пропускал его, по причине того, что ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО14 стал вести себя агрессивно по отношению к окружающим людям, а именно выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, провоцировал находящихся рядом пациентов на конфликт. Так как она не смогла пройти внутрь ГУЗ «Клинической Поликлиники №1», стала наблюдать за происходящим. Она поняла, что ФИО14 был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах, была невнятная речь и шаткая походка. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, как потом ей стало известно <ФИО2> и <ФИО5> В это время ФИО14 продолжат выражаться словами грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Сотрудник полиции Г алиахметов Д.А. предупредил ФИО14 об административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на что ФИО14 предупреждения сотрудника полиции <ФИО2> проигнорировал и продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Примерно в 14 часов 15 минут, вышеназванных суток, находясь у входа в ГУЗ «Клиническая поликлиника №1», расположенного по адресу <...>, ФИО14 начал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО2> слова грубой нецензурной брани, а именно назвал его человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, направил на мужской половой орган, а также высказывал иные слова грубой нецензурной Грани, унижающие честь и достоинство. <ФИО2> предупредил ФИО14 о том, что тот будет привлечен к уголовной ответственности, но последний на предупреждения <ФИО2> никак не отреагировал и продолжил оскорблять его. При этом рядом находились посторонние лица, которые слышали, как ФИО14 высказывает слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции <ФИО2> При этом сотрудник полиции <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, имел при нем табельное оружие и специальные средства. ФИО14 высказывал слова грубой нецензурной брани громко, чтобы прекратить противоправные действия ФИО14 сотрудником полиции <ФИО2> был применен загиб руки за спину. Далее ФИО14 доставили в ОП №1 УМВД России по г.Волгограду. Сотрудники полиции <ФИО2>, <ФИО5> по отношению к ФИО14 вели себя корректно, на конфликт не провоцировали (л.д.95-97). Показаниями свидетеля охранника в ГУЗ «Клинической поликлинике №1» <ФИО8>, который показала, что 17.08.2023 находился на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 10 минут, в ГУЗ «Клиническую Поликлинику №1», расположенную по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Н.В. Флотилии, д.25 «А», обратился ранее неизвестный ему ФИО14, который впоследствии стал вести себя агрессивно, а именно выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, провоцировать граждан на конфликт. Так как на его неоднократные замечания и просьбы нести себя корректно ФИО14 не реагировал, он сообщил о произошедшем в Дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Волгограду. В это время ФИО14 вышел из ГУЗ Клинической поликлиники №1» и направился в неизвестном направлении. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, как впоследствии ему стало известно, <ФИО5>, <ФИО2>, которые находись в форменном обмундировании, имели при себе все знаки отличия. По приезду сотрудников полиции он сообщил последним примеры ФИО14, на что сотрудник полиции <ФИО2> оставил абонентский номер, на случай, если ФИО14 снова вернется в ГУЗ «Клиническую Поликлинику №1». Примерно в 14 часов 00 минут, ФИО14 снова вернулся в ГУЗ «Клиническую поликлинику №1», однако он не пропустил последнего, так как ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он нажал тревожную кнопку, так как ФИО14 вел себя агрессивно. Он позвонил на абонентский номер, оставленный сотрудником полиции <ФИО2> Примерно в 14 часов 05 минут, прибыли сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО5> В это время ФИО14 выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно. Сотрудник полиции <ФИО2> предупредил ФИО14 об административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на что ФИО14 предупреждения сотрудника полиции <ФИО2> проигнорировал и продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Примерно в 14 часов 15 минут, 17.08.2023, находясь у входа в ГУЗ «Клиническую поликлинику №1», расположенную по адресу <...>, ФИО14 начал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО2> слова грубой нецензурной брани, а именно назвал сотрудника полиции <ФИО2> человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, направил на мужской половой орган, а также высказывал иные слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство. <ФИО2> предупредил ФИО14 о том, что тот будет привлечен к уголовной ответственности, но последний на предупреждения <ФИО2> никак не отреагировал и продолжил оскорблять его. При этом рядом находились посторонние лица, которые слышали, как ФИО14 высказывает слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции <ФИО2> При этом сотрудник полиции <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, имел при нем табельное оружие и специальные средства. Чтобы прекратить противоправные действия ФИО14 сотрудником полиции <ФИО2> был применен загиб руки за спину. Далее ФИО14 доставили в ОП №1 УМВД России по г.Волгограду ( л.д.98-100). Не доверять показаниям вышеперечисленных участников процесса у мирового судьи оснований не имеется, поскольку все показания согласованы между собой и с показаниями потерпевшего. Кроме того, вина подсудимого ФИО14 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода роты №1 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду<ФИО2>, согласно которому 17.08.2023 года, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в ГУЗ «Клиническую Поликлинику №1», по адресу: <...>, высказал слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции <ФИО2> (л.д.7); рапортом полицейского мобильного взвода роты №1 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду <ФИО5>, согласно которому 17.08.2023, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в ГУЗ «Клиническую Поликлинику №1», по адресу: <...>, высказал слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции <ФИО2>(л.д.8); копией протокола об административном правонарушении от 17.08.2023, копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.08.2023, согласно которым ФИО14 привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти ( л.д. 12,14); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2023 года, согласно которому 17.08.2023 года, в 15 часов 15 минул. ФИО14 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.13); постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.08.2023, утвержденная начальником ОП №1 УМВД России по г. Волгограду подполковникомполиции <ФИО4>, согласно которой в состав наряда в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 17.08.2023, заступили сотрудники полиции <ФИО2>, <ФИО5>, осуществляя при этом несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Тракторозаводском районе г. Волгограда на маршруте патрулирования (л.д. 18-20); выпиской из приказа начальника Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО10> от 28.07.2017 № 2021 л/с, согласно которой <ФИО2> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №1 в составе полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (л.д. 32); должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода роты №1 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО2>, утвержденный 21.12.2021 командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду полковником полиции <ФИО3>, согласно которому сотрудник полиции <ФИО2> в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3 «О Полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно- постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (л.д. 33-43); заключением служебной проверки по установлению законности в действиях сотрудников полиции <ФИО2>, <ФИО5> при задержании ФИО14, 17.08.2023утвержденное начальником ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду подполковником полиции <ФИО4>, согласно которому в действиях сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО5> нарушения законности не усматриваются (л.д. 45-46); протоколом явки с повинной ФИО14 от 22.08.2023 года, согласно которого ФИО14 сообщил, что он 17.08.2023, примерно в 14 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ГУЗ «Клинической поликлиники №1» по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Н.В.Флотилии, д.25«А», публично оскорбил сотрудника полиции <ФИО2> Вину в содеянном признает и раскаивается (л.д.52); протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 года, согласно которого с участием потерпевшего <ФИО2> был осмотрен участок местности вблизи входа в 60-66ГУЗ «Клиническую поликлинику №1», по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Н.В. Флотилии, д. 25 А. В ходе осмотра потерпевший <ФИО2> указал на данный участок, как на место, где 17.08.2023, примерно в 14 часов 15 минут, находился ФИО14, когда публично оскорбил его в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 60-66); протоколом выемки от 23.08.2023, проведённой с участием потерпевшего <ФИО2>, в ходе которой последний добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО14(л.д. 81-83); протоколом осмотра предметов от 23.08.2023, проведенного с участием потерпевшего <ФИО2>, в ходе которого осмотрена видеозапись, сохраненная на DVD-R диск, изъятый в ходе выемки от 22.08.2023 года. В ходе осмотра видеозаписи зафиксированы противоправные действия ФИО14, а также факт публичного оскорбления сотрудника полиции <ФИО2> DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 84-86,88); Оценивая показания подсудимого ФИО14, суд находит их достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами, дополняют их и не противоречат им.
Мировой судья принимает показания потерпевшего <ФИО2>, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и подтверждаются письменными материалами дела. Оценив в совокупности доказательства, добытые и исследованные в ходе судебного следствия, мировой судья приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО14 доказана и его действия квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО14 от уголовнойответственности и наказания судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, является раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие хронических заболеваний. Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В качестве отягчающего обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает нахождение ФИО14 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку как следует их показаний ФИО14, со стадии предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного заседания, именно нахождение в состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления и находясь в трезвом состоянии подсудимый не совершил бы его. Усиление агрессии привело к снижению контроля за поведением. В качестве данных о личности ФИО14, известных на момент вынесения приговора, мировой судья учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы на территории Волгограда, состоит в браке. В соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом содеянного и всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, условий жизни осужденного и его семьи, состояния его здоровья, наличия хронических заболеваний, графика его работы, а также исходя из принципа справедливости при определении меры наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможно при назначении ФИО14 наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 и ст. 64 УК РФ. Назначение ФИО14 иного вида наказания по убеждению суда не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает обстоятельства преступления, его тяжесть, данные о личности осужденного, его посткриминальное поведение, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, наличие постоянного места работы и возможность получения заработной платы. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства по делу-DVD-R диск хранить в уголовном деле. Руководствуясь статьями 304, 307-308 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 344401001, Банк получателя Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г.Волгоград, счет получателя 03100643000000012900, БИК 011806101, счет банка получателя 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 41711603132010000140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить осужденному, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостногоуклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным. Меру процессуального принуждения Попову <ФИО11> о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО12>ФИО13