Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД: 74MS0117-01-2025-001357-29 1-12/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 29 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р.,

при секретаре Зеликове А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Гилязовой А.К.,

подсудимого ФИО1 1, защитника Белобородовой Ю.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период с 08 час. 10 мин. до 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь у д. <АДРЕС>, увидел припаркованный возле данного здания автомобиль «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества из данного автомобиля. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны водительской двери, воспользовавшись тем, что водительская дверь была не заперта, дернул за ручку водительской двери, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и, увидев в салоне принадлежащее <ФИО3> имущество: пачку сигарет «ЛМ», не представляющую материальной ценности, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3500 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, у него возник умысел похитить данное имущество, чтобы в последующем распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, вытащил из салона автомобиля принадлежащее <ФИО3> имущество: пачку сигарет «ЛМ», не представляющую материальной ценности, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3500 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил <ФИО3> материальный ущерб в сумме 3500 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По делу заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в пользу <ФИО3> в размере 3500 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и размером ущерба в полном объеме, в том числе признал исковые требования в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствовал о применении особого порядка рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление, в котором указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствие с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1>. суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, с учетом материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ввиду отсутствия постоянного заработка. Судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск <ФИО3> подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3500 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает возможным при вступлении приговора в законную силу - CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения не избирать.

Взыскать с ФИО1 <ФИО2> в пользу <ФИО3> в возмещение ущерба денежные средства в размере 3500 руб.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления.

Мировой судья: подпись

Приговор вступил в законную силу.