УИД 76MS0035-01-2023-001088-56 Дело № 1-13/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года с. Брейтово Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области Крылова Т.А., с участием

государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого ФИО8, защитника <ФИО2>, представившего удостоверение № 970 и ордер № 24/11/23 от 24.11.2023,

потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовное дело в отношении: ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах, признанных судом доказанными: <ДАТА4> около 18 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около подъезда <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Ярославская область, Брейтовский район, с. Брейтово, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью вызвать чувство тревоги и опасности за свою жизнь, наглядно демонстрируя находящийся у него в руке нож и, направив лезвие указанного ножа в сторону <ФИО3>, высказал в адрес последнего угрозу убийством. <ФИО3> в сложившейся ситуации угрозу убийством воспринял реально, т.к. у него имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес, поскольку ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, при высказывании угрозы убийством открыто демонстрировал свои намерения исполнения данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления признал полностью. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им при проведении предварительного расследования, из которых следует, что он 28.07.2023 в дневное время выпивал водку, у себя в квартире, расположенной по адресу: Ярославская область Брейтовский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 18 часов 30 минут он вышел на улицу из своей квартиры, чтобы дойти до магазина. У подъезда, где он проживает, на лавке сидел его знакомый <ФИО3>, проживающий в соседнем доме <НОМЕР>. В ходе разговора между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО3> стал на него кричать, и называть его дураком и психом, слова <ФИО3>, его очень сильно обидели, он воспринял их как оскорбление. Он просил прекратить <ФИО3> данные действия, но тот все равно продолжал высказывать оскорбления в его адрес. После данных слов, он решил проучить <ФИО3>, с этой целью он сбегал к себе в квартиру, где проживает, взял в квартире раскладной нож, перед тем как выйти на улицу он убрал его в карман штанов с левой стороны. После чего, вышел из подъезда. <ФИО3> в это время так же продолжал сидеть на лавочке около дома. Он решил последнего проучить и напугать, что бы тот в следующий раз его не смел оскорблять. С этой целью он вытащил имеющийся у него нож из кармана, стал размахивать им перед <ФИО4>, направив лезвие ножа в сторону <ФИО3> на расстоянии около 50 см, при этом он кричал на <ФИО3>, что убьет последнего. Слова, что он того убьет, он прокричал несколько раз, не менее трех, сколько точно не помнит. В момент высказывания им угроз в адрес <ФИО3> и при этом, замахиваясь в сторону последнего ножом, он увидел, что последний сильно испугался его действий и угроз, последнего стало трясти, тот вскочил с лавочки и стал от него пятиться назад. Увидев реакцию <ФИО3>, поняв, что тот действительно испугался, он понял, что добился того, что хотел последнего проучить и прекратил угрожать <ФИО3>, убрал нож обратно в карман и ушел к себе домой. Убивать и причинять телесные повреждения <ФИО3> он не хотел и не собирался, а угрожал только для того, чтобы напугать и проучить последнего за свое отношение к нему. Он понимает и осознает, что своими действиями совершил угрозу убийством в адрес <ФИО3> Вину в совершении угрозы убийством в адрес <ФИО3> полностью признает, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 38-39).

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил данные показания.

Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что 28.07.2023 вечером он пришел к знакомой ему <ФИО5> посидеть на лавочке, которая находится рядом с 1 подъездом дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Ярославская область Брейтовский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, и поговорить. Из подъезда вышел пьяный ФИО8, и начал размахивать ножом, они с <ФИО5> только успевали головы отворачивать. Ранее конфликта между ними не было. Он отошел подальше от лавочки, чтобы люди, проходившие мимо, видели происходящее. Потом мать вышла на улицу и крикнула, что вызовет полицию и тогда ФИО8 убежал домой. Извинения ФИО8 не приносил. ФИО8 обзывал его и махал руками, он его не оскорблял, назвал только дураком. Полицию вызвали соседи.

Из показаний потерпевшего <ФИО3> данных при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству стороны защиты в связи с противоречиями с показаниями, данными в суде, следует, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: Ярославская область Брейтовский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 28.07.2023 года в вечернее время, примерно в 17 часов 30 мин он пришел к знакомой ему <ФИО5>, посидеть на лавочке, которая находится рядом с подъездом дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Ярославская область Брейтовский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, и поговорить. Около 18 часов 30 минут он сидел на лавочке, рядом с ним сидела <ФИО5> Из подъезда вышел, ФИО8 По внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения, от последнего исходил резкий запах алкоголя. Он сказал тому, что пора прекращать употреблять спиртное, на фоне этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал кричать, повышать голос на ФИО8, в ходе своих криков он называл ФИО9 дураком и психом. Во время их ссоры ФИО8 ушел к себе домой, после чего спустя примерно 5 минут выбежал на улицу. Он в это время сидел на лавочке возле подъезда. ФИО8 подбежал к нему, достал из левого кармана своих брюк раскладной нож и начал размахивать им, направив лезвие ножа в его сторону, примерно на расстоянии 50 см. от него, при этом ФИО8 несколько раз прокричал, что убьет его. Угрозы последнего он воспринял всерьез, и сильно испугался действий ФИО8, его затрясло, ему было страшно за свою жизнь. Он реально поверил, что тот может осуществить свои угрозы и лишит его жизни. ФИО8 был в состоянии сильной агрессии, находился в состоянии алкогольного опьянения и своими действиями показывал ему, что может исполнить свои угрозы. Он вскочил с лавочки, которая находилась возле подъезда, и стал пятиться от ФИО8 назад. ФИО8 заметил, что он испугался его действий, прекратил ему угрожать, убрал нож обратно в карман, после чего ушел к себе домой. Он в свою очередь домой не пошел, пошел к своему дому, сел на лавочку и пытался успокоиться. Заявлять в полицию в тот же день, а именно 28.07.2023 года, он не стал, так как был очень взволнован, и решил сделать это на следующий день (л.д. 30-31).

После оглашения показаний, <ФИО3> подтвердил их в полном объеме, пояснив, что это было давно, и у него имеется травма головы, поэтому он не все помнит. Подтвердил, что в ходе ссоры кричал на ФИО8 и называл последнего дураком и психом.

Оценивая показания потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд считает их допустимыми, поскольку получены они в установленном законом порядке, противоречия в показаниях суд обосновывает давностью происшедших событий, состоянием здоровья потерпевшего и признает достоверными показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования. По ходатайству государственного обвинителя и при наличии согласия остальных участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля <ФИО5>, в связи с ее неявкой в судебное заседание. Из протокола допроса свидетеля <ФИО5>, следует, что 28.07.2023 в вечернее время она сидела на лавочке у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Брейтово Брейтовского района Ярославской области возле своего подъезда вместе с <ФИО4> Около 18 часов 30 минут, точнее сказать не может, из подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Брейтово Брейтовского района Ярославской области вышел ФИО8, было видно, что ФИО8 пьяный, его пошатывало и от него пахло алкоголем. <ФИО3> сказал ему, что пора завязывать пить. В результате между ними произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО3> и ФИО8 повышали друг на друга голос и ругались. Во время конфликта ФИО8 убежал в подъезд и примерно через 5 минут он вернулся с ножом в руках и начал размахивать им, направив лезвие ножа в сторону <ФИО6> Некоторое время они оставались на месте, ругались. Затем разошлись. ФИО8 ушел в подъезд, а <ФИО3> подошел к ней. Было видно, что <ФИО3> напуган, о произошедшем он ничего не говорил. После этого она ушла домой (л.д. 69-70).

Кроме указанных доказательств виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением <ФИО3> от 29.07.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО8, который 28.07.2023 в 18 часов 30 минут, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, село <АДРЕС> угрожал ему убийством (л.д.3); - протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Брейтово Ярославской области, и участвующий <ФИО3> указал, где он находился, когда ФИО8 высказывал ему угрозы убийством, направив в его сторону нож (л.д. 5-10); - протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023, согласно которому была осмотрена квартира <НОМЕР> по адресу: Ярославская область, Брейтовский район, с. Брейтово, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра был изъят складной нож, которым ФИО8 размахивал 28.07.2023, и высказывал угрозы физической расправы <ФИО3> (л.д. 16-20); - протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 года, согласно которому был осмотрен складной нож, изъятый у ФИО8 в ходе осмотра места происшествия от 30.07.2023 (л. д. 43-44); - заключением эксперта № 76 от 16.11.2023, согласно которому ФИО8 может принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве, может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 75-80). Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 88 ч.1 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает ФИО8, виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. Совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд относит в соответствие с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он добровольно сообщил о совершенном им преступлении в правоохранительный орган, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие престарелых родителей.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствие с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, как было установлено в судебном заседании, поводом для совершения преступления явилось то, что в ходе конфликта потерпевший оскорбительно высказывался в адрес ФИО8, результатом чего явились действия подсудимого, направленные на угрозу убийством потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства - состояние алкогольного опьянения подсудимого, суд не усматривает, поскольку оснований считать, что состояние алкогольного опьянения ФИО8 способствовало совершению преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО8 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает ФИО8 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ. Данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и будет способствовать исправлению осужденного. <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. С учетом изложенного, суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания ФИО8 наказания в виде обязательных работ время его <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА12> по <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

Признать ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА14> по <ДАТА15> из <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Освободить ФИО8 от отбывания наказания по приговору в связи с отбытием.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 97, п. "а" ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ применить в отношении ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: складной нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский» уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брейтовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через судебный участок № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Мировой судья Т.А. Крылова