Дело № 1-05/2025
77MS0285-01-2025-001548-80
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 мая 2025 года адрес
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 285 адрес Титовой Н.К., при секретаре судебного заседания Корчагиной С.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Перовского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Якубова Ф.М., предоставившего ордер № 59-05/25 от 13.05.2025 г., посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ...паспортные данные, разведенного, имеющего полное среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, мать пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- 24 сентября 2021 г. судим мировым судьей судебного участка №257 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен.
- 01 декабря 2022 года приговором Перовского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на четыре месяца с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 257 адрес от 24.09.2021 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно и штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. 17.03.2023 г. на основании постановления Перовского районного суда адрес не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком три месяца 11 дней по приговору Перовского районного суда адрес от 01.11.2022 заменена на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы на 3 дня исправительных работ и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на один месяц и три дня, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание не отбыто;
- приговором Перовского районного суда адрес от 24.07.2024 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Перовского районного суда адрес от 01.12.2022 г., замененное постановлением Перовского районного суда адрес от 17.03.2023 г. на 1 месяц и 3 дня лишения свободы, на основании п. «в» ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев и 3 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселения и штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Отбывает наказание с 12.03.2025 г. в ФКУ КП-7 УФСИН России по адрес, конец срока 14.08.2025 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15 октября 2024 года примерно в 13 часов 25 минут, он (ФИО2), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв правой рукой со стеллажа, шоколад «BELGIAN TRADITION 100 г темный с вишней», стоимостью 90 рублей 23 копейки, без учета НДС, в количестве 30 штук, на общую сумму 2 706 рублей 90 копеек, принадлежащий наименование организации. После этого удерживая при себе тайно похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму 2 706 рублей 90 копеек, который значительным для организации не является.
Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство, пояснил, что заявил его после консультации с защитником, он понимает, в чём его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением и признаёт вину в совершении инкриминируемого им преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, потерпевший, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть в свое отсутствие, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, на общую сумму 2 706 рублей 90 копеек, что для потерпевшего значительным не является, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу.
По заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрическая экспертизе №263-3 от 13.02.2025 г. ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (по МКБ-10 F19.2). Имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации.
Суд соглашается с приведённым заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых не вызывает сомнений у суда, надлежащим образом оформлено, выводы суду понятны и ясны, научно обоснованы.
При назначении подсудимому ФИО2, наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судим за преступления небольшой тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка, состояние здоровья членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, является ветераном боевых действий в адрес, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, которое рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления небольшой тяжести, цель и задачи наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, размер причиненного преступлением ущерба, поведение ФИО2 после совершения преступления, который потерпевшему причиненный материальный ущерб не возместил, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2, ...паспортные данные, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое ФИО2 наказание по приговору Перовского районного суда адрес от 24 июля 2024 года в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев и три дня с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 10 000 рублей, на основании п. «г» ч. 2 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев и 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 по стражу.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть отбытое им наказание по приговору Перовского районного суда адрес от 24 июля 2024 года с 12 марта 2025 года по 29 мая 2025 года включительно.
В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 30 мая 2025 года и до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержание под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт тайного хищения товара ФИО2, инвентаризационный акт (№ инвентаризации З7ZX0000000049) от 21.01.2025 г.; справка об ущербе от 21.01.2025 г.; счет- фактура № 0154 RCBA-177341 от 13.09.2024 г., хранящиеся в деле, – хранить при деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд адрес через судебный участок № 285 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей - в течение этого же срока с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.К. Титова