Дело № 1-9/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации.

25 декабря 2023 года г. Кимры Мировой судья судебного участка № 24 Тверской области Безрук А.В., при секретареБеловой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника Кимрского межрайонного прокурора Кордюковой Я.В., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Кимрского филиала № 2 НО ТОКА Можайкина Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 23.10.2007 года и ордер серия ВЕ <НОМЕР> от 09.11.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 07.04.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО8 находился в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него, движимого страстью к наживе и незаконному обогащению, в целях безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».С целью реализации преступного умысла, непосредственно направленного на кражу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в том же месте в то же время, ФИО8, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих, тайно похитил со стеллажей торгового зала продукцию, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3549 рублей 05 копеек, а именно: масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> 100% оливковое в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, стоимостью 271 рубль 49 копеек без учета НДС за 1 единицу, в количестве 1 штуки; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 единицу, в количестве 1 штуки; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС за 1 единицу, в количестве 1 штуки; паста «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ореховая с добавлением какао в банке, массой 350 гр., стоимостью 226 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 единицу в количестве 3 штуки на сумму 679 рублей 80 копеек; форель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кусок слабосоленый в вакуумной упаковке массой 200 гр. стоимостью 314 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 единицу в количестве 6 штук на сумму 1886 рублей 04 копейки. Похищенное имущество с целью сокрытия содеянного ФИО8 переместил в имеющийся при себе рюкзак и вышел из торгового зала. После чего ФИО8 с похищенным и сокрытым имуществом вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 21397», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, получив тем самым реальную возможность им распорядиться, затем с места преступления скрылся.Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3549 рублей05 копеек, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в ходе дознания. Также пояснил, что дату и время он не помнит, но согласен с датой и временем, указанными в обвинительном акте. В тот день он ехал на велосипеде, захотел покушать, денежных средств у него не было. Тогда он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС> Тверской области, взял тележку, поставил в нее свой рюкзак и пошел набирать продукты, в этот момент у него возник умысел на кражу. Продукты, которые он брал, сначала складывал в тележку, а затем в рюкзак переложил те, которые хотел своровать. Затем прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, тележку оставил. При выходе из магазина его никто не остановил. Он считает, что действовал тайно. Похищенные продукты - масло одну бутылку, пасту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2-3 банки, рыбу, шампунь принес домой, в другие магазины их не сбывал. Свои показания, данные в ходе дознания в той части, где указано, что он сдал продукты в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а за это получил денежные средства, он не поддерживает. Когда он повторно пришел в этот же магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» покупать продукты уже за наличные деньги, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предложил пройти с ним в подсобное помещение, где ему показали видео, на котором зафиксировано, как он крадет товары. Общая сумма похищенного составила более трех тысяч рублей.В содеянном раскаивается, ущерб им возмещен в полном объеме. От просмотра имеющейся в деле видеозаписи в судебном заседании ФИО8 отказался, указав, что данную запись просматривали при его задержании в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на видео действительно зафиксировано, как он совершает кражу товара, себя узнает.

Из показаний ФИО8, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, в части даты и времени совершения преступления, и с согласия участников процесса, следует, что 07 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО8 катался на велосипеде <АДРЕС>, в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем поехал в деревню <АДРЕС> и около 12 часов был у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном недалеко от проезжей части. Решил пойти именно в этот магазин так как он первым попался на глаза. Оставив велосипед около магазина, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»в период времени не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 17 часов 00 минут с принадлежащим ему рюкзаком за плечами черного цвета (л.д.124-127).

Данные показания в части времени и даты подсудимый ФИО8 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ, установленной, поскольку его виновность в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается, как показаниями самого подсудимого, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они даны подсудимым добровольно, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Так изпоказаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на территории <АДРЕС> у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется сеть магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Ему как менеджеру по безопасности стало известно, что 11.04.2023 г. администратор магазина <ФИО2> просматривала видеокамеры, при просмотре записей установила, что 07.04.2023 г. около 16 часов 15 минут неустановленный мужчина прошел в торговый зал магазина, взяв при этом тележку. В тележку он поставил свой рюкзак, после чего, пройдя по торговому залу, сложил продукцию в тележку, а впоследствии переместил ее в свой рюкзак, тем самым похитив. С похищенной продукцией, перемещенной и спрятанной в рюкзак, мужчина вышел из торгового зала, минуя кассовую зону. При этом, его действия никем замечены не были. По виде было видно, какие именно наименования и количество похитил мужчина. После просмотра видео <ФИО2> проведена сверка товара, оформлена актом ревизии, выявлена недостача похищенного товара следующих наименований: масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> 100% оливковое в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, стоимостью 271 рубль 49 копеек без учета НДС за 1 единицу, в количестве 1 штуки; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 единицу, в количестве 1 штуки; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС за 1 единицу, в количестве 1 штуки; паста «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ореховая с добавлением какао в банке, массой 350 гр., стоимостью 226 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 единицу в количестве 3 штуки на сумму 679 рублей 80 копеек; форель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кусок слабосоленый в вакуумной упаковке массой 200 гр. стоимостью 314 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 единицу в количестве 6 штук на сумму 1886 рублей 04 копейки. Сумма ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» действиями неустановленного мужчины, составила 3549 рублей05 копеек (л.д. 69-71). Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных ею в качестве свидетеля в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса, следует, что она является администратором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 21397», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В магазине ведется видеонаблюдение, сторожевая охрана и противокражные рамки отсутствуют. В ее обязанности входит пересчет отдельных товарных групп, работа с кассой, приемка товара. 11.04.2023 г. она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина. При просмотре было установлено, что 07.04.2023 г. в 16 часов 13 минут неустановленный мужчина, на вид до 35 лет, среднего роста, спортивного телосложения, одетый в серую кофту, темные штаны, коричневые ботинки (ранее она его видела в данном магазине), прошел в торговый зал магазина, взяв при этом тележку. В тележку он поставил свой рюкзак, после чего, пройдя по торговому залу, сложил продукцию в тележку, а впоследствии переместил ее в свой рюкзак, тем самым похитив. С похищенной продукцией, перемещенной и спрятанной в рюкзак, мужчина вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, при этом никаких покупок не совершал. В магазине он находился минут десять, вышел не позднее 16 часов 30 минут. При этом его действия никем замечены не были. По видео было видно, какие именно наименования и количество похитил мужчина. После просмотра видео ею проведена сверка товара, оформленная актом ревизии, выявлена недостача похищенного товараследующих наименований:масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> 100% оливковое в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, стоимостью 271 рубль 49 копеек без учета НДС за 1 единицу, в количестве 1 штуки; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 единицу, в количестве 1 штуки; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС за 1 единицу, в количестве 1 штуки; паста «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ореховая с добавлением какао в банке, массой 350 гр., стоимостью 226 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 единицу в количестве 3 штуки на сумму 679 рублей 80 копеек; форель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кусок слабосоленый в вакуумной упаковке массой 200 гр. стоимостью 314 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 единицу в количестве 6 штук на сумму 1886 рублей 04 копейки. Сумма ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» действиями неустановленного мужчины, составила 3549 рублей 05 копеек. По факту кражи написано заявление в полицию, по приезду сотрудников указанный мужчина был замечен ею в торговом зале, о чем она сообщила сотрудниками полиции. Те пригласили его в подсобное помещение, мужчина никак не представился, фамилию и имя не называл, пояснил, что ничего не крал. Когда ему показали видеозаписи с камер видеонаблюдения, он признался, что, действительно, похитил продукцию (л.д. 74-76). Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса, он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС>, 11.04.2023 г. находился на службе при осложненной оперативной обстановке, когда около 14 часов от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> им была получена информация о том, что поступило заявление по факту хищенияпродукции, совершенного неустановленным лицом, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В магазине находились сотрудники, которые сообщили о том, что 07.04.2023 г. около 16 часов 15 минут имело место хищение продукции на сумму порядка 3500 рублей. Тогда же в подсобном помещении магазина сотрудники стали показывать им записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. В какой-то момент к нему подошла администратор магазина и сообщила о том, что мужчину, совершившего хищение товара 07.04.2023 г., она увидела в зале. Тогда он проследовал совместно с ней в торговый зал, где она указала ему на ранее неизвестного человека. Он представился данному мужчине, идентифицировал его по внешности как того самого, отображенного на видеозаписях, пояснил цель своего обращения, пригласил пройти в подсобное помещение, где между ними состоялась беседа относительно совершения им кражи товара. Мужчина стал отрицать свою вину, однако, когда сотрудники магазина показали ему записи с камер видеонаблюдения, мужчина признался, что совершил хищение товара 07.04.2023 г. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО8, уроженец и житель <АДРЕС> области. С его участием и в его (<ФИО3>) присутствии следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО8 самостоятельно указал на ряд стеллажей и полок, откуда он совершил кражу товара. В ходе проверки на причастность ФИО8 показал, что похищенное он сбыл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. При отработке указанной версии, она своего подтверждения не нашла. С ФИО8 было отобрано объяснение, также он собственноручно написал заявление о совершенном преступлении (л.д. 87-89). Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса, следует, что она является продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, который принадлежит <ФИО5>. График работы магазина с 08:00 до 21:00 без выходных. График ее работы 2/2. В ее обязанности входит обслуживание покупателей, разбор и прием товара по мере его поступления согласно товарно-транспортным накладным. Торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» видеокамерами не оборудован. В один из дней 2023 года (время года и дату она не помнит) около 20:00 часов к ней в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пришел участковый уполномоченный полиции, который спрашивал ее, не приходил ли в ее смену кто-либо и не предлагал ли ей какие-либо продукты питания. Она ему ответила, что впервые об этом слышит, такого при ней в их магазине никогда не было. К ней лично за время ее работы в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» никто с целью продажи товара не подходил и не обращался, она ни у кого никаких продуктов питания и прочих товаров не принимала. В их магазине, кроме нее, работают <ФИО6>, <ФИО7> (л.д. 78-79). Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса, следует, что она является продавцом-кассиром магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем <ФИО5>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. График работы магазина с 08:00 до 21:00 без выходных. График ее работы 2/2. В ее обязанности входит обслуживание покупателей, разбор и прием товара по мере его поступления согласно товарно-транспортным накладным. Торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» видеокамерами не оборудован. Она работает в магазине посменно с <ФИО7> и <ФИО4> Кто работал в магазине 07.04.2023 г. она не помнит.За время ее работы в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» никто с целью продажи товара не подходил и не обращался, она ни у кого никаких товаров - продуктов питания и прочих товаров не принимала и не покупала (л.д. 82-83). Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, данным ею в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса, она осуществляет свою торгово-закупочную деятельность на основании ОГРНИП <НОМЕР> от 31.12.2004 г. в торговом павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС> - магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». О том, что, якобы, ее сотрудники <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7> покупали для личных целей у неизвестного лица 07.04.2023 г., она узнала в сентябре 2023 г. Данный факт покупок ее продавцы отрицают, причем категорически. Реализации перечисленного сотрудником полиции никогда не было. Весь закупочный оборот осуществляется по договорам поставки с подписанием товарно-транспортных документов. 07.04.2023 г. по графику работала <ФИО4>, остальные сотрудники были на выходном дне (л.д. 84-85). Вина подсудимого ФИО8 кроме приведенных выше показаний подтверждается иными доказательствами. Согласно рапорту УУП ОУУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9>, у него на рассмотрении находится материал проверки КУСП <НОМЕР> от 11.04.2023 г. В дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> 11.04.2023 г. поступило сообщение о краже товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе проверки установлено, что лицом, похитившим товар, является ФИО8, общая сумма похищенного товара составляет 3356 рублей 12 копеек без НДС (л.д. 21). Из заявления представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, адресованного начальнику МО МВД России «<АДРЕС>, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.04.2023 г. в 16 часов 25 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 21397», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Титовское с/п, <...>, совершило хищение товара, чем причинило ущерб на сумму 3356 руб. 12 коп. без учета НДС(л.д. 22). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной иллюстрационной таблицей от 11.04.2023 года, в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 20 минут того же дня следователем с участием ФИО8 и УУП <ФИО3> осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, а именно: вход в магазин, а также стеллаж с рыбной продукцией, со второй полки сверху которого, со слов ФИО8, он похитил форель, стеллаж с хозяйственными изделиями, где он похитил 2 шампуня, стеллаж с растительным маслом, расположенный на расстоянии около 6 м. от предыдущего стеллажа, где с 5 полки он похитил растительное масло, тележка с продуктами, в которой находились упаковки с пастой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которойон похитил 3 банки пасты (л.д. 23-27). Согласно справке об ущербе от 11.04.2023 г., в результате совершения хищения товара 07.04.2023 г. неизвестным лицом из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 3356 руб. 12 коп. без учета НДС (л.д. 29). Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» структурное подразделение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> от 11.04.2023 г. следует, что произведено снятие фактических остатков ценностей по состоянию на 11.04.2023 г. масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> 100% оливковое в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, количество 6 шт., фактическое наличие 5 шт.; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл, количество 5 шт., фактическое наличие 4 шт.; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл, количество 9 шт. фактическое наличие 8 шт.; паста «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ореховая с добавлением какао в банке, массой 350 гр., количество 11 шт., фактическое наличие 8 шт.; форель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кусок слабосоленый в вакуумной упаковке массой 200 гр. количество 8 шт., фактическое наличие 2 шт. (л.д. В представленной товарно-транспортной накладной указана стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> 100% оливковое в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра - 271 рубль 49 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл. - 346 рублей 34 копейки; <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл. - 365 рублей 38 копеек; пасты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ореховой с добавлением какао в банке, массой 350 гр. - 226 рублей 60 копеек; форели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» слабосоленой в вакуумной упаковке массой 200 гр. - 314 рублей 34 копейки(л.д. 42-33). Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной иллюстрационной таблицей от 11.04.2023 года, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут того же дня УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 47-55). Согласно расписке, представленной администратором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, в рамках уголовного дела ею получены от ФИО8 денежные средства в размере 3549 рублей 05 копеек в счет ущерба, причиненного преступлением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 77). Из протокола обыска (выемки) от 03.10.2023 г. следует, что в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут того же дня дознавателем ОД ОМВД России «<АДРЕС> с участием свидетеля <ФИО3> в помещении ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> изъят оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на которых зафиксирован факт совершения ФИО8 кражи продукции, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имевший место 07.04.2023 г. (л.д. 91-95). Из протокола осмотра предметов от <ДАТА11> иллюстрационной таблицы к нему следует, что в период с 10 час. 50 мин. по 11 час. 30 мин. того же дня дознавателем с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника <ФИО10> был осмотрен оптический диск с видеозаписями, содержащими сведения о преступлении, совершенном 07.04.2023 г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, изъятого в ходе выемки у свидетеля <ФИО3> Просмотрены файлы с видеозаписями VID-20230915-WA0013, VID-20230915-WA0014, VID-20230915-WA0015, VID-20230915-WA0016, VID-20231002-WA0009. В ходе просмотра видеофайлов ФИО8 пояснял, что мужчиной, который похищает товар со стеллажей магазина, является он. В рюкзаке черного цвета за его плечами находится похищенный товар из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 97-112). Постановлением дознавателя от 11.10.2023 г.оптический диск с видеозаписями, содержащими сведения о преступлении, совершенном 07.04.2023 г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. В судебном заседании, свои пояснения, данные в ходе дознания при просмотре видеофайлов с записями камер видеонаблюдения, ФИО8 подтвердил, от просмотра видеодиска отказался. Как следует из явки с повинной от 11.04.2023 года, ФИО8 сообщил сотруднику полиции, что он 07.04.2023 г. около 14 час. 00 мин., точное время не помнит, совершил кражу продуктов питания из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, вину признает полностью (л.д. 114).

Из заключения комиссии экспертов от 04.10.2023 г. № 2175 следует, что ФИО8 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО8 в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО8 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО8 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО8 нуждается в прохождении лечения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и медицинской реабилитации (л.д. 163-164). Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по инкриминируемомуЩетинину<ФИО> эпизоду хищения чужого имущества, суд считает их достоверными, относимыми допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ и не находит оснований подвергать их сомнению. Показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО5> являются последовательными, достаточно подробными, они согласуются в целом как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Представленные суду доказательства объективно дополняют и подтверждают друг друга, противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат. Все собранные и исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО8 в инкриминируемом преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора.

Учитывая поведение ФИО8 в судебном заседании, выводы, содержащиеся в заключении судебно-психиатрической экспертизы, отсутствие сведений о том, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>,суд признаетподсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, род занятий, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО8 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениямнебольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», по месту регистрации характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на начальном этапе производства по делу признал вину, в ходе дознания давал подробные показания о деталях своего преступного деяния, объяснил причины и мотивы его совершения, сообщилиные обстоятельства по делу, что способствовало более быстрому расследованию преступления и полной юридической оценке содеянного, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом состояния здоровья подсудимого, его трудоспособности, наличия основного постоянного места работы, приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми обязательные работы не могут быть назначены, не имеется. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы на срок до двух лет. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ, то есть не наиболее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией данной статьиУК РФ, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, как об этом поставил вопрос государственный обвинитель, не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, к которым относятся расходы на вознаграждение адвоката Можайкина Е.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению в период дознания, в размере 5455 рублей, взыскать с подсудимого ФИО8. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% денежных средств в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки, к которым относятся расходы на вознаграждение адвоката Можайкина Е.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению в период дознания в размере 5455 рублей, взыскать с осужденного ФИО8 Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями, содержащими сведения о преступлении, совершенном 07.04.2023 г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 24 Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 января 2024 года.

Мировой судья А.В. Безрук