Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года п. Медвенка

Мировой судья судебного участка Медвенского судебного района Курской области - Карагезова И.П.,

при секретаре - Черкашиной А.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Медвенского района Курской области - Буровой Н.В., помощника прокурора Медвенского района Курской области - Матвеева А.В., потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимой - ФИО4, защитника - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ России по Курской области 11.07.2003г. и ордер <НОМЕР> от 29 июля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: · 02.08.2023 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

· 14.02.2024 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена полностью неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 02.08.2023 года в виде 8 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденной и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев 17 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработка со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 29.10.2024 года неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 6 дней исправительных работ, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 14 февраля 2024 года, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 28.02.2025 года освобождена по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

07.05.2025 года в дневное время ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находилась вместе со своими знакомыми <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> в доме последнего по адресу: <АДРЕС>, где примерно в 15:05 часов между ФИО4 и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой на почве неприязни к последней, у ФИО4 возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении нее. Реализуя свой умысел, она взяла со стола в прихожей в обе руки два хозяйственных ножа и подошла к сидящей на диване <ФИО1> Остановившись напротив неё на расстоянии не более одного метра, ФИО4 подняла вверх клинки ножей и замахнулась ими сверху вниз в область головы последней, остановив клинки на расстоянии не более 30 сантиметров от головы <ФИО1> Одновременно она высказала в её адрес словесную угрозу убийством «убью, если не замолчишь». Испугавшись за свою жизнь, так как имелись достаточные основания опасаться этого, <ФИО1> стала сдвигаться назад и просить ФИО4 убрать ножи, которые та вновь подняла над её головой. В этот момент сидевший за столом <ФИО2> стал кричать и просить ФИО4 прекратить свои действия, после чего подбежал к ФИО4 с левой стороны и, схватив ее руками за одежду, оттащил её в сторону и забрал находящиеся в её руках ножи, после чего ФИО4, осознавая, что угроза убийством <ФИО1> воспринята реально, вышла из дома.

С учетом агрессивного поведения ФИО4, её алкогольного опьянения, использования ей предметов, при помощи которых можно лишить жизни, реальной возможности осуществления угрозы, <ФИО1> восприняла угрозу убийством реально, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В суде подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных на предварительном расследовании следует, что она действительно при указанных выше обстоятельствах в ходе ссоры с <ФИО1> угрожала ей убийством, используя два хозяйственных ножа.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что в тот день она вместе со своим сожителем <ФИО2> и знакомой ФИО4 находилась в гостях у <ФИО3> В течении дня они разговаривали на различные темы и употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного <ФИО3> лег на кровать и уснул, а они втроем продолжили распивать спиртное за столом. Примерно в 15:05 часов между ней и ФИО4 произошла словесная ссора из-за того, что она приревновала последнюю к своему сожителю <ФИО2> В ходе ссоры они с ФИО4 сидели на диване слева от стола, а <ФИО2> сидел на стуле напротив стола. ФИО4 встала с дивана, взяла со стола два кухонных ножа. После чего, она подошла к ней спереди, оказавшись напротив неё на расстоянии менее метра, подняла их вверх и замахнулась клинками сверху вниз над её головой, при этом высказав словесную угрозу убийством, а именно сказала: «убью если не замолчишь». В это время она реально сильно испугалась за свою жизнь, так как ФИО4 в любой момент могла нанести удар ножами в её голову, а она не смогла бы никак защититься, так как сидела на диване и не успела бы даже встать. От страха за свою жизнь она, не вставая, стала сдвигаться назад, при этом стала просить ФИО4 убрать ножи, которые она вновь подняла выше её головы. В это время сидящий рядом за столом <ФИО2> стал кричать и просить ФИО4 прекратить свои действия. При этом он подбежал к ней с левой стороны и оттянул в сторону. После чего забрал у ФИО4 кухонные ножи, а та вышла из дома и ушла в неизвестном ей направлении.

Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании, следует, что 07 мая 2025 года в дневное время он вместе с <ФИО1> и ФИО4 находился в гостях у <ФИО3>, где они в течение дня разговаривали на различные темы и употребляли спиртные напитки. В ходе распития <ФИО3> встал из-за стола, лег на кровать и уснул, а они продолжили распивать спиртное. Примерно 15:05 часов между <ФИО1> и ФИО4 произошла словесная ссора на повышенных тонах, причину конфликта он не знает, так как не обратил на это внимание. В ходе ссоры ФИО4 встала с дивана, взяла со стола в обе руки два кухонных ножа и подошла к <ФИО1> спереди. Она подняла вверх ножи и замахнулась их клинками над головой последней, при этом высказала в её адрес словесную угрозу убийством: «убью если не замолчишь». В это время <ФИО1>, которая, не вставая, сидела на диване, стала сдвигаться назад, при этом она просила ФИО4 убрать ножи. Испугавшись за жизнь и здоровье <ФИО1>, он стал кричать и просить ФИО4 убрать ножи. После чего подбежал к ней сбоку, схватил её за одежду и оттянул от <ФИО1> После того, как он забрал у ФИО4 ножи, она вышла из дома и ушла в неизвестном ему направлении.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании, следует, что 07 мая 2025 года в течение дня он находился у себя дома, когда примерно в 14:00 часов к нему пришли <ФИО2> со своей сожительницей <ФИО1> и ФИО4 Они стали разговаривать на различные темы и употреблять спиртное. Примерно в 14:50 часов он лег на кровать и уснул. Проснулся он от криков <ФИО1> и спросил что случилось. <ФИО1> и <ФИО2> рассказали ему о произошедшей между ФИО4 и <ФИО1> ссоре, в ходе которой ФИО4 с ножами в руках замахивалась над головой <ФИО1>, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. Также они рассказали, что к ФИО4 подбежал <ФИО2>, оттолкнул её от <ФИО1> и забрал из её рук ножи. После чего, ФИО4 вышла из дома на улицу и направилась в неизвестном направлении.

Кроме того, вина ФИО4 в угрозе убийством <ФИО1> подтверждена исследованными в судебном заседании: заявлением (КУСП <НОМЕР> от 23.05.2025 года), в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, угрожавшую ей 07.05.2025 г. в 15:10 часов убийством с ножами в руках. Данную угрозу она восприняла реально (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС>, где участвующая в осмотре <ФИО1> показала стол, с которого ФИО4 взяла два кухонных ножа, и диван, где она находилась, когда та стала угрожать ей убийством с ножами в руках. При осмотре вышеуказанного стола на нем были обнаружены два кухонных ножа. Участвующая в осмотре <ФИО1> пояснила, что именно этими ножами ей угрожала убийством ФИО4(л.д. 11-13, 14-15); указанные ножи изъяты, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и осмотрены (л.д. 107, 108-109, 110-111); согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 06.06.2025 года ножи являются хозяйственными, хлеборезными и к категории холодного оружия не относятся, они соответствуют требованиям ГОСТа Р 51015-97 и изготовлены промышленным способом (л.д. 32-34).

Приведенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий и совпадают в деталях.

Оценивая эти доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения дела, суд находит вину подсудимой ФИО4 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку она умышленно угрожала <ФИО1> убийством при наличии у той оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд учитывает состояние ее здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и причин, по которым подсудимая совершила преступление, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения. У суда нет оснований полагать, что именно состояние опьянения побудило подсудимую совершить данное преступление, доказательства, подтверждающие обусловленность совершения данного преступления состоянием алкогольного опьянения ФИО4, суду не представлены. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ сам по себе факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться отягчающим обстоятельством.

Как данные о личности подсудимой ФИО4 суд учитывает, что она совершила преступление в период непогашенной судимости по приговору Медвенского районного суда Курской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, имеет постоянное место регистрации и место жительства, откуда характеризуется неудовлетворительно, примирилась с потерпевшей. Проживает ФИО4 с супругом <ФИО6>

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимой ФИО4, в том числе отрицательную характеристику с места жительства, степень общественной опасности совершенного ею преступления против личности и считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО4 ранее судима и в период непогашенной судимости совершила умышленное преступление повышенной степени общественной опасности, направленное против личности, жизни и здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, определив размер удержаний из заработной платы осужденной в доход государства 10%.

Пребывание ФИО4 в исправительном центре будет, по мнению суда, носить воспитательный характер в отношении осужденной, поскольку порядок отбывания наказания в виде принудительных работ требует от осужденного дисциплинированности, подчинения правилам внутреннего распорядка исправительного центра.

Обстоятельств, препятствующих назначению или исполнению данного вида наказания, судом не установлено.

Поскольку лица, осужденные к принудительным работам и находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют к месту отбывания наказания самостоятельно (ст. 60.2 УИК РФ), оснований для избрания меры пресечения суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает правильным уничтожить хозяйственные ножи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в исправительном центре.

Срок наказания исчислять с даты прибытия ФИО4 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два хозяйственных ножа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Медвенский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Медвенского судебного района Курской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.П. Карагезова

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья

Секретарь