Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-592/2025 УИН 0000301000000000028135787 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении п. Тоншаево 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области Втюрина М.Г., находясь по адресу: <...> Нижегородской области,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.07.2025 года ФИО3 25.05.2025 года в 22.00 час., находясь в помещении дома по адресу: <АДРЕС>, нанес не менее десяти ударов в область головы и туловища гражданину <ФИО2>. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения. В судебное заседание представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области не явился, извещены надлежащим образом. Перед рассмотрением дела ФИО3 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны. Заявлений и ходатайств не заявлено. Отводов не поступило. В судебном заседании ФИО3 вину признал и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, наказание на усмотрение суда.

Выслушав ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.05.2025 года в 22.00 час., ФИО3 находясь в помещении дома по адресу: <АДРЕС>, нанес не менее десяти ударов в область головы и туловища гражданину <ФИО2>.

В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил гр. <ФИО2> телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются также собранными по делу доказательствами: -протоколом 52 БЖ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА7> о привлечении ФИО3 к ответственности; -объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым 25.0525.09.2025 года около 22.00 часов он пришел к дому <ФИО4>, она совместно с <ФИО5> находились на веранде, курили. Они предложили выпить с ними пива, он согласился, через некоторое время он зашел в дом, чтобы взять еще пива, когда он находился в доме то ему со спины ФИО3 <ФИО1> начал наносить удары кулаками в область туловища и головы, ударов было около 5-6. От его действий <ФИО2> упал на пол, а ФИО3 <ФИО1> продолжил наносить ему удары, нанес еще около 3-4 ударов кулаками. В этот момент <ФИО4> и <ФИО5> начали успокаивать ФИО3 <ФИО1> и оттаскивать его от <ФИО2>. В Этот момент <ФИО2> встал, вышел из дома на веранду, ФИО3 <ФИО1> выбежал за ним следом начал наносить ему удары кулаками в область головы и туловища, он пытался защищаться, схватил <ФИО7> за одежду, и они начали бороться, после чего в момент борьбы они упали, ФИО3 <ФИО1> сел на <ФИО2> сверху и начал наносить ему удары кулаками рук в область лица и туловища, точное количество ударов, пояснить не может, но за все время ФИО3 нанес <ФИО2> около 20 ударов. Через некоторое время конфликт закончился, и <ФИО2> ушел домой; -объяснениями ФИО3 от 26.05.2025 года, согласно которым <ДАТА5> он приехал к <ФИО4> около 22 часов 40 минут, <ФИО4> совместно с <ФИО5> сидели на веранде употребляли спиртные напитки, он зашел в дом и увидел там <ФИО8>, ФИО3 очень сильно разозлился и начал наносить <ФИО2> удары кулаком левой руки в область лица, нанес около двух ударов, они начали хватать друг друга за одежду бороться, в этот момент к ним подбежали <ФИО4> и <ФИО5>, начали их разнимать. <ФИО8> вышел на веранду, ФИО3 его догнал и нанес один удар стопой правой ноги в область его туловища, он развернулся, и они снова начали бороться, ФИО3 запнулся, упал, <ФИО2> схватил ФИО3 за шею ладонями рук, начал сдавливать, ФИО3 освободился, после чего <ФИО8> убежал; -объяснениями <ФИО10> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА5> в вечернее время она находилась дома, у нее в гостях была <ФИО5>.. через некоторое время около 22.00 часов к ним в гости пришел <ФИО2> и спустя минут пять следом за ним пришел ее бывший сожитель ФИО3, увидев в доме <ФИО11> он сразу же набросился на него, повалил его на пол в коридоре дома и они стали бороться. Во время борьбы <ФИО1> нанес <ФИО11> около пяти ударов кулаками рук по лицу и голове, так как <ФИО11> сопротивлялся, то удары <ФИО1> приходились то по лицу то по голове <ФИО11>. Она с <ФИО13> находились на веранде дома и, увидев, что <ФИО1> с <ФИО11> стали бороться сразу же подбежали к ним и стали их разнимать. После того, как они их разняли, <ФИО11> направился к выходу из дома. Когда <ФИО11> стал выходить, то <ФИО1> снова набросился на него и повалил на пол и они оказались уже на веранде дома. Далее они снова стали бороться и в ходе борьбы <ФИО1> смог нанести <ФИО11> около трех ударов кулаками рук по лицу и по голове. Они с <ФИО13> снова подбежали к ним, разняли <ФИО1> и <ФИО11>, <ФИО11> ушел из дома; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> года рождения, имелись кровоподтек грудной клетки справа, кровоподтек затылочной области головы без указания точной локации, ссадина лица справа, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), кровоподтеки - в результате удара, сдавления; ссадины - удара, скольжения, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование данных телесных повреждений 25.05.2025 года, что подтверждается данными, представленными медицинской документации. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения; - справкой ГБУЗ НО «<ФИО14>» от <ДАТА7>, согласно которой у <ФИО2> имелись множественные поверхностные травмы мягких тканей головы, грудной клетки справа.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела и считает вину ФИО3 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. При рассмотрении данного дела объективных причин, свидетельствующих об оговоре потерпевшим <ФИО8>. установлено не было, равно как, не было представлено об этом доказательств самим ФИО3. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Иные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание засовершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обсудив вопрос о виде и размере наказания, мировойсудья находит, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку он является трудоспособным, имеет смягчающие административную ответственность обстоятельства, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Руководствуясь ст.6.1.1, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 6000 (Шесть тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет №03100643000000013200, № 40102810745370000024 ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, КБК 21811601063010101140, код ОКТМО 22553000, получатель УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области л/сч <***>). При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья М.Г.Втюрина