Дело № 1-38/2025 УИД 50MS0274-01-2025-003462-58
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года пгт. Монино г.о. Щелково Московской области
Мировой судья судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области Баркова Е.Ю>., с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Ерункова К.А., подсудимого ФИО5, с участием переводчика <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Борисова А.А., представившего ордер № 50-01-2025-03578377 от 15.10.2025 и удостоверение <НОМЕР> от 31.01.2007, при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокименко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного со слов: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У ФИО5, достоверно знавшего о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации, необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное деяние, ФИО5 15 августа 2025 года, примерно в 13 часов 10 минут, находясь у дома № 27 «А» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил ИДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» старшему лейтенанту полиции <ФИО2>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО3>, документ подписан электронной подписью на портале «Госуслуги»; с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания: документ подписан электронной подписью, владелец <ФИО4>, сертификат действителен: с 04.01.2025 по 02.12.2025, сроком временного пребывания до 10.12.2025, уведомление зарегистрировано под № 01/500-0152/24/055374, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства является подложной. Согласно ответа, полученного 04.09.2025 года из ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», установлено, что по учетам Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» гражданин <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА> рождения за государственной услугой осуществление миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства по адресу: <АДРЕС>, в ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» не обращался, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства не выдавался, по вышеуказанному адресу зарегистрированным до 10.12.2025 не значится. Сотрудник <ФИО4> в отделе по вопросам миграции ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» не работает. Вышеуказанного адреса на территории городского округа Люберцы не существует. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ст. 276 УПФ РФ, оглашены показания ФИО5, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ему разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ о том, что он может отказаться от дачи показаний против себя, но данным правом он воспользоваться не желал. В услугах переводчика нуждается, так как русским языком владеет не в полном объеме. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пояснил, что он гражданин <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА> рождения. В его заграничном паспорте отчество не указано, но оно имеется - Исраилович. Также в свидетельстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.08.2025 года, он передвигался на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> рус., когда примерно в 13 часов 10 минут у дома № 27 «А» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции попросил предъявить документы, которому он предоставил свои документы паспорт, миграционную карту и оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО3>, документ подписан электронной подписью на портале «Госуслуги», сроком временного пребывания до 10.12.2025. То, что отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поддельная, он знал, но все равно предоставил ее сотруднику полиции, думая, что ее будут проверять визуально. Сотрудник полиции, проверявший у него документы, сказал, что его регистрация вызывает сомнения в подлинности и вызвал участкового, который по приезду также сказал, что его регистрация вызывает сомнение в подлинности и является возможно поддельной. Далее отрывная часть бланка была у него изъята. После чего его отвезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ему стало известно, что вышеуказанная регистрация по базе данных АС ЦБДУИГ и ГИСМУ не значится. Он не стал обманывать сотрудника полиции и рассказал, что ему для работы нужна была регистрация, а так как он не мог найти лицо, которое могло бы его поставить на временный учет на его жил. площади, он стал узнавать у знакомых, кто может ему помочь. От знакомых, кого именно не помнит, он узнал, что можно сделать регистрацию через мужчину, который находится возле ж/д станции «Монино» по адресу: Московская область, г.о. Щелково, п.г. т. Монино. Прибыв по указанному адресу, примерно 6 месяцев назад, нашел неизвестного мужчину по описанию возле ж/д станции «Монино» по адресу: Московская область, г.о. Щелково, п.г. т. Монино, рассказал ему свою проблему, что у него нет временной регистрации на территории РФ, что не может найти лицо, которое могло бы его поставить на временный учет. Тот ему сказал, что за 8 000 рублей сделает временную регистрацию. Он согласился. После чего он сказал ему свои данные. Через два дня, точную дату и время не помнит, это было около 6 месяцев назад, он встретился с ним у ж/д станции «Монино» по адресу: Московская область, г.о. Щелково, п.г. т. Монино, где тот отдал ему временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО3>, документ подписан электронной подписью на портале «Госуслуги», сроком временного пребывания до 10.12.2025, на его имя. То, что временная регистрация, была поддельная он знал, так как раньше делал сам официальную регистрацию и знает, что та требует длительного оформления документов по времени и надо отстаивать длинные очереди с самого утра и до позднего вечера и требуется само присутствие кому делают регистрацию. Но так как ему нужна была срочно временная регистрация, он решил купить поддельную регистрацию. Каких-либо данных неизвестного лица, который ему сбыл отрывную часть бланка уведомления, у него нет, больше его он не видел. Приобретенная поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выглядела как настоящая, и он думал, что данный документ сомнения в подлинности ни у кого не вызовет. Так же по адресу, указанному в регистрации, он никогда не жил и не был, где это находится и что там расположено ему неизвестно. Свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном (л.д. 65-68). После оглашения показаний ФИО5 их подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО5, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности ИДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. При исполнении его должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом «О полиции», и другими нормативно - правовыми актами. 15 августа 2025 года он в первую смену в 07 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, согласно графику единой дислокации. Во время службы находился на маршруте № 3 в зоне ответственности МУ МВД России «Щелковское» по Московской области на служебном автомобиле со специальными цветографическими схемами и проблесковыми маячками синего и красного цветов, свето-звуковыми сигналами, в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, которая заключается в патрулировании, с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания МУ МВД России «Щелковское», а также в осуществлении контроля за движением автотранспорта и соблюдением правил дорожного движения. 15 августа 2025 года примерно в 13 часов 10 минут у дома № 27 «А» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> им был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> рус под управлением гражданина <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА> рождения, у которого были запрошены документы на право управления ТС и законного нахождения на территории Российской Федерации. Данный мужчина предъявил водительское удостоверение, СТС, а также, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил ему, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО3>, документ подписан электронной подписью на портале «Госуслуги»; с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания: документ подписан электронной подписью, владелец <ФИО4>, сертификат действителен: с 04.01.2025 по 02.12.2025, сроком временного пребывания до 10.12.2025, уведомление зарегистрировано под № 01/500-0152/24/055374, которая вызвала сомнение в подлинности. На место был вызван участковый с ОП г. Лосино-Петровский, который в ходе ОМП изъял отрывную часть бланка уведомления на имя ФИО5 Данный гражданин был доставлен в Лосино-Петровский ОП для дальнейшего разбирательства, где ему стало известно, что вышеуказанная регистрация по базе данных АС ЦБДУИГ, ГИСМУ не числится. Так как в действиях ФИО5 усматривалось уголовно наказуемое деяние по ст. 327 ч. 5 УК РФ, то по вышеуказанному факту был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП (л.д. 152-154). Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: Рапортом от 15.08.2025 года, в котором сообщается о том, что 15 августа 2025 года, у дома № 27 «А» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> был выявлен гражданин <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА> рождения, который во время проверки документов, предъявил ИДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» старшему лейтенанту полиции <ФИО2>, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО3>, документ подписан электронной подписью на портале «Госуслуги», сроком временного пребывания до 10.12.2025, которая вызвала сомнение в подлинности (л.д. 9). Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 27 «А» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> где ФИО5, предъявил оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания сотруднику полиции (л.д. 10-14). Сведениями АС ЦБДУИГ, ГИСМУ согласно которому гражданин <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА> рождения, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> - не значится (л.д. 26-37). Ответом от 08.09.2025 года из ОВМ МУ МВД России «Щелковское», где установлено, что гражданин <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА> рождения, согласно информационным учетам МВД России находится на территории РФ незаконно. Подлежит урегулированию правового статуса по Указу Президента № 1126 от 30.12.2024 года (л.д. 39). Ответом от 04.09.2025 года из ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», согласно которому установлено, что по учетам Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» гражданин <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА> рождения за государственной услугой осуществление миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства по адресу: <АДРЕС>, в ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» не обращался, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства не выдавался, по вышеуказанному адресу зарегистрированным до 10.12.2025 не значится. Сотрудник <ФИО4> в отделе по вопросам миграции ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» не работает. Вышеуказанного адреса на территории городского округа Люберцы не существует (л.д. 42). Протоколом осмотра предметов и документов от 15.09.2025 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО5 (л.д. 126-127). Вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО5, хранится в материалах уголовного дела № 12501460046001763 (л.д. 129-130). Протоколом проверки показаний от 16.09.2025 года, где ФИО5 указал на место, где предъявил сотруднику полиции поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя (л.д. 138-143). Протоколом проверки показаний от 16.09.2025 года, где ФИО5 указал на место, где приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя (л.д. 144-148). Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего. Оценивая приведенные выше показания свидетеля, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанного лица объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетеля заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого. Оценивая показания подсудимого ФИО5, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. Судом установлено, что ФИО5 действовал умышленно, его действия носили последовательный характер с целью введения в заблуждение сотрудников миграционного учёта для подтверждения своего пребывания на территории РФ, при этом он достоверно знал, что предъявляет подложный документ, дающий право на пребывание на территории РФ.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 540/2025 от 16.09.2025 года следует, что ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или алкоголизмом, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97 и 99 УК РФ не нуждается. В лечении от наркомании или алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ ФИО5 не нуждается.
Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО5 может быть привлечен к уголовной ответственности.
Назначая подсудимому ФИО5 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. ФИО5 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд, в соответствии с п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12501460046001763 от 11.09.2025 года. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>) л.с. 04481055400 Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москве Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***> ИНН: <***>
ОКТМО: 46788000 БИК: 004525987 КПП: 505001001 КБК: 188 116 03132019000140 УИН: 188 550 250 15 0000 1763 7 Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания. Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на имя ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья Е.Ю. Баркова