Дело №1-8/32-530/2025

УИД 26RS0001-01-2025-002820-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Ставрополь

Суд, в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Королевой С.М.,

при секретарях судебного заседания *.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя * Ю.В.,

подсудимого **а С.О.,

защитника подсудимого в лице адвоката **а В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

** С.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.291.2 УК РФ, а именно дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

* года в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 50 минут, ** С.О., находясь в служебном транспортном средстве «*» г/н * регион УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, припаркованного на стоянке, расположенной возле здания УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: г. Ставрополь, *», имея прямой умысел, направленный на дачу взятки сотруднику полиции *ву Т.К. в целях совершения им незаконных действий, заключающихся в оказании содействия, выражающимся в его бездействии при прохождении двумя иностранными гражданами тестирования на знание русского языка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства, и желая их наступления, лично, держа в руке денежные средства в размере 6 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей, самовольно положил их в бардачок служебного автомобиля марки «**» г/* регион УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, тем самым предложив взятку действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» инспектору ОКОТДИГ ОИК УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю младшему лейтенанту полиции **у Т.К., который в соответствии со ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции, является должностным лицом и в указанное время выполнял свои должностные обязанности, рассчитывая на то, что инспектор ОКОТДИГ ОИК УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю младший лейтенант полиции ** Т.К., в рамках исполнения требований указания МВД России HP 125 от *, направленных на декриминализацию сферы оказания услуг по проведению тестирования иностранных граждан на знание русского языка, окажет содействие в прохождении * Т.О. и * М.О. тестирования на знание русского языка, проводимом * в помещениях ООО «Юг», по адресу: г. Ставрополь, ул. * *

Подсудимый ** С.О. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в обвинительном акте согласился, раскаялся в содеянном, указал, что более такого не повторится, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены:

- показания подозреваемого **а С.О. от * г., из которых следует, что * года он приехал из республики Узбекистан в г. Ставрополь для осуществления трудовой деятельности. Примерно * года в г. Ставрополь также приехали его знакомые односельчане: * М.О.У. и * Т.О. Все они проживали в селе * района Республики Узбекистан. *М.О.У. и * Т.О.У. договаривались о работе в с. Надежда на стройке дома мужчины по имени Геннадий. Адрес дома и иных сведений про Геннадия, кроме его имени, он не знает. В процессе трудовой деятельности *в М.О.У. и * Т.О.У. обратились к нему с просьбой помочь сдать тестирование по русскому языку и истории России с целью получения патента на работу в РФ, так как сами они должным уровнем знаний не обладают. Он в свою очередь ответил согласием и пообещал обучить их русскому языку и истории, т.к. проживает в России уже 12 лет. Но из-за полной занятости на работе у него не хватало времени самостоятельно их обучить, но так как он пообещал помощь товарищам, у него возник умысел на дачу взятки. * года он вместе с * М.О.У. и * Т.О.У. приехали в организацию, где проводится тестирование иностранных граждан на предмет знания русского языка и истории России, расположенного по адресу: <...> «г», где он увидел, что при проведении тестирования находится сотрудник полиции. У граждан, проходивших тестирование, он узнал, что данный сотрудник работает в УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Затем, после окончания тестирования, он подошел к данному сотруднику полиции и попросил его помочь сдать тестирование знакомым * М.О.У. и *у Т.О.У. за денежное вознаграждение. В ходе разговора сотрудник полиции объяснил ему, что это незаконно и не он проводит тестирование. Он сказал сотруднику, что за тестирование сможет договориться сам с проводившими его лицами, нужно только, чтоб сотрудник не предпринимал никаких действий. Затем он записал * М.О.У. и * Т.О.У. на тестирование на * года на 14 часов 30 минут. * года примерно в 13 часов 00 минут они с * М.О.У. и *Т.О.У. прибыли на место проведения тестирования в организацию по адресу: г. Ставрополь, *» с целью договориться с сотрудником УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Далее он заметил того же сотрудника полиции, с которым разговаривал ранее и попросил выйти на улицу. Находясь на улице, он снова попросил сотрудника о содействии в прохождении тестирования, на что сотрудник предложил продолжить разговор в его автомобиле *. Они сели в его автомобиль, где он снова озвучил свою просьбу, но сотрудник полиции опять сказал, что это незаконно. Он вновь пояснил сотруднику, что тот получит денежное вознаграждение за его помощь и самостоятельно положил в бардачок автомобиля денежные средства в размере 6000 рублей купюрами по 1000 рублей, *в М.О.У. и * Т.О.У. о его намерениях и действиях не знали. После этого он сразу был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Будет трудиться на территории г. Ставрополя, так как уже имеет необходимое разрешение и зарегистрирован как ИП. (т. 1 л.д. 188-191).

Вина * М. в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.10.2024), нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля *Е.В. от * г., оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она является генеральным директором ООО «Центр-Юг», осуществляющим деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки. Офис общества расположен по адресу: г. Ставрополь, ул*, в данном офисе осуществляется тестирование иностранных граждан на предмет знания русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации. В данном офисе трудовую деятельность осуществляет она и * М.Ю., которая работает в должности тестера. Она осуществляет функции по управлению обществом, принимает документы от иностранных граждан, осуществляет предварительное собеседование с иностранными гражданами перед тестированием, осуществляет отправку документов и видеоматериалов тестирования иностранных граждан в АНО ДПО «Изучения Языков «Лингвистический Центр». * М.Ю. осуществляет тестирование иностранных граждан на предмет знания русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации. Тестирование иностранных граждан на предмет знания русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации проходит следующим образом: иностранный гражданин обращается в ООО «Центр-Юг» для сдачи экзаменов на РВМ, Патент и Вид на жительство, находясь в офисе общества с иностранным гражданином проводится предварительная беседа, либо предварительное тестирование с целью определить уровень знаний русского языка. После положительного прохождения предварительного тестирования иностранный гражданин предоставляет паспорт, миграционную карту и перевод паспорта, указанные документы сканируются, далее иностранный гражданин заполняет заявление на сдачу тестирования. Затем иностранному гражданину разъясняется порядок сдачи тестирования, а именно тестирование состоит из говорения и прохождения письменного теста, после чего назначается дата и время тестирования. Далее списки лиц, желающих пройти тестирование направляются в УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В назначенную дату и время тестирования в офис ООО «Центр-Юг» приезжает сотрудник УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю для присутствия на тестировании, иностранный гражданин, которому назначено тестирование также прибывает в офис общества, где в ходе тестирования под видеозапись представляется и объясняет цель сдачи тестирования, далее иностранному гражданину предоставляется контрольный лист, на котором он пишет свои данные, страну откуда прибыл, затем иностранному гражданину предоставляется материал для тестирования, а именно тест, который состоит из ряда вопросов. В процессе тестирования ведётся видеозапись в течении 10 минут, по прохождению указанного времени камера выключается, а иностранный гражданин в случае если не успел пройти тестирование продолжает сдавать тест. Тестирование иностранных граждан по времени рассчитано на 80-90 минут в зависимости от назначения тестирования. Оплата тестирования происходит после прохождения теста иностранным гражданином, цена за тестирование иностранных граждан является фиксированной и установлена Постановлением Правительства РФ от 31.05.2022 № 831 «Об утверждении методики расчета стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и установлении максимального размера такой стоимости» и составляет для цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство - 5900 рублей, для цели получения разрешения на работу либо патента - 3800 рублей. Так, примерно около двух недель назад в офис ООО «Центр-Юг» обратился ** С.О. и попросил записать на сдачу тестирования на предмет знания русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, в ходе предварительной беседы с **ым С.О. ей стало известно, что уровень знания русского языка иностранных граждан, которые хотели пройти тестирование не подходит, и не стала их записывать, также она указала **у С.О. о том, что запись производится при личной явке иностранного гражданина и рекомендовала изначально попробовать пройти тесты, которые находятся в общей доступности в сети интернет. Через некоторое время ** С.О. прислал ей на сотовый телефон на мессенджер «**» копии паспортов граждан Р. Узбекистан * М.О.У. и * Т.О.У. и попросил их записать на тестирование, после этого он лично пришел в офис общества, пояснил, что указанные иностранные граждане подготовились к сдаче тестирования. Переписку в приложении «**» она могла удалить. Указанных граждан она записала на тестирование для получения патента на 14 часов 30 минут * года, но указанные иностранные граждане не явились для сдачи тестирования. На вопрос дознавателя: «предлагал ли ей ** С.О. денежное вознаграждение за помощь при прохождении тестирования * М.О.У. и Б*Т.О.У. на предмет знания русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, пояснила: нет, ** С.О. к ней с такими просьбами не обращался. (т. 1 л.д. *)

- показаниями свидетеля * М.Ю. от * г., оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что с ноября 2023 года она работает в ООО «*». Офис общества расположен по адресу: г. Ставрополь, *, в данном офисе осуществляется тестирование иностранных граждан на предмет знания русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации. В данном офисе трудовую деятельность она осуществляет в должности тестера и генеральный директор ФИО1 В ее обязанности входит осуществление тестирования иностранных граждан на предмет знания русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации. Тестирование иностранных граждан на предмет знания русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации проходит следующим образом: иностранный гражданин обращается в ООО «*» для сдачи экзаменов на РВП, Патент и Вид на жительство, находясь в офисе общества с иностранным гражданином проводится предварительная беседа либо предварительное тестирование с целью определить уровень знаний русского языка. После положительного прохождения предварительного тестирования иностранный гражданин предоставляет паспорт, миграционную карту и перевод паспорта, указанные документы сканируются, далее иностранный гражданин заполняет заявление на сдачу тестирования. Затем иностранному гражданину разъясняется порядок сдачи тестирования, а именно тестирование состоит из говорения и прохождения письменного теста, после чего назначается дата и время тестирования. Далее списки лиц, желающих пройти тестирование направляются в УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В назначенную дату и время тестирования в офис ООО «Центр-Юг» приезжает сотрудник УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю для присутствия на тестировании. Иностранный гражданин, которому назначено тестирование также прибывает в офис общества, где в ходе тестирования под видеозапись представляется и объясняет цель сдачи тестирования, далее иностранному гражданину предоставляется контрольный лист, на котором он пишет свои данные, страну, откуда прибыл, затем иностранному гражданину предоставляется материал для тестирования, а именно тест, который состоит из ряда вопросов. В процессе тестирования ведётся видеозапись в течение 10 минут, по прохождению указанного времени камера выключается, а иностранный гражданин в случае, если не успел пройти тестирование, продолжает сдавать тест. Тестирование иностранных граждан по времени рассчитано на 80-90 минут в зависимости от назначения тестирования. Оплата тестирования происходит после прохождения теста иностранным гражданином. Так, примерно * в офис ООО «Центр-Юг», обратился ** С.О. и попросил записать на сдачу тестирования на предмет знания русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации двух граждан Р. Узбекистан. Так как запись проводила генеральный директор * Е.В. на * на 14 часов 30 минут, кого именно записала на тестирование она не знает, поскольку эту деятельность ведёт * Е.В., а она занимается сугубо тестированием иностранных граждан.

Лично она ни с **ым С.О. ни с его товарищами, которых он записывал, не контактировала. * ** С.О., ни его товарищи от нее никакой помощи или содействия при сдаче тестирования не просили, никакого вознаграждения никто из них ей не предлагал. Обо всем произошедшем ей известно со слов *й Е.В. (т.1 л.д. 210-212);

- показаниями свидетеля **ой Т.К. от * г., оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что с * года он состоит в должности инспектора ОКОТДИГ ОИК УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в его должностные обязанности входит контроль за осуществлением трудовой деятельности иностранных граждан, выявление и пресечение нарушений в сфере миграционного законодательства РФ. Во исполнение указаний МВД России HP 125 от * года, направленных на декриминализацию сферы оказания услуг по проведению тестирования иностранных граждан на знание русского языка, ему руководством УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю поручено находиться в ООО «*» по адресу: г. Ставрополь, ул. * где проводится тестирование иностранных граждан на знание русского языка. В соответствии с настоящим указанием ему в обязанности была вменена проверка паспортного режима прибывающих иностранных граждан, пресечение фактов оказания помощи иностранным гражданам со стороны лиц, проводящих тестирование на знание русского языка. * года в соответствии с настоящим указанием прибыл в ООО «*» по адресу: г. Ставрополь, ул. *, где приступил к своим обязанностям. Примерно в 12 часов 00 минут к нему подошел ранее незнакомый гражданин, представившийся Санжаром, иных данных он не назвал, и обратился с вопросом об оказании содействия, выражающимся в его бездействии при прохождении двумя иностранными гражданами тестирования на знание русского языка, которое предварительно должно состояться * года. При этом указанное лицо по имени Санжар пояснило, что в случае, если он окажет содействие, тот передаст ему вознаграждение, не обозначив, в чем оно будет выражаться. Также Санжар пояснил, что указанный вопрос о прохождении тестирования иностранными гражданами также будет решать с представителями ООО «Центр-Юг». На данное предложение Санжара он ответил отказом и разъяснил, что действия, о которых тот просит являются незаконными, но Санжар проигнорировал предупреждение и сказал, что свяжется с ним или подойдет к нему в день тестирования, то есть 11.04.2024 года, а также предоставил свой номер мобильного телефона. После этого во исполнение требований Приказа МВД России от 19.04.2010 №2930 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» он уведомил свое непосредственное руководство и направил соответствующее уведомление на имя начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю о факте склонения его к получению взятки. * года он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью сбора доказательств и установления факта дачи ему взятки неустановленным лицом по имени Санжар за совершение им незаконных действий, заключающихся в помощи в виде бездействия при прохождении иностранными гражданами тестирования на знание русского языка. Старшим оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю * Г.Г. в его рабочем кабинете №*, расположенном по адресу: г. Ставрополь, пр. * в присутствии двух представителей общественности были разъяснены права и обязанности всем присутствующим лицам, проведен его осмотр, а затем используемого им служебного автомобиля «**» государственный номер * в кузове золотистого цвета с целью установления наличия у него при себе денежных средств. В ходе проведенных осмотров каких-либо денежных средств у него и в служебном автомобиле обнаружено не было. После чего были составлены акты, в которых все расписались. Сотрудником полиции с ним был проведен инструктаж о тактике поведения при проведении оперативно-розыскного мероприятия, недопустимости провокации с его стороны с оговоркой контрольных фраз при передаче денежных средств неустановленным лицом по имени Санжар. Далее он припарковал свой вышеуказанный служебный автомобиль на парковке, расположенной перед административным зданием УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: г. Ставрополь, *» после чего направился в помещение для тестирования иностранных граждан на знание русского языка по адресу: <...>, находящееся напротив парковки. Спустя некоторое время он вышел из помещения для тестирования иностранных граждан на знание русского языка, расположенного по адресу: <...> и встал около входа в это помещение. К нему подошел мужчина по имени Санжар, одетый в светлые кепку и куртку. Затем между ними состоялся короткий диалог, после чего он предложил Санжару пройти в служебный автомобиль, на что тот ответил согласием. Далее они сели в автомобиль, он находился на водительском месте, а Санжар на переднем пассажирском. У них состоялся разговор, в ходе которого Санжар попросил его оказать содействие в прохождении *Т.О.У. и * М.О.У. тестирования на знание русского языка по адресу: <...>. При этом в ходе разговора Санжар самовольно открыл бардачок автомобиля и самостоятельно положил в него денежные средства в размере 6000 рублей, а именно 6 купюр по 1000 рублей. Своего согласия на получение взятки он не давал, в ходе разговора еще раз предупредил Санжара, что действия незаконны, но Санжар снова проигнорировал его. После этого он вместе с Санжаром на своем служебном автомобиле проследовал на внутреннюю территорию УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: г. Ставрополь, *». Во дворе находились сотрудник полиции *Г.Г. и двое представителей общественности. Остановившись, он вышел из автомобиля, подошел к ним и сообщил, что * года примерно в 12 часов 45 минут к нему подошел ранее обратившийся гражданин по имени Санжар с просьбой переговорить, на что он предложил продолжить разговор в автомобиле. Сев в салон служебного автомобиля «**» государственный номер <***> в кузове золотистого цвета, Санжар обратился к нему с просьбой об оказании им содействия в прохождении * Т.О.У. и Р* М.О.У. тестирования на знание русского языка по адресу: г. Ставрополь, ул*», при этом неустановленное лицо по имени Санжар самовольно положило в бардачок вышеуказанного служебного автомобиля денежные средства в размере 6000 рублей, а именно 6 купюр по 1000 рублей. Также он пояснил, что данные денежные средства, переданные *м он в руки не брал, своего согласия на их получение не давал. После этого сотрудник полиции объявил об окончании проведения ОРМ «Наблюдение» и другие сотрудники начали проведение следственных действий с *. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ** С.О. (т. 1 л.д. *);

- показаниями свидетеля * Д.Е. от * г., оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что * он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью сбора доказательств и установления факта дачи взятки неустановленным лицом по имени Санжар, инспектору УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю **у Т.К., за совершение незаконных действий, заключающихся в его в бездействии при прохождении иностранными гражданами тестирования на знание русского языка. Он вместе с еще одним представителем общественности и сотрудником полиции проследовали в УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: г. Ставрополь, *, где в рабочем кабинете **а Т.К. № 112, расположенном на 1 этаже здания УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: <...>, всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, проведен осмотр **а Т.К., а затем его служебного автомобиля «**» государственный номер *, с целью установления наличия у **а Т.К. при себе денежных средств. В ходе проведенных осмотров, каких-либо денежных средств у **а Т.К. и в его служебном автомобиле обнаружено не было. После чего были составлены акты, в которых все расписались. Сотрудником полиции с **ым Т.К. был проведен инструктаж о тактике его поведения при проведении оперативно-розыскного мероприятия, недопустимости провокации с его стороны, с оговоркой контрольных фраз при передаче денежных средств неустановленным лицом по имени Санжар. Далее, ** Т.К. припарковал служебный автомобиль «**» государственный номер * на парковке, расположенной перед административным зданием УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: <...>, после чего направился в помещение для тестирования иностранных граждан на знание русского языка по адресу: г. Ставрополь, *», находящееся напротив вышеуказанной парковки. Они и сотрудник полиции наблюдали за действиями **а Т.К. из окна кабинета № * УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Спустя некоторое время ** Т.К. вышел из помещения для тестирования иностранных граждан на знание русского языка по адресу: <...>, и встал около входа в помещение. Спустя время к нему подошёл мужчина, одетый в светлую куртку и кепку, между ними состоялся разговор. Далее ** Т.К. и мужчина проследовали в служебный автомобиль «**» государственный номер * и сели в автомобиль. Спустя некоторое время служебный автомобиль «*» государственный номер * начал движение к воротам для въезда на внутреннюю территорию УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: г. Ставрополь, *. Они и сотрудник полиции вышли во внутренний двор УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Далее во внутренний двор УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю заехал служебный автомобиль «**» государственный номер *, из водительской двери которого вышел ** Т.К., который подошёл к ним и сотруднику полиции и пояснил, что приблизительно в 12 часов 45 минут подошло ранее обращавшееся неустановленное лицо по имени Санжар с просьбой переговорить, на что ** Т.К. предложил продолжить разговор в автомобиле. Далее они проследовали в служебный автомобиль **а Т.К. марки «**» государственный номер *6. ** Т.К. сел за руль, а неустановленное лицо по имени Санжар сел на переднее пассажирское сиденье. В ходе разговора неустановленное лицо по имени Санжар обратился к **у Т.К. с просьбой об оказании содействия в прохождении * Т.О.У. и * М.О.У. тестирования на знание русского языка по адресу: <...>, при этом неустановленное лицо по имени Санжар положило внутрь бардачка автомобиля «**» государственный номер * денежные купюры достоинством по 1 000 рублей. После этого ** Т.К. проследовал на служебном автомобиле «**» государственный номер * во внутренний двор УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю с находящимся в автомобиле в качестве пассажира неустановленным лицом по имени Санжар. Со слов **а Т.К. денежные средства, переданные неустановленным лицом по имени Санжар тот в руки не брал, согласия на их получение не давал. После этого сотрудник полиции объявил об окончании проведения ОРМ «Наблюдение». Затем их со вторым наблюдателем провели к служебному автомобилю «**» государственный номер *, был ли бардачок уже открыт или его при них открыл сотрудник полиции, он не помнит. Он видел, что в бардачке находились денежные купюры, точное количество и номинал ему рассмотреть не удалось, но цвет был, как у купюр в 1000 рублей. При нем эти купюры из бардачка не доставались и ему не демонстрировались. (т. 1 л.д. *);

- протоколом осмотра места происшествия от * г. проведенным по адресу: г. Ставрополь, *, с участием **а С.О., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «**» государственный регистрационный знак * в ходе которого изъяты 6 купюр номиналом по 1000 рублей и сотовый телефон (т.1 л.д. *);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024 г. проведенным по адресу: г. Ставрополь, ул. *», в ходе которого был осмотрено нежилое помещение ООО «*г», изъяты черновые записи, упакованные в пакет №1 (список, договор, результаты), документы упакованные в пакет №2 (лицензии и приказы), мобильный телефон марки «*», упакованный в файл №4, мобильный телефон марки «*» упакованный в файл №5, внешний жёсткий диск, упакованный в файл *(т.1 л.д. *);

- протоколом осмотра предметов от * г., согласно которому были осмотрены денежные купюры (Билеты Банка России) установленного образца достоинством 1 000 рублей в количестве 6 штук (т.1 л.д. *

- протокол осмотра предметов от * г., согласно которому были осмотрены:

внешний жесткий диск марки «WD», мобильный телефон марки «*» в корпусе голубого, пакет №1 содержащий счета на оплату, копии паспортов, заявлений и контрольных листов, результаты тестирования, пакет №2, содержащий список кандидатов для прохождения экзамена, результаты экзамена, копии паспортов, заявлений и контрольных листов,

содержимое файла №3 при вскрытии которого обнаружены: копия дубликата лицензии департамента города Москвы на 2 листах; копия дубликата приложения №1.1 к лицензии на осуществление образовательной деятельности от 19.05.2017 №*; копия приказа АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» от * №47 г. Москва о создании рабочей группы по обеспечению проведения комплексного экзамена; копия приложения к приказу №47 от * «О создании рабочей группы по обеспечению проведения тестирования»;

компакт диск CD-R белого цвета, содержащий видеозапись под названием «*», которая ведётся с панели салона служебного автомобиля «**» государственный номер *. Ракурс видеокамеры охватывает переднее пассажирское сиденье и дверь, а также частично водительское сиденье. На данной видеозаписи дата и время не отображены, изображение черно-белое. На 38 секунде данной видеозаписи видно, что на передние сиденья автомобиля салятся двое мужчин. Первый (далее - М.1) садится на переднее пассажирское сиденье, одет в брюки темного цвета, светлый свитер, куртку, на голове светлая бейсболка, на лице темная щетина. Второй мужчина (далее - М.2) одет в рубашку с коротким рукавом, брюки, темные волосы, короткая стрижка. Участвующий в осмотре ** С.О. пояснил, что М.1 это он, а М.2 сотрудник полиции, а также что события на записи происходили *.

Сидя на передних сиденьях у и М. 1 и М.2 происходит следующий диалог:

М.2: Что ты хочешь?

М.1.: В 14:30 чтобы их записали

М.2.: Кто они?

М. 1: Двое их

М.2: Как их зовут?

М.1.: У него одного ...

М.2: (перебивает М.1) Это вот те, которые стоят, да?

М.1: Да-да-да

М.2: А как зовут, фамилии?

М.1: *, вот который взрослый, и это (показывает на другого мужчину) Момеджан, который рядом

М.2: А они тебе кто?

М.1: Мои ребята

М.2: Откуда они?

М.1: С Узбекистана

М.2: М-м. О чем?

М.1: Со мной (далее слова неразборчивы). Они просто плохо

М.2: Что плохо?

М.1: Плохо знают русский язык

М.2: A-а, вот в чем проблема. И? Что ты от меня хочешь?

М.1: Ну, помочь чтобы

М.2: Как? Каким образом?

М.1: Ну, как хочешь, я готов, если что

М.2: Что готов?

М. 1: Ну, магарыч -1:32

М.2: А как ты себе это представляешь? Там же видеосъемка, они под видео все это делают

М.1: Ну, там, думаю, ответ чтоб ему написали или как это

М.2: (неразборчиво)

М.1: Или как люди освобождают, может, ближе к вечеру (Участвующий в осмотре * С.О. пояснил, что он имел ввиду, момент, когда освободится помещение и там не будет никого из сдающих)

М.2: Нет, конкретно от меня что ты хочешь?

М.1: Ну, чтоб помочь, чтоб они получили экзамен -1:55

М.2: Как я помогу, я же на них не влияю

М.1: Ну, если что ему скажешь, ему тоже могу ... (далее неразборчиво). Они знают, как им помогать просто

М.2: А, они знают?

М.1: Да

М.2: У тебя уже было такое?

М. 1: Ну, не знаю... может быть

М.2: А, получается, чтоб я все знал. Ты меня сейчас толкаешь на... ты же понимаешь, что ты меня толкаешь на незаконные действия? - 2:22

М.1: (согласно кивает) Да - 2:26

М.2: То есть понимаешь? И я хочу знать все, как это все происходит? Как ты это себе представляешь, может, раньше делал?

М.1: Не, раньше я не делал, но, я думаю, получится. Просто они, блин, врачей и документы сдавали. Мы их не можем обратно отправить, они приехали, чтобы работать

М.2: А где будут работать?

М. 1: Да везде

М. 1: Поможешь на это время. Сколько скажешь, я если что найду

М.2: Ты что маленький мальчик что ли?

М.1: Нет

М.2: Ну, вот

М.1: Ну, как тогда? Сюда?

После этих слов М. 1 начинает что-то искать во внутреннем кармане своей куртки.

М.2: А с ними ты как? С девочками этими?

М.1: Ну, девочкам никак

М.2: Только эти да, вдвоем у тебя?

М. 1: Да, двое

В этот момент М. 1 достает из внутреннего кармана куртки купюры, которые кладет себе на ногу. Затем он берет деньги в правую руку, левой тянется в сторону бардачка автомобиля, после чего издается звук, схожий со звуком открытия бардачка. Далее М. 1 протягивает правую руку, держащую деньги в сторону бардачка, затем закрывает его обеими руками, после чего кладет руки себе на ноги, руки уже пусты, купюр в них нет. - *30. После этого М.2 протягивает руку в сторону записывающей видеокамеры и запись прекращается.

(т.1 л.д. 214-245)

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ** С.О. имело место, данное деяние совершил именно ** С.О. его вина в совершении преступления установлена.

Вина подсудимого ** С.О., в инкриминируемом деянии, кроме его признательных показаний, также подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями свидетелей * Е.В., * М.Ю., **а Т.К., * Д.Е., данными ими в ходе предварительного расследования, а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколами осмотра места происшествия от * г., протоколом осмотра предметов от * г., протокол осмотра предметов от * г. Протоколы следственных действий, иные документы, получены без нарушения закона, в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, позволяя установить истинные обстоятельства дела. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Суд оценивает показания свидетелей как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела. Сведений о непосредственной заинтересованности свидетелей либо представителя потерпевшего в исходе дела не имеется.

Представленные стороной обвинение доказательства, а именно рапорт об обнаружении признаков преступления от * (т. 1 л.д. *), протокол осмотра предметов от * (т.1 л.д. *), не могут быть положены в основу приговора, так как не являются доказательством по уголовному делу, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана допустимыми доказательствами.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина **а С.О. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его умышленные действия по ч. 1 ст.291.2 УК РФ – дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому **у С.О., суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе проведения дознания, а также при даче объяснений на стадии процессуальной проверки в соответствии в порядке ст. 144 УПК РФ, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств, наличие малолетних детей у виновного - все это суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в силу п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание **а С.О. суд, также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении жены, отца и матери, состояние здоровья, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого **а С.О. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное **ым С.О., является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому **у С.О., руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, совершения впервые преступления небольшой тяжести, его имущественного положения и условий жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о том, что исправление **а С.О. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости. Назначение более строгого наказания мировой судья считает несправедливым. Кроме того, по смыслу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд применяет правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения **у С.О. лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ содержит кроме лишения свободы другие виды наказания.

Оснований для освобождения **а С.О. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также по примечанию к ст. 291.2 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с назначением **у С.О. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Подсудимому **а С.О. в ходе предварительного расследования была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. При назначении наказания суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю, ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263501001, лицевой счет 04211W09500, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК Банка 010702101, счет банка: 40102810345370000013, счет получателя: 03100643000000012100, КБК 11811603121010000140, УИН: 18852624010370511679.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении **а * до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры (Билеты Банка России), установленного образца достоинством 1 000 рублей, в количестве 6 штук, с сериями и номерами «**9», хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по г. Ставрополю (квитанция (расписка) №*от *), по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства;

- мобильный телефон марки «*» в корпусе золотого цвета, мобильный телефон марки «*» в корпусе золотого цвета, возвращенные под сохранную расписку, оставить по принадлежности ФИО1;

- внешний жесткий диск марки «WD», содержимое файла №3, содержимое пакета №1, содержимое пакета №2, хранящийся в камере хранения ОП №3 Управления МВД России по г. Ставрополю (квитанция №*), по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ООО «Центр Юг»

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета, хранящийся в камере хранения ОП №3 Управления МВД России по г. Ставрополю (квитанция №*), по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности **у С.О.

- компакт диск CD-R - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.М. Королева

СОГЛАСОВАНО