Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Город Нижний Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Грачева А.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3 Д.1, защитника - адвоката Подувальцевой А.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гурьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 Д.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, работающего в ЗАО НТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» специалистом, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Д.1 совершил преступление небольшой тяжести на территории Советского района г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 21 часа 00 минут ФИО3 Д.1 находился на площадке, расположенной у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Советского района, г.Н.Новгорода, где в это время находился ранее ему знакомый ФИО4 В.3 Внезапно между ФИО3 Д.1 и ФИО4 В.3 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 Д.1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО4 В.3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 Д.1, действуя умышленно, достал из своего автомобиля бейсбольную биту и используя её в качестве оружия, нанес ей один удар в область левого локтевого сустава и левого плеча ФИО4 В.3, отчего ФИО4 В.3 испытал сильную физическую боль. После чего ФИО3 Д.1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью нанес бейсбольной битой, которую использовал в качестве оружия, один удар в область грудной клетки слева и один удар битой в область правой голени ФИО4 В.3 Желая довести до конца свой преступный умысел, ФИО3 Д.1, действуя умышленно нанес ФИО4 В.3 не менее двух ударов бейсбольной битой в область головы, отчего ФИО4 В.3 также испытал физическую боль. В результате своих умышленных действий ФИО3 Д.1 причинил ФИО4 В.3 телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие ткани области грудной клетки слева, области левого локтевого сустава, кровоподтеков левого плеча, области правого голеностопного сустава, кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтеки головы, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Между действиями ФИО3 Д.1 и имеющимися у потерпевшего ФИО4 В.3 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимый ФИО3 Д.1 в ходе судебного заседания вину признал полностью, показал, что со слов ФИО3 Д.1 (ФИО3 Д.5, ему стало известно, что новый сотрудник магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> ФИО4 В.3 начал ее доводить, своим недостойным поведением. В начале ноября 2022 он приехал встретить с работы ФИО3 Д.1 (ФИО3 Д.5 Вместе с ней пошли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», купить продукты. ФИО4 В.3 крикнул им., чтобы купили ему пиво. Он отказал, между ними произошла словесная ссора. ФИО4 В.3 взял с полки бутылку шампанского, сказал, что нанесет ему удары. ФИО3 Д.6 делала ему замечания, не реагировал. Потом ФИО4 В.3 успокоился. На улице, ФИО4 В.3 подошел к нему, извинился. Со слов ФИО3 Д.1 (ФИО3 Д.5 ему стало известно, что поведение ФИО4 В.3 стало лучше. Но потом он опять начал грубить, и вести себя неподобающе. <ДАТА4> он приехал около 20 часов к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> чтобы поговорить с ФИО4 В.3 о его поведении. Дождался его, подошел и начал разговор. ФИО4 В.3 сказал ему, что нечего его воспитывать. Ушел к своей машине, завел и отъехал на другую часть парковки. Выйдя из машины, ФИО4 В.3 открыл багажник, залез в чемодан инструментов и что-то достал. Он сам достал биту из своей машины. ФИО4 В.3 направился в его сторону, он пошел к нему навстречу. Приблизившись к нему ФИО4 В.7 сделал рывок в его сторону. Он нанес удар битой ФИО4 В.3 в левое плечо. Тот сделал шаг назад, потом вновь пошел в его сторону. Он не знал, чего ожидать от ФИО4 В.3 и нанес удар битой в левое плечо. Нанес не менее двух ударов., точное количество не помнит. ФИО4 В.3 накинулся на него, началась борьба. Разнял их прохожий, который и поднял биту и отдал ФИО4 В.3 Тот положил биту в свою машину. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО3 Д.1, данные в ходе предварительного расследования в части: с целью обезопасить себя взял из своего автомобиля бейсбольную биту, в этот момент ФИО4 В.3 направился в его сторону, он пошел навстречу ему. Приблизившись к нему на расстоянии 2-х метров ФИО4 В.3 сделал резкий рывок к нему. Он, испугавшись, что он чем-то ударит его, нанес один удар в область левого локтевого сустава и левого плеча, также нанес не менее двух ударов бейсбольной битой, а именно один удар битой в корпус тела и один удар битой в область правой голени. Впоследствии не менее двух ударов бейсбольной битой в область головы (л.д. 137-140). Подсудимый показания в данной части подтвердил, пояснив, что на момент допроса у дознавателя события помнил лучше. Вина ФИО3 Д.1 подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания, как его показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. Так согласно показаниям потерпевшего ФИО4 В.3, оглашенных в судебном заседании в соответчики с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА4> около 21 часа 00 минут он вышел с работы из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Советского района г. Н.Новгорода. Находясь на улице, около указанного магазина, он подошел к своему автомобилю сел в него, чтобы поехать домой, но вдруг путь его автомобилю умышленно преградил водитель автомобиля — <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, автомобиль был поставлен так, что он не мог продолжать движение на своём автомобиле. Он вышел из салона своего автомобиля, подошел к водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2107, г/н <НОМЕР>, и корректно попросил водителя отогнать свой автомобиль от его, чтобы он смог продолжить движение. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> изначально был негативно настроен к нему, также водитель сообщил, что хочет поговорить с ним. Водитель данного автомобиля был молодым человеком одной из коллег по его работе. Он сообщил водителю, что сильно занят и говорить с ним не будет, после чего зашел в магазин, чтобы приобрести продукты. Через некоторое время он вышел из магазина с продуктами и увидел, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> переставил свой автомобиль параллельно его. Далее он направился в сторону своего автомобиля, а за ним с битой шел водитель из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Молодой человек вел себя вызывающе, провоцировал на конфликт. Он не был намерен с ним разговаривать, и хотел уехать домой. Молодой человек сказал ему, чтобы он уволился из данного магазина. Далее он сел в автомобиль и, включив первую скорость, начал осуществлять движение, однако в этот момент молодой человек нанес удар битой в заднюю левую часть его автомобиля, возможно в левое крыло или заднее левое колесо. Впоследствии он остановил автомобиль и выйдя из салона решил проверить какой ущерб тот причинил ему автомобилю. Осмотрев автомобиль, каких-либо повреждений не обнаружил. Когда он выходил из салона автомобиля он взял перцовый баллончик, чтобы в случае нападения защитить себя, который положил в карман своей куртки. В этот момент молодой человек стал приближаться к нему, при этом в его правой руке находилась бейсбольная бита. Приблизившись к нему между ним и молодым человеком произошел словесный конфликт, в ходе которого парень дважды замахнулся на него, а именно он пытался нанести ему удар в область головы, но он отходил от него и избежал тем самым этих ударов, перцовый баллончик он не применил. Парень в очередной раз замахнулся битой на него, после чего нанес ему битой один удар в область левого локтевого сустава и левого плеча, от чего он испытывал физическую боль, затем молодой человек продолжил наносить удары по его телу, всего ему было нанесено не менее 2х ударов бейсбольной битой: один удар битой в область грудной клетки слева и один удар битой в область правой голени. Также ему было нанесено не менее двух ударов бейсбольной битой в область головы. Он пытался прекратить его действия, после нанесения ему последнего удара битой, он повалил парня на асфальт, чем прекратил его действия - нанесение ему ударов битой, которая выпала из его рук. В этот момент они оба находились на асфальте и боролись друг с другом. Далее подошли прохожие люди и оттащили молодого человека от него. Он встал на ноги осмотрел себя, испытывая физическую боль во всем теле. Он сразу же вызвал полицию. Один из прохожих впоследствии отдал ему биту, которая ранее лежала на асфальте. По факту имеющихся у него телесных повреждений он обратился в травматологический пункт Советского района г.Н.Новгорода, впоследствии он продолжал лечение в медицинских учреждениях по месту жительства (л.д. 71-73). Показаниями свидетеля ФИО5 А.8, оглашенных в судебном заседании в соответчики с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА4> около 21 часа 00 минут он выходил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: г.Н.Новгород, Советский район ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>Он подошел к своему автомобилю и открыв дверь, сел в него, чтобы прогреть двигатель. Впоследствии он услышал визг тормозов. Выйдя из автомобиля, увидел, как из автомобиля, который находился приблизительно от него в 20 метров выходит один молодой человек. С другой стороны стоянки к данному молодому человеку стал направляться второй молодой человек, в правой руке которого находилась бейсбольная бита. Молодые люди шли навстречу друг к другу. Приблизившись, они стали разговаривать между собой на повышенных тонах, после чего молодой человек, который держал в руке бейсбольную биту нанес второму не менее двух ударов в область тела с левой стороны, а также не менее двух ударов в область головы. Далее молодые люди сцепились между собой и упали на асфальт, после чего между ними произошла драка. Увидев происходящее, он подбежал к ним, чтобы разнять их, также с ним подбежали еще трое ранее ему неизвестных молодых людей, которые проходили в этот момент мимо. Впоследствии разняв молодых людей, трое неизвестных ушли в неизвестном ему направлении, а он остался, чтобы помочь пострадавшему в драке молодому человеку. Молодой человек представился Андреем. Он осмотрел Андрея и оставил свой контактный номер. На асфальте была бейсбольная бита, которую он поднял и впоследствии отдал Андрею с той целью, чтобы второй участник снова не воспользовался ею при возможной другой драке. Также на асфальте он увидел перцовый баллончик, который я также поднял и отдал Андрею (л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля ФИО3 Д.1 (ФИО3 Д.5, данных в судебном заседании, согласно которым, ФИО3 Д.1 с августа 2023 года приходится ей супругом. Она работает администратором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> В их магазине работал продавцом - кассиром ФИО4 В.3, который оскорблял сотрудниц и допускал неподобающее поведение в их адрес. В начале ноября 2022 года ФИО3 Д.1 приехал за ней на работу. Они пошли в магазин, купить продукты. К ним подошел ФИО4 В.3, который покинул свое рабочее место, и сказал, чтобы они купили ему пиво. Произошел конфликт между ФИО3 Д.1 и ФИО4 В.3 она сказала ФИО4 В.3, чтобы он шел на свое рабочее место, тот никак не реагировал. Она позвонила директору. Потом ФИО4 В.3 по окончанию смены ушел домой. <ДАТА4> около половины девятого вечера ФИО3 Д.1 приехал за ней на работу. Он увидел, что она ругалась с ФИО4 В.3, ФИО3 Д.1 ушел к себе в машину. Она вышла около 21 часа и увидела, что ФИО3 Д.1 и ФИО4 В.3 лежат на асфальте, их разняли прохожие. У одного из прохожих в руках была бита. Драки самой она не видела. Со слов ФИО3 Д.1 знает, что он ударил ФИО4 В.3 по плечу и корпусу. Чем наносил удары, ФИО3 Д.1 ей не говорил.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами дела: 1. рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгород майора полиции ФИО6 В.9, согласно которого <ДАТА4> около 21 часа 00 минут ФИО3 Д.1, находясь у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Советского района, г.Н.Новгорода нанес бейсбольной битой телесные повреждения ФИО4 В.3 В действиях ФИО3 Д.1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (л.д. 19); 2. протоколом явки с повинной ФИО3 Д.10 от <ДАТА5>, согласно которого ФИО3 Д.1 сообщил, что он <ДАТА4> около 21 часа 00 минут, находясь у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Советского района, г.Н.Новгорода нанес бейсбольной битой телесные повреждения гр. ФИО4 В.3 (л.д. 20); 3. протоколом выемки от <ДАТА6>, в ходе которого в каб. <НОМЕР> ОД ОП <НОМЕР> У МВД России по г.Н.Новгороду у потерпевшего ФИО4 В.3 была изъята бейсбольная бита (л.д 76-79); 4. протоколом осмотра предметов от <ДАТА6>, в ходе которого была осмотрена бейсбольная бита (л.д. 80-81); 5. заключением эксперта <НОМЕР>-ДОП от <ДАТА7>, согласно которого у ФИО3 Д.11, <ДАТА8> рождения имелись: кровоизлияния в мягкие ткани области грудной клетки слева, области левого локтевого сустава; кровоподтеки левого плеча, области правого голеностопного сустава, кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтеки головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) (л.д. 102-103); 6. заключением эксперта <НОМЕР> — ДОП от <ДАТА10>, согласно которого у ФИО4 В.3, <ДАТА8> рождения имелись: кровоизлияния в мягкие ткани области грудной клетки слева, области левого локтевого сустава; кровоподтеки левого плеча, области правого голеностопного сустава, кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтеки головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) (л.д. 113-115). Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности мировой судья считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства в их взаимосвязи - достаточными, допустимыми и относимыми для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО3 Д.1 виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как установлено в судебном заседании <ДАТА11> около 21 часа 00 минут у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Советского района г. Н. Новгорода, подсудимый ФИО3 Д.1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ФИО4 В.3, бейсбольной битой, которую использовал в качестве оружия, один удар в область левого локтевого сустава и левого плеча, один удар в область грудной клетки слева, один удар в область правой голени, не менее двух ударов в область головы. В результате чего, причинил ФИО4 В.3, согласно заключению эксперта <НОМЕР> — ДОП от <ДАТА10>, кровоизлияния в мягкие ткани области грудной клетки слева, области левого локтевого сустава; кровоподтеки левого плеча, области правого голеностопного сустава, кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтеки головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО4 В.3 о том, что ему был нанесен битой один удар в область левого локтевого сустава и левого плеча, один удар в область грудной клетки слева, один удар в область правой голени, два удара в область головы; показаниями ФИО3 Д.1, подтвердившего количество и локализацию нанесённых им ударов бейсбольной битой потерпевшему; так и заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого у ФИО4 В.3, <ДАТА8> рождения имелись: кровоизлияния в мягкие ткани области грудной клетки слева, области левого локтевого сустава; кровоподтеки левого плеча, области правого голеностопного сустава, кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтеки головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Показания потерпевшего являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта, и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у мирового судьи не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО3 Д.1 в ходе судебного заседания не выявлено. Подсудимый не оспаривает показания ни потерпевшего, ни свидетелей. Так же у мирового судьи не имеется оснований не доверять экспертным заключениям <НОМЕР>-ДОП от <ДАТА7> и <НОМЕР> — ДОП от <ДАТА10>. Исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при назначении и производстве экспертизы не допущено. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, не являются противоречивым, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в нем выводам, не имеется. Об умысле подсудимого на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют характер и локализации повреждения, а также орудие преступления, с помощью которого ФИО3 Д.1 нанес повреждения. Подсудимый подтвердил использование бейсбольной биты при нанесении потерпевшему повреждения.

Исходя из характера повреждения, локализации и степени вреда для здоровья потерпевшего мировой судья считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «кратковременное расстройство здоровья». Таким образом, причинно-следственную связь между умышленными действиями ФИО3 Д.12 и повреждениями ФИО4 В.3, причинившим последнему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, суд считает установленной и доказанной. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО3 Д.12 нанес ФИО4 В.3 бейсбольной битой, находившейся при нем, повреждения, (кровоизлияния в мягкие ткани области грудной клетки слева, области левого локтевого сустава; кровоподтеки левого плеча, области правого голеностопного сустава, кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтеки головы), которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> — ДОП от <ДАТА10> возникли от удара, сдавления. Из показаний самого подсудимого, потерпевшего и заключения эксперта, приведенных выше, мировой судья полагает доказанным факт использования ФИО3 Д.1 бейсбольной биты, как предмета, используемого в качестве оружия. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 Д.12 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание в отношении каждого из виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Как личность ФИО3 Д.12 характеризуется следующим образом: согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 153); с места работы представлена положительная характеристика (л.д.155); на учете у нарколога не состоит (л.д. 145); под наблюдением психиатра не находится (л.д. 144). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления (л.д. 20-21); в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО3 Д.1, не установлено. В силу закона часть 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания мировой судья не усматривает. Учитывая характер и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мировой судья, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 Д.1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 Д.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов Вещественное доказательство: бейсбольную биту - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Н. Грачева