УИД 61MS0149-01-2023-002578-07 Дело № 5-1-328/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2023 г. с. Самарское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поступившее из Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение 9927 <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Ростовской области,
установил:
Из протокола об административном правонарушении 61 АВ № 004850 от 11.09.2023г. следует, что 11.09.2023г. в 20 час. 31 мин. на 14 км. + 400 м. автомобильной дороги «Самбек - М-Курган» ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем «ГАЗ Газель», гос.номер <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункты 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.
С протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 004850 от 11.09.2023г. ФИО2 <ФИО>. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Привлекаемое лицо в протоколе об административном правонарушении 61 АВ №004850 от 11.09.2023г. заявило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье Азовского района Ростовской области по месту жительства привлекаемого лица (л.д.2), которое было удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 25.09.2023 года и дело было передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области. В связи с этим, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту жительства данного лица в соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, указал, что с правонарушением согласен, пояснил, что совершил обгон, так как торопился и не увидел дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». Каких-либо ходатайств суду не заявлял. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 <ФИО> мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 61 АВ № 004850 от 11.09.2023г. обстоятельства совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Изложенное свидетельствует о правомерности составления должностным лицом ИДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области в отношении ФИО2 <ФИО> протокола об административном правонарушении 61 АВ № 004850 от 11.09.2023г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что последний 11.09.2023г. в 20 час. 31 мин. на 14 км. + 400 м. автомобильной дороги «Самбек - М-Курган», управляя автомобилем «ГАЗ Газель», гос.номер <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункты 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 004850 от 11.09.2023г.; - схемой административного правонарушения от 11.09.2023г.;
- рапортом ИДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО4> от 11.09.2023г.; - справкой ГУ МВД России по Ростовской области от 11.09.2023г.; - сведениями о правонарушениях ФИО2 <ФИО> - объяснениями привлекаемого лица, данными в судебном заседании;
- видеозаписью, - иными доказательствами. Согласно п.40 Приказа МВД России от 23.08.2017г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017г. № 48459) - для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеосъемка, в свою очередь, проведена сотрудником ИДПС в соответствии с требованиями п.38 Приказа МВД России от 23.08.2017г. № 664, так согласно указанному пункту в случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-видео и звукозаписывающей аппаратуры, в том числе установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора, он уведомляет об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур). Протокол об административном правонарушении 61 АВ № 004850 от 11.09.2023г. полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, в том числе видеозаписью, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 004850 от 11.09.2023г. ФИО2 <ФИО>. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, указал в протоколе, что совершил обгон, так как торопился и не увидел дорожного знака. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> были разъяснены процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО2 <ФИО>. расписался в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях <ФИО5> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При определении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность привлекаемого лица, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины привлекаемого лица, раскаяние в содеянном.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО2 <ФИО> в течение одного года однородных административных правонарушений (по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 15.12.2022г.; по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ 15.12.2022г.; по ст. 12.18 КоАП РФ 16.07.2023г. - штраф не оплачен; по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ 13.08.2023г. - штраф не оплачен), что усматривается из сведений о правонарушениях и не оспаривалось привлекаемым лицом в судебном заседании. Таким образом, при назначении административного наказания мировой судья учитывает все вышеуказанные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который должных выводов для себя не делает и продолжает совершать однородные правонарушения в области дорожного движения, назначенные ранее штрафы за правонарушения в области дорожного движения не оплатил, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции настоящей статьи - на срок 6 месяцев, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.7, 32.6 п. 4.1 КоАП РФ течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством лицо, лишенное прав управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате. По истечении срока лишения прав управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Азовский городской суд Ростовской области через судебный участок № 1 Азовского судебного района Ростовской области.
Мировой судья Л.С. Манукян