Дело № 1-25/2025
УИД: 77MS0192-01-2025-001826-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 23 июня 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы С.А. Звереве,
при помощнике судьи Андреевой С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Козлове А.К.,
адвоката Середа О.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 21.05.2025 года, в отсутствие подсудимого ФИО1 Ш.С.У. в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 Ш.С.У., ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ш.С.У. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО1 С.Ш.У.) зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 марта 2025 года, в неустановленном дознанием месте, с целью использования подложного документа, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Ш.С.У., *** года рождения. Согласно заключению эксперта № *** от 28.03.2025 г.: Оттиск прямоугольного штампа: «... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1 Ш.С.У., *** года рождения, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу для сравнения. После чего он (ФИО1 Ш.С.У.), имея умысел на использование подложного документа, заведомо зная о подложности вышеуказанного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Ш.С.У., *** года рождения, 18 марта 2025 года в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, использовал его, предъявив старшему инспектору ДПС 4 роты ОБ ДПС ЕИБДД УВД по ЗАО ЕУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции Ш., в ходе проверки документов с целью подтверждения права законного пребывания на территории Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ..
Подсудимый ФИО1 Ш.С.У. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Из показаний ФИО1 Ш.С.У. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он что он, ФИО1 Ш.С.У., ***. Своих установочных данных, а именно фамилию, имя, отчество 5 никогда не менял. На учете в НД, ПНД не состоит. Ранее не судим. Травм головы, позвоночника в детстве не было. На момент допроса чувствует себя хорошо. Русским языком -владеет не в полном объеме, в связи с чем нуждается в услугах переводчика. На территорию Российской Федерации он (ФИО1 Ш.С.У.) прибыл в декабре 2024 году с целью трудоустройства. В настоящее время официально не трудоустроен. Для того, чтобы на законных основаниях находиться на территории РФ, ему (Нарзуллоевк Ш.С.У.) было необходимо сделать временную регистрацию по месту пребывания в г. Москва. Законный порядок оформления всех документов ему (ФИО1 Ш.С.У.) был известен от знакомых не до конца. Те проживают на территории Российской Федерации уже длительное время. Для того чтобы оформить временную регистрацию обратился к своему знакомому (данных которого не помнит, в связи с тем, что прошло много времени), созвонившись с последним тот подтвердил, что тот может сделать регистрацию, за денежные средства в размере *** рублей, на что он (ФИО1 Ш.С.У.) дал свое согласие, после чего он (ФИО1 Ш.С.У.) отправил своему знакомому посредством мессенджера «***» свои данные и денежные средства в размере *** рублей, примерно через четыре дня ему (ФИО1 Ш.С.У.) позвонил знакомый и сообщил, что его (ФИО1 Ш.С.У.) регистрация готова, после чего они договорились с ним о том, что они с ним встретятся и тот ему (ФИО1 Ш.С.У.) передаст отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя. Через несколько дней, он (ФИО1 Ш.С.У.) встретился со своим знакомым около метро *** в городе Москве, и ему (ФИО1 Ш.С.У.) знакомый передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1 Ш.С.У.) имя по адресу: город Москва, ***. Так же он (ФИО1 Ш.С.У.) знал, что собственник жилого помещения не будет являться принимающей стороной и не предоставит ему жилье по адресу регистрации, потому что с ним в органы миграционного учета ОВМ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы он (ФИО1 Ш.С.У.) не ходил и не собирался ходить. Так же он (ФИО1 Ш.С.У.) осознавал, что сведения, которые будут внесены в данный бланк, не будут соответствовать действительности. По указанному адресу он (ФИО1 Ш.С.У.) никогда не проживал и ни разу там не был. У него не было сомнений, что данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания является подложным. Так как, никто не соглашался оформить ему (ФИО1 Ш.С.У.) уведомление о прибытии иностранного гражданина должным образом, он (ФИО1 Ш.С.У.) решил его оформить незаконным способом, надеясь, что никто не заметит, что оно поддельное. 18 марта 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, он (ФИО1 Ш.С.У.) следовал на автомобиле марки «***» ***, двигаясь по Кутузовскому проспекту, д. 48 в г. Москве, его остановили сотрудники ДПС, после чего один из сотрудников подошел к нему и представился, им оказался старший лейтенант полиции Ш., который в последствии попросил его (ФИО1 Ш.С.У.) предъявить документы на право управление вышеуказанным т/с, а так же документы подтверждающие законность его нахождения на территории РФ. Он (ФИО1 Ш.С.У.) предъявил одному из сотрудников полиции, который ранее представился как Ш., водительское удостоверение, паспорт на свое имя и вышеуказанную ранее приобретенную им отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя, которой он (ФИО1 Ш.С.У.) хотел подтвердить законность его пребывания на территории РФ. На момент предъявления указанной отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя он (ФИО1 Ш.С.У.) понимал, что та является поддельной. При проверки документов у сотрудника полиции возникли сомнения в подлинности предъявленной им (ФИО1 Ш.С.У.) отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, так как он (ФИО1 Ш.С.У.) не смог назвать полные анкетные данные принимающей стороны, а так же адрес места регистрации, после чего его (ФИО1 Ш.С.У.) доставили в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Просит строго его не наказывать. (т.1 л.д. 29-32, 70-73)
Помимо признательных показаний ФИО1 Ш.С.У. на стадии предварительного следствия, виновность ФИО1 Ш.С.У. подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ж., о том, что он (Ж.) зарегистрирован и фактически проживает по адресу: указанному анкетной части. На учетах в НД и ПНД не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался и не судим. В настоящее время чувствует себя хорошо, травм головы не имеет и желает давать показания на русском языке 18 марта 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, он (Ж.) двигался по Кутузовскому проспекту в сторону дома 48 в городе Москве. В это время его машину остановит сотрудник полиции, который попросил его (Ж.) присутствовать в качестве понятого при проведении изъятия вещей и документов у сотрудника полиции, которому неизвестный гражданин предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, для подтверждения его законного нахождения на территории Российской Федерации, на что он согласился. Кроме него, при изъятии указанного документа в качестве понятого был приглашен второй понятой мужчина. Принимая во внимание, что он (Ж.) был остановлен в зоне осуществления движения автотранспорта, являющейся местом повышенной опасности сотрудник пояснил ему и второму понятому, что им было принято решение о проведении данного проверочного мероприятия в помещении, по своим характеристикам, отвечающим требованиям действующего законодательства, где будет исключена вероятность создания условий, угрожающих жизни и здоровью участвующих лиц, а также обеспечена конфиденциальность обстановки. Далее с целью осуществления вышеуказанного проверочного мероприятия, сотрудник полиции попросил его (Ж.), второго понятого, а так же сотрудника полиции, проследовать в помещение находящееся в непосредственной близости от их места остановки, а именно помещение ТЦ «Времена года», расположенного по адресу: г. Москва. Кутузовский проспект, д. 48, после чего они проследовали в помещение ТЦ «***» расположенного по адресу: г. Москва. Кутузовский проспект, д. 48. Далее его (Ж.), второго понятого и сотрудника полиции сопроводили в помещение туалета, закрыв его при этом посредством запирающего устройства. Где перед началом изъятия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, ему (Ж.) и второму понятому, участвующему в проведении изъятия вещей и документов, были разъяснены права и обязанности понятых и положения ст. 51 Конституции РФ. Так примерно в 12 часов 10 минут 18 марта 2025 года, по адресу: <...>, в ходе изъятия вещей и документов, в его (Ж.) присутствии и присутствии второго понятого, у сотрудника полиции была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 Ш.С.У., *** г.р, 18.03.2025 года. После чего, указанная отрывная часть бланка, была упакована в файл с пояснительной надписью, клапаны которых были скреплены при помощи металлических канцелярских скоб и подписями от участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни с чьей стороны не поступало. Более по данному факту ему пояснить нечего. (Т. 1 л. д. 65-67).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш., о том, что о том, что он Ш. состоит в должности старшего инспектора ДПС УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в специальном звании старший лейтенант полиции. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории западного административного округа г. Москвы. 18 марта 2025 года в дневное время суток он (Ш.) находился на службе по адресу: <...> д -48. совместно с его коллегой - старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции А., когда примерно в 11 часов 00 минут 18 марта 2025 года их внимание привлек автомобиль марки «***» ***, под управлением ранее неизвестного ему (Ш.) гражданина, впоследствии представившегося как ФИО1 Ш.С.У.. Так, данный автомобиль под управлением последнего старшим лейтенантом полиции А. был остановлен. На основании Административного регламента, сотрудники ГИВДД имеют право проверять документы, если имеются данные, основания подозревать совершении преступления, а так же принимая во внимание что в настоящее время проводится оперативно - профилактическое мероприятие «Мигрант», в рамках которого задействованы сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, осуществляемого с целью противодействия незаконной миграции, он (Ш.) указал ФИО1 Ш.С.У. предъявить документы удостоверяющие личность, документы дающие право управления транспортным средств: м. а также документы подтверждающие законность его нахождения на территории Российской Федерации. После чего ФИО1 Ш.С.У. предъявил ему (Ш.) документы, подтверждающие его личность, документы дающие право управления транспортным средством, а также бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 Ш.С.У., ***г.р, в качестве документа подтверждающего законность его пребывания на территории РФ. После предъявления бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, данный документ вызвал у него подозрения в подлинности, и он (Ш.) решили проверить его в установленном законом порядке, на основании содержания сведений относительно места постановки на учет вышеуказанного иностранного гражданина, командиром 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции К. был запрос в ОМВ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, по результатам которого был получен ответ, что согласно базам данных ГИСМУ / ЕСФЛ ППО Территория и ЦБДУИГ гр. Республики *** ФИО1 Ш.С.У., *** г.р, не состоит на миграционном учете по адресу: г. Москва, ***, с приложением в виде оттиска штампа «Уведомление принято/поставлен на учет» отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы. Далее, они по результатам проведенной ими работы доложили командиру 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майору полиции К., в результате чего предоставленные ими документы, а именно, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Ш.С.У., *** г.р. с приложением в виде оттисков печатей ОВМ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, были направлены на исследование в ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России г. Москвы. В результате проведенного исследования было установлено, что бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Ш.С.У., *** г.р., оттиск прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Ш.С.У., *** г.р., нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения. Таким образом, они сделали вывод о том, что в действиях гр. ФИО1 Ш.С.У., *** г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании чего им (Ш.) был составлен соответствующий рапорт. Затем, собранный ими материал, согласно которому в действиях гр. ФИО1 Ш.С.У., *** г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. быт передан в ОД ОМВД России по району Фили - Давыдково г. Москвы с целью принятия по нему процессуального решения, в порядке ст. 145 УПК РФ. Более по существу заданных вопросов ему пояснить нечего. (Т. 1 л.д. 53-56).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А., о том, что он А. состоит в должности старшего инспектора ДПС УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в специальном звании старший лейтенант полиции. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории западного административного округа г. Москвы. 18 марта 2025 года в дневное время суток он (А.) находился на службе по адресу: <...>, совместно с его коллегой - старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Ш., когда примерно в 11 часов 00 минут 18 марта 2025 года их внимание привлек автомобиль марки «***» ***, под управлением ранее неизвестного ему (А.) гражданина, впоследствии представившегося как ФИО1 Ш.С.У. Так, данный автомобиль под управлением последнего им (А.) был остановлен. На основании Административного регламента, сотрудники ГИБДД имеют право проверять документы, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а так же принимая оперативно – профилактическое во внимание что в настоящее время проводится мероприятие «Мигрант», рамках которого задействованы сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, осуществляемого с целью противодействия незаконной миграции, старший лейтенант полиции Ш. указал ФИО1 Ш.С.У. предьявить документы удостоверяющие личность, документы дающие право управления транспортным средством, а также документы подтверждающие законность его нахождения на территории Российской Федерации. После чего ФИО1 Ш.С.У. предьявил старшему лейтенанту полиции Ш. документы подтверждающие его личность, документы дающие право управления транспортным средством, а также бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 Ш.С.У., *** г.р, в качестве документа подтверждающего законность его пребывания на территории РФ. После предъявления бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, данный документ вызвал у старшего лейтенанта полиции Ш. подозрения в подлинности, и тот решил проверить его в установленном законом порядке, на основании содержания сведений относительно места постановки на учет вышеуказанного иностранного гражданина, командиром 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции К. был сделан запрос в ОМВ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, по результатам которого был получен ответ, что согласно базам данных ГИСМУ / ЕСФЛ ППО Территория и ЦБДУИГ гр. Республики *** ФИО1 Ш.С.У., *** г.р, не состоит на миграционном учете по адресу: г. Москва, ***, с приложением в виде оттиска штампа «Уведомление принято/поставлен на учет» отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы. Далее, они по результатам проведенной ими работы доложили командиру 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майору полиции К., в результате чего предоставленные нами документы, а именно, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Ш.С.У., *** г.р. с приложением в виде оттисков печатей ОВМ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, были направлены на исследование в ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России г. Москвы. В результате проведенного исследования было установлено, что бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Ш.С.У., *** г.р., оттиск прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Ш.С.У., *** г.р., нанесен не печатной формой прямоугольного штампа:
«... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ..», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения. Таким образом, они сделали вывод о том, что В действиях гр. ФИО1 Ш.С.У., *** г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании чего старшим лейтенантом полиции Ш. был составлен соответствующий рапорт. Затем, собранный ими материал, согласно которому в действиях гр. ФИО1 Ш.С.У., *** г.р, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, был передан в ОД ОМВД России по району Фили - Давыдково г. Москвы с целью принятия по нему процессуального решения, в порядке ст. 145 УПК РФ. Более по существу заданных вопросов ему пояснить нечего. (т.1 л.д.57-60)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К., о том, о том, что он, К., в настоящее время состоит в должности оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы, в специальном звании лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершаемых на территории района Фили- Давыдково г. Москвы. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. 18 марта 2025 года в 08 часов 00 минут он (К.) заступил на службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы. Так, 18 марта 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы он получил сообщение о том, что по адресу: <...>, старшим инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Ш. был задержан гражданин Республики *** ФИО1 Ш.С.У., *** г.р., который при проверке документов предъявил ему 18 марта 2025 года примерно в 11 часов 00 минут отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя с признаками подделки. В связи с чем, было необходимо произвести личный досмотр старшего инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Ш., в целях изъятия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 Ш.С.У., *** г.р. После чего, 18 марта 2025 года он проследовал на место происшествия, а именно по адресу: <...>. Принимая во внимание, что автомобиль «***» ***, на котором осуществлял свое передвижение в качестве водителя гр. ФИО1 Ш.С.У., был задержан в зоне осуществления движения автотранспорта, являющейся местом повышенной опасности, на основании ч. 3 ст. 170 УПК РФ, при производстве следственных действий недопустимо создание опасности для жизни и здоровья, участвующих в нем лиц, он пришел к выводу, что участок автомобильной трассы, где был задержан ФИО1 Ш.С.У., не подходит для проведения личного досмотра старшего инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Ш. На основании вышеизложенного им (К.) было принято решение о проведении данного проверочного мероприятия в помещении, по своим характеристикам, отвечающим требованиям действующего законодательства, где будет исключена вероятность создания условий, угрожающих жизни и здоровью участвующих лиц, а также обеспечена конфиденциальность обстановки. Далее с целью осуществления вышеуказанного проверочного мероприятия, в качестве понятых им были приглашены ранее неизвестных ему (К.) двое граждан мужского пола. Затем им (К.) было принято решение о производстве личного досмотра в помещении находящимся в непосредственной близости от места остановки гр. ФИО1 Ш.С.У., а именно помещение ТЦ «***», расположенный по адресу: г. Москва. Кутузовский проспект. д. 48, после чего они проследовали в помещение ТЦ «***» расположенный по адресу: <...>, где на основании п. 4 ст. 10 Федерального закона от 07.02.2011 Nº 3 - ФЗ (ред. 04.08.2023) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024), согласно которому организации должны оказывать содействие полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей, он (К.) обратился к администратору ТЦ «***», с просьбой предоставить помещение для осуществления личного досмотра лица, в ответ на что администратор пояснил ему, что он может воспользоваться помещением предназначенным для санитарных и гигиенических процедур, а именно мужским туалетом. Далее он (К.) сопроводил участвующих при проведении проверочного мероприятия лиц в помещение туалета, закрыв его при этом посредством запирающего устройства, дабы исключить недопустимое присутствие третьих лиц при проведении личного досмотра. Далее им (К.) в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут 18 марта 2025 года по адресу: <...>, в присутствии двух ранее приглашенных понятых, был произведен личный досмотр старшего инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Ш., который добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Ш.С.У., *** г.р., которую в последующем он (К.) упаковал в бесцветный полимерный файл, с пояснительной надписью и подписью. После чего, был составлен протокол личного досмотра, где было зафиксировано изъятие вышеуказанного документа, участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. По факту досмотра Ш. пояснил, что отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Ш.С.У., *** г.р. ему предъявил ФИО1 Ш.С.У. при проверке документов. Более по данному факту ему добавить нечего. (т.1 л.д.61-64)
В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства:
- протокол личного досмотра от 18 марта 2025 года, в ходе которого в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, по адресу: <...>, был изъят отрывной бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Ш.С.У., *** года рождения. (Т. 1 л.д. 6).
- заключение эксперта № *** от 28.03.2025 г.: Оттиск прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ...», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1 Ш.С.У., *** года рождения, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ...», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу для сравнения. (Т. 1 л.д. 37-41).
Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Ш.С.У., *** года рождения, изъятую протоколом личного досмотра от 18 марта 2025 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, по адресу: <...> (Т.1 л. д. 52-54).
В материалах дела имеются иные документы, исследованные по ходатайству государственного обвинителя, которые не несут доказательственного значения, относительно предъявленного ФИО1 Ш.С.У. обвинения.
Оценив и исследовав все доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Изложенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, получены в установленном порядке, согласованы между собой, их достоверность не вызывает у суда сомнений.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия и влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и УПК РФ, в том числе, права на защиту.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Ж., Ш., А. и К. у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.
Показания этих свидетелей обвинения дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе, с данными протокола личного досмотра, в ходе которого был изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также заключением эксперта, согласно выводам которого представленный на экспертизу вышеуказанный бланк не соответствует экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.
Учитывая всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 Ш.С.У. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
Подсудимый ФИО1 Ш.С.У. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 Ш.С.У. не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 Ш.С.У., суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Ш.С.У., суд признает - признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 Ш.С.У. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. Оснований для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется.
С учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, равно, как не имеется иных оснований для прекращения в отношении него производства по данному уголовному делу.
Суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 Ш.С.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 Ш.С.У. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Ш.С.У. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №192:
наименование получателя платежа – УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; расчетный счет: <***>; КБК:18811603132010000140; УИН – 18800315294122402276; Код ОКТМО 45325000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его постановления через судебный участок № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А. Зверев