Решение по гражданскому делу

Дело №2-9-2945/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 ноября 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., при секретаре Актуганове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба Судебно-правового взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба Судебно-правового взыскания» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ООО «МФК «Юпитер 6» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 6000 руб. Договор заключен с использованием интернет-сайта путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. <ДАТА3> между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования, <ДАТА4> ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору ООО «Служба Судебно-правового взыскания». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА4> в размере 14999,99 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 600 руб. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч.ч.1,2 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> в ООО «МФК «Юпитер 6» от ответчика поступила анкета (заявление), на основании которой <ДАТА2>, с использованием сайта www.denga.ru, между ООО «МФК «Юпитер 6» и ответчиком заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 6000 руб., первый срок возврата займа <ДАТА5>, второй срок возврата <ДАТА6> Полная стоимость микрозайма <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом, на усмотрение заемщика в первый или второй срок возврата займа. В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> сумма возврата при наступлении первого срока возврата, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 8610 руб., при наступлении второго срока возврата 8670 руб. В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> от не погашенной части суммы основного долга. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием паспортных данных, иной информации, подтверждено согласие с условиями Правилам предоставления займов, Общими условиями договора потребительского займа. Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями заимодавца, размещенными на сайте, подтвердил свою личность, прошел идентификация, после чего на номер мобильного телефона заемщика было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик подтвердил свое согласие и принял общие условия договора займа, правила предоставления займов. После идентификации заемщика ООО «Мандарин» осуществлен перевод денежных средств по договору займа в размере 6000 руб. на банковскую карту заемщика, указанную в договоре потребительского займа, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин». Таким образом, ООО «МФК «Юпитер 6» обязательство по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме. С приведенными в договоре потребительского займа правами и обязанностями ответчик был ознакомлен до подписания договора, в том числе ознакомлен с порядком расчета полной стоимости займа, порядком погашения займа, со сроками и размером платежей, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Из представленных документов следует, что кредитор выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ФИО1 займ, вместе с тем, условия договора потребительского займа заемщиком выполняются ненадлежащим образом, в связи чем, образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА4> в размере 14999,99 руб., из которых: 6000 руб. - сумма основного долга, 2670 руб. - проценты за период с <ДАТА7> по <ДАТА6>, 6029,99 руб. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, 300 руб. - пени. Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что представленный договор займа свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержит все существенные условия договора. Таким образом, между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307,309,310,408 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с договором уступки права требования от <ДАТА3> между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования по указанному договору, <ДАТА4> ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору ООО «Служба Судебно-правового взыскания». Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа. Вопреки требованиям ст.56 ГПК Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено, факт заключения договора займа не оспорен. С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 14999,99 руб. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а также при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 300 руб., которая подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба Судебно-правового взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Служба Судебно-правового взыскания» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> в размере 14999,99 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 600 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Кичеев