Приговор по делу № 1-24/2023 от 30.11.2023.

Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Объячево 30 ноября 2023 года Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,

при секретаре Андреевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Терентьевой К.С., потерпевшей <ФИО1>, защитника-адвоката Мацконис И.А., подсудимого ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, в период времени с <ДАТА>, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с ранее знакомой ему <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью осуществления действий, направленных на запугивание, вызова чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, осознавая и желая этого, непосредственно в ходе причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1> выразившихся в нанесении не менее десяти ударов отрезком горбыля в область различных частей тела, хватании за волосы и волочении за них силой, а также нанесении не менее десяти ударов руками, сжатыми в кулак и ногами, обутыми в обувь в область головы и различных частей тела, неоднократно высказал в адрес последней слова угрозы убийством. С учетом сложившейся ситуации, угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, так как при сложившихся установленных обстоятельствах имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО10 находился в агрессивном состоянии, высказывал в адрес <ФИО1> угрозы физической расправой, при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у последней восприятие возможности осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, от дачи показаний отказался.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО10 показал, что <ДАТА6> в период с <ДАТА>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился домой к ранее знакомой <ФИО3>., зная, где хранится ключ, прошел в дом, около <ДАТА> в дом пришли <ФИО2> и <ФИО4>.Около <ДАТА> того же дня <ФИО4>. покинул дом <ФИО5>, и после его ухода ФИО10 вышел из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в последующем стал предъявлять претензии <ФИО5>. В ответ на его претензии <ФИО5> ему также повышенным тоном стала высказывать, что ее взаимоотношения с <ФИО6> его никак не касаются, и чтобы он не вмешивал свой нос в ее дела и не решал с кем ей общаться. В ходе ссоры с <ФИО7> он разозлился на нее, вместо того, чтобы самостоятельно разрешить конфликт она решила прибегнуть к помощи сотрудников полиции, друзей, он сломал телефон, взяв возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в помещении кухни отрезок горбыля, стал наносить по ней множественные удары не менее 10 отрезком горбыля по различным частям ее тела: по ногам, спине и рукам, <ФИО5> находилась в положении стоя, а он удерживал ее за одежду. Со злости и на эмоциях он высказывал в ее адрес угрозы убийством, говорил, что убьет ее, говорил, что «грохну тебя» за то, что хотела вызвать сотрудников полиции. В момент нанесения им ударов <ФИО5> кричала и просила не трогать ее, плакала. В какой - то момент он отвлекся, <ФИО5> резко выбежала из дома, он выбежал из дома вслед за <ФИО7>, догнал <ФИО5> уже за пределами двора ее дома, а она, пока он ее не поймал, кричала и звала на помощь. Когда он догнал за пределами двора <ФИО5>, то схватил ее за волосы на голове и силой потащил обратно в дом, при этом она сопротивлялась и просила его отпустить ее, он также со злости на нее и на эмоциях продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно высказывал, что угробит ее. Затащив <ФИО5> за волосы в ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он бросил ее на пол, со злости и возникшей агрессии на нее стал наносить по ней не менее 10 ударов ногами по ее туловищу, а также удары руками, сжатыми в кулак, в область ее лица и головы, продолжая ей высказывать угрозы убийством, а именно высказывал, что грохнет ее, но при этом у него в действительности не было желания и намерения убивать <ФИО5>. В последующем ему стало известно, что по результатам осмотра <ФИО5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее были выявлены телесные повреждения в виде: подкожной гематомы лобной области, подкожных гематом в области грудины, левого плеча, подлопаточной области слева, области колена справа. Данные телесные повреждения могли образоваться именно от его преступных действий, до конфликта их не наблюдал и она ему на свое состояние здоровья не жаловалась. В последующем он приходил к <ФИО5> домой, а также звонил ей, и в ходе общения приносил ей извинения. Свою вину в том, что <ДАТА6> после <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, нанес по ней множественные (не менее 10) удары куском горбыля и множественные (не менее 10) удары ногами и руками по различным частям ее тела, а также в ходе этого высказывал в ее адрес неоднократно угрозы убийством, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, а также он осознал, что поступил крайне резко по отношению к <ФИО5>. (л.д. 57-61)

Подсудимый подтвердил в суде показания, данные им в ходе дознания.

Потерпевшая <ФИО2>. в судебном заседании показала, что ФИО10 <ДАТА7> пришел к ней по месту жительства выпивший, стал придираться, нанес удары распиленным горбылем дома, потом она выбежала на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, успела позвонить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО10 говорил убьет, прибьет. На <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО10 догнал, притащил за волосы, начал еще угрожать, о происшедшем рассказывала <ФИО8>. ФИО10 перед ней не извинялся.

В связи с возникшими противоречиями оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе дознания.

В ходе дознания потерпевшая <ФИО2>. показала, что <ДАТА6> около <ДАТА> она пришла с <ФИО6>. домой, которого она просила выполнить заточку пилы, установку стекол, около <ДАТА> <ФИО4>. ушел, из <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел ФИО10 в состоянии опьянения, стал предъявлять претензии <ФИО5>, между ними произошел конфликт. В ходе которого ФИО10 сломал телефон, взяв возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> кусок горбыля, стал наносить по ней множественные удары не менее 10 отрезком горбыля по различным частям ее тела: по ногам, спине и рукам, высказывал в ее адрес угрозы убийством, говорил, что убьет ее, говорил, что «грохнет» за то, что хотела вызвать сотрудников полиции. ФИО10 был агрессивен, угрозу убийством она восприняла реально, он моложе ее и сильнее ее физически как мужчина. В какой - то момент он отвлекся, она выбежала из <ОБЕЗЛИЧЕНО> он выбежал из дома вслед за ней, догнал ее, она кричала и звала на помощь, но ее никто не слышал. Догнав ее, Лихачев схватил ее за волосы, затащил в дом, стал наносить по ней не менее 10 ударов ногами по ее туловищу, а также удары руками, сжатыми в кулак, в область ее лица и головы, отчего она испытала физическую боль, продолжая ей высказывать угрозы убийством, а именно высказывал, что грохнет ее. В какой-то момент ФИО10 вышел из <ОБЕЗЛИЧЕНО> она сообщила с его телефона по номеру «<НОМЕР>», что ее избивает ФИО10, просила срочно приехать. В последующем в больнице у нее были выявлены телесные повреждения в виде: подкожной гематомы лобной области, подкожных гематом в области грудины, левого плеча, подлопаточной области слева, области колена справа. До конфликта телесных повреждений не было. В последующем ФИО10 приходил к ней домой, принес извинения, а также извинялся по телефону. (л.д. 26-<НОМЕР>)

Потерпевшая в суде подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, пояснила, что некоторые обстоятельства забыла.

С согласия участников процесса оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данные ею в ходе дознания.

Свидетель <ФИО9> в ходе дознания показала, что <ДАТА6> около <ДАТА> к ней в гости пришла ее знакомая <ФИО1>, которая проживает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2>. была заплаканная и сильно напуганная, а также в лобной области гоовы она наблюдала большую гематому. В последующем <ФИО2>. жаловалась на боли по всему телу, у нее были гематомы по всему телу <ФИО5>, а именно в области лба, грудины, спины, левого плеча и правого колена. <ФИО5> рассказала, что после <ДАТА>, когда <ФИО4>. ушел из дома <ФИО5>, ФИО10 выйдя из спальни, выхватил у нее из рук мобильный телефон и сломал его. В последующем Сергей взял кусок горбыля или полена, удерживая ее, стал наносить по ней множественные удары по ногам, рукам и спине, высказывал ей угрозы убийством, а именно, что убьет ее и грохнет, а также называл ее «мусорская» и угрозы высказывал потому, что она хотела вызвать полицию. В последующем со слов <ФИО5>, ей удалось выбежать из <ОБЕЗЛИЧЕНО> пока ФИО10 на что-то отвлекся, и когда она выбежала, то кричала и звала на помощь, но ее никто не слышал и никого на <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было. Также <ФИО5> пояснила, что Сергей догнал ее на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и за пределами двора ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего схватив за волосы и силой потащил обратно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на что она просила его отпустить ее, но он этого не делал и продолжал высказывать ей угрозы. После того, как Сергей затащил <ФИО5> обратно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> то швырнул на пол, после чего стал наносить по ней множественные удары ногами по ее туловищу и ребрам, а также удары руками по ее лицу и голове, при этом точного количества ударов <ФИО5> ей не пояснила, сообщив лишь, что их также было множество. Также со слов <ФИО5>, ФИО10 в момент ее избиения руками и ногами продолжал ей высказывать угрозы убийством, и со слов <ФИО5>, ей тогда действительно было страшно за свою жизнь и здоровье и она сильно боялась Сергея и того, что он мог с ней сделать. Со слов <ФИО5>, Сергей в момент конфликта, ее избиения и высказывания ей угроз убийством, был сильно пьян и агрессивен, поэтому она боялась, что он может в порыве гнева убить ее. В какой - то момент, со слов <ФИО5>, Сергей прекратил наносить по ней удары руками и ногами, после чего вышел на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а она позвонила с его телефона в полицию. В последующем <ФИО2>, с ее слов, возили в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и оказывали медицинскую помощь. (л.д. 38-41)

Совершение подсудимым преступления подтверждается также материалами дела: - рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указано, что по системе «<НОМЕР>» поступило сообщение жительницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о том, что ее избивает ФИО10. (л.д.5)

- заявление <ФИО1> от <ДАТА8>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который <ДАТА8> около <ДАТА> в помещении кухни по адресу: <АДРЕС> причинил ей физическую боль и телесные повреждения, в том числе с применением отрезка горбыля, а также высказывал в е адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально. (л.д.6)

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому были осмотрены <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также территория возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> где ФИО10 наносил удары отрезком горбыля, руками и ногами по различным частям тела <ФИО1> хватал и тащил последнюю за волосы и неоднократно высказывал угрозы убийством в адрес последней. В ходе осмотра были изъяты два отрезка горбыля, одним из которых ФИО10 наносил удары по различным частям тела <ФИО1> и в тот момент высказывал в ее адрес угрозы убийством. (л.д. 7-11)

- протокол осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому в помещении кабинета <НОМЕР> ОМВД России по Прилузскому району по адресу<АДРЕС>, были осмотрены два отрезка горбыля, одним из которых ФИО10 наносил удары по различным частям тела <ФИО1> и в тот момент высказывал в ее адрес угрозы убийством. (л.д. 42-48)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА9>, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны и приобщены два отрезка горбыля, одним из которых ФИО10 наносил удары по различным частям тела <ФИО1> и в тот момент высказывал в ее адрес угрозы убийством (л.д. 49); - копия из журнала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой <ДАТА8> за медицинской помощью обратилась <ФИО2>. у которой по результатам осмотра были выявлены телесные повреждения в виде подкожной гематомы лобной области, подкожной гематомы в области грудины, подкожной гематомы левого плеча, подкожной гематомы слева, подкожной гематомы в области колена справа (л.д. 54);

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, в выводах которого указано, что на основании данных представленной медицинской документации, учитывая обстоятельства дела, в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение, у <ФИО1> обнаружены кровоподтеки (клинически описанные как гематомы) лобной области, в области грудины, левого плеча, подлопаточной области слева, области колена справа, которые могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Высказаться более конкретно о травмирующих предметах не представляется возможным, поскольку их индивидуальные особенности не отобразились на поверхности повреждения. Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Так как в представленной медицинской документации не описан цвет кровоподтеков, высказаться о давности их образования не представляется возможным. (л.д. 53) Показания потерпевшего, свидетеля, подсудимого в целом согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, логичны, могут быть положены в основу обвинительного приговора, они допустимы и достаточны для разрешения уголовного дела.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает. В совокупности исследованных доказательств действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Установлено, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий в виде угрозы убийством потерпевшей, желал причинения ей угрозы убийством, поскольку угроза убийством была реальной, потерпевшая не могла предотвратить угрозу убийством самостоятельно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отношение его к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление.

Смягчающим обстоятельством наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений потерпевшему, раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, довод подсудимого, указавшего, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд учитывает личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, возраста, наличия смягчающих обстоятельств наказание, отягчающего обстоятельства наказание, принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая, что подсудимый вину в содеянном признал, суд считает возможным применить к нему положения ст. 53? УК РФ, заменив ему лишение свободы принудительными работами.

В соответствии с п.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с <ДАТА3> по <ДАТА11>, включительно, зачесть в срок наказания из расчета один день заключения под стражей за два дня принудительных работ.

На основании п.4 ст. 311 УПК РФ ФИО10 следует освободить из из-под стражи и самостоятельно следовать в исправительный центр.

В соответствии с п.3 пп.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства два отрезка горбыля как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, уничтожить. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 53 ? Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком 7 ( семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%. Время содержания ФИО10 под стражей с <ДАТА3> по <ДАТА11>, включительно, зачесть в срок наказания из расчета один день заключения под стражей за два дня принудительных работ.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, следовать осужденный должен за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражей заменить до вступления приговора в законную силу мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО10 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства два отрезка горбыля уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Старцева И.В.