4-641/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Семилуки 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области ФИО3, ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт Олымский, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, имеющего водительское удостоверение <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в адрес мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 До судебного заседания от ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту его регистрации поадресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт Олымский, <АДРЕС>. Изучив данное ходатайство вместе с материалами дела, прихожу к следующим выводам. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. При разрешении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит передать дело для рассмотрения по месту жительства такого лица, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Вместе с тем, согласно п.п. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рассмотрев данное ходатайство и сопоставив его с материалами дела, прихожу к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, с соблюдением процессуальной формы, никак не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе не увеличивает процессуальный срок рассмотрения дела. Кроме того, удовлетворение данного ходатайства способствует реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на рассмотрение дела по месту его жительства. Учитывая, что ФИО4 имеет право на рассмотрение дела судом по месту его жительства (регистрации) и данное право не может быть ограничено, принимая во внимание, то обстоятельство, что по существу дело не рассматривалось, по данной категории дел срок привлечения к административной ответственности составляет 1 год, и в силу требований ч.5 ст.4.5 КоАП РФ данный срок приостанавливается, а также исходя из соблюдения прав лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю необходимым ходатайство ФИО4 удовлетворить. В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 подлежит передаче на рассмотрение по месту его регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Как следует из материалов дела, а также копии паспорта, имеющейся в материалах дела, местом регистрации ФИО4 являетсяадрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт Олымский, <АДРЕС>, который относится к юрисдикции судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Касторенского судебного района Курской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья,
определил:
Ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства и регистрации удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4<ФИО1> на рассмотрение по месту регистрации и жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (306700, <АДРЕС> область, <АДРЕС>.
Копию настоящего определения направить для сведения: <ФИО2> по адресу его регистрации и фактического проживания и в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу. Мировой судья подпись ФИО3