Дело № 2-4723/2023

УИД 75MS0048-01-2023-005532-28

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петровск - Забайкальский 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., с участием представителя истца по доверенности ФИО9, ответчика ФИО13, ее представителя ФИО14, при секретаре Дыриной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО9 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее, что бытовой потребитель ФИО13, проживающая по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 7, является абонентом АО «Читаэнергосбыт», который производит подачу электроэнергии ответчику по месту нахождения имущества. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Истец свои обязательства выполняет в полном объеме, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, в квартире по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 7, за период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 11 343 руб. 55 коп.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, за период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 11 343 руб. 55 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 453 руб. 74 коп., всего к взысканию 11 797 руб. 29 коп.

Представитель истца по доверенности АО «Читаэнергосбыт» ФИО9 в зале суда исковые требования поддержала в полном объеме и указала, что задолженность ответчика начислена за период с 01.01.2022 года по 30.04.2023 года на основании показаний общедомового счетчика электроэнергии и задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании ответчик ФИО13 с исковыми требованиями истца не согласна в полном объеме, т.к. расчет задолженности произведен без учета незаконного потребления электроэнергии, выявленной на их жилом многоквартирном доме.

Представитель ответчика ФИО14 в зале суда с исковыми требованиями истца не согласен в связи с тем, что задолженность по ОДН, предъявленная ответчику <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 4. ООО «Водоканал» незаконно потреблял электроэнергию для обогрева труб холодного водоснабжения в подвале указанного дома, подключившись к потреблению электроэнергии через общедомовой прибор учета электроэнергии. Факт незаконного подключения к потреблению электроэнергии был зафиксирован на видеозаписи, которые просит приобщить к материалам дела, актом бездоговорного потребления электроэнергии от 29.05.2023 года, составленного сотрудниками АО «Читаэнергосбыт» (ущерб составил около 94 тыс. руб.). Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели, которых просит суд допросить в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что является супругом ответчика ФИО13 В начале мая 2023 года по жалобам жильцов дома по ул. <АДРЕС>, д. 4 к ним приезжала комиссия для выявления фактов утечки электроэнергии, в результате ничего не нашли. 27.05.2023 года возле своего дома он увидел трубу, выходящую из подвала в сторону соседнего жилого дома, для холодного водоснабжения, которая была теплой от того, что ее грели электрокабелем. После этого, он зашел в подвал, нашел там эту трубу, на которой также был прикреплен электрокабель обогрева, и который был подключен к общедомовому прибору учета электроэнергии (ОДПУ). Об этом было сообщено в АО «Читаэнергосбыт», которые 29.05.2023 года отключили (обрезали) кабель, составили акт бездоговорного потребления электроэнергии. Большое количество ОДН жильцам их дома стали предъявлять как раз за период, начиная с января-февраля 2022 года, видимо сказывалось стороннее потребление электроэнергии кабелем обогрева труб холодного водоснабжения. Кроме того, 19.10.2023 года он с женой обнаружили в подвале еще одну трубу холодного водоснабжения, которая также обогревалась электрокабелем обогрева. Труба шла из колодца подачи воды в дом. Кабель также нагревался, грел трубу и был подключен к ОДПУ.

Свидетель <ФИО2> в зале суда показала, что является руководителем АО «Читаэнергосбыт». 29.05.2023 года по жалобе жильцов дома, расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 4, они комиссионно выявили бездоговорное потребление электроэнергии в указанном доме со стороны ООО «Водоканал». Потребление электроэнергии производилось путем обогрева труб холодного водоснабжения электрокабелем обогрева. Был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, который директор ООО «Водоканал» <ФИО3> подписал. Расчет ущерба по бездоговорному потреблению электроэнергии составил 12 922 квт или в денежном выражении 94 839 руб. 72 коп., которую ООО «Водоканал» перечислил в пользу АО «Читаэнергосбыт». Период за который был составлен акт и расчет задолженности ООО «Водоканал» за совершенное нарушение составил по формуле в соответствии с законодательством 8 760 час. или 365 дней, т.е. за период предыдущего года. Что касается обстоятельств о том, что было выявлено повторное нарушение со стороны ООО «Водоканал», а именно, бездоговорное потребление электроэнергии в подвале вышеуказанного дома, может сказать, что 26.10.2023 года комиссионно было проведено обследование подвала указанного дома, фактов незаконнно подключения к ОДПУ не было выявлено, т.е. оснований для составления акта бездоговорного потребления электроэнергии не было.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что является агентом по сбыту АО «Читаэнергосбыт». 29.05.2023 года она участвовала в комиссии по составлению акта о бездоговорном потреблении электроэнергии со стороны ООО «Водоканал» в подвальном помещении дома по ул. <АДРЕС>, д. 4, где незаконное потребление электроэнергии выразилось путем обогрева труб холодного водоснабжения электрокабелем, подключенного к ОДПУ жилого дома. Расчет ущерба был произведен за предыдущий год. 26.10.2023 года она также принимала участие в обследовании подвала по выявлению стороннего потребления электроэнергии в подвале указанного дома, в результате которого незаконнного потребления электроэнергии выявлено не было. Видела, что другая труба холодного водоснабжения имела обогревающий кабель, однако, кабель был обрезан (отключен) от сети электроснабжения, поэтому оснований составлять акт не имелось.

Свидетель <ФИО5> в зале суда показала, что является сотрудником АО «Читаэнергосбыт». 29.05.2023 года она находилась в отпуске, поэтому по факту выявления бездоговорного потребления электроэнергии в доме по ул. <АДРЕС>, д. 4, она ничего сообщить не может. 26.10.2023 года она принимала участие в обследовании подвала по выявлению стороннего потребления электроэнергии в подвале указанного дома, в результате которого незаконнного потребления электроэнергии выявлено не было. Видела, что труба холодного водоснабжения имела обогревающий кабель, однако, кабель был обрезан (отключен) от сети электроснабжения, поэтому оснований составлять акт не имелось.

Свидетель <ФИО6> в зале суда показал, что 26.10.2023 года он как директор обслуживающей компании ООО «ЛидерЛюкс» дома по ул. <АДРЕС>, д. 4, был приглашен для комиссионного осмотра подвального помещения указанного дома с целью подтвердить незаконное потребление электроэнергии путем обогрева труб холодного водоснабжения обогревающим электрокабелем. В подвале действительно была труба, к которой был прикреплен обогревающий электрокабель, который был подключен к электросети. Об этом он и ФИО13 составляли акт от 20.10.2023 года. Кроме того, ему жительница этого дома ФИО13 показывала видеозапись того, как сотрудник ООО «Водоканал» 25.10.2023 года обрезает электропровод от электрокабеля обогрева трубы.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что является главным инженером ООО «Водоканал». 29.05.2023 года на ООО «Водоканал» сотрудниками АО «Читаэнергосбыт» был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в подвале дома по ул. <АДРЕС>, д. 4. Они с данным актом согласились, т.к. действительно от дома № 4 они в декабре 2022 года (или в январе 2023 года, точно не помнит) подключали трубу холодного водоснабжения к жилому соседнему дому № 6, где трубы водоснабжения перемерзли. Данную трубу они утеплили и прикрепили к ней электрокабель обогрева, который был подключен к ОДПУ дома № 4. Этот вопрос был согласован с директором ООО «Водоканал» ФИО16 Ущерб за выявленное незаконное потребление электроэнергии ООО «Водоканал» оплатил в полном объеме в сумме 94 тыс. рублей в пользу АО «Читаэнергосбыт», т.е за период предыдущего года. 26.10.2023 года он с мастером ООО «Водоканал» <ФИО8> приезжали в подвал указанного дома с целью убрать ранее выявленные в мае 2023 года временный трубы холодного водоснабжения и греющий кабель, где в подвале встретили много людей. Из подвала убрать трубы не получилось, они их убрали с улицы, т.к. их попросили выйти из подвала. Других труб водоснабжения с кабелем обогрева в данном подвале не имеется.

Свидетель <ФИО8> в зале суда показал, что является электромонтером ООО «Водоканал». 29.05.2023 года он присутствовал при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии со стороны ООО «Водоканал» в подвале жилого дома по ул. <АДРЕС>, д. 4. Он отключал кабель обогрева труб водоснабжения в присутствии сотрудников АО «Читаэнергосбыт». После этого, трубы и отключенный кабель остались в подвале. 26.10.2023 года он с главным инженером <ФИО10> приезжали к вышеуказанному дому, в подвал этого дома для того, чтобы забрать ранее выявленные в мае 2023 года временные трубы водоснабжения и отключенный электрокабель обогрева этих труб. Однако им не позволили этого делать, подвал закрыли. Они забрали эти трубы и кабель со стороны улицы. В подвале этого дома имеются еще трубы водоснабжения, которые также имеют кабель обогрева, который был также отключен в мае 2023 года. Это труба водоснабжения, идущая от колодца водоразбора в вышеуказанный дом. На нем до сих пор имеется кабель обогрева, он не снят.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с представленной стороной истца копии определения об отмене судебного приказа следует, что судебный приказ № 2-1246/2023 от 14.03.2023 года о взыскании с ФИО13 задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, и уплаченной госпошлины в общем размере 1 844 руб. 21 коп. отменен на основании возражений ФИО13 28.03.2023 года. В материалах дела истцом представлено доказательство в виде расчета задолженности ответчика за период с 01.01.2022 года по 30.04.2023 года, согласно которого задолженность образовалась за указанный период по показаниям расчетного общедового прибора учета электроэнергии марки ЦЭ6807П заводской № 007129037004928 2010 года выпуска с показаниями 20907, дата установки 25.12.2020 года. При этом, в расчете задолженности не указаны данные о способе расчета, адресации показаний, показания общедомового прибора учета, дата снятия показаний, количество дней между снятыми показаниями, среднесуточный расход, расход электроэнергии, на основании которых произведен расчет потребленной ответчиком электроэнергии на общедомовые нужды и выведена задолженность ответчика за вышеуказанный период. В соответствии с договором энергоснабжения № 1056075698 от 21.02.2022 года АО «Читаэнергосбыт» заключило договор энергоснабжения с потребителем ФИО13 по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 7. Из выписки из ЕГРН от 07.12.2021 года квартира по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 7 принадлежит на праве общедолевой собственности ФИО13, <ФИО11>, <ФИО12> Согласно представленного истцом копии протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по ул. <АДРЕС>, д. 4 от 15.10.2019 года собственники вышеуказанного дома перешли на на непосредственный способ управления многоквартирным домом, что в судебном заседании сторонами не оспаривается. В соответствии с актом № б/н допуска в эксплуатацию средств учета электрической энергии от 25.12.2020 года по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 4, произведен допуск в эксплуатацию прибора учета электроэнергии ЦЭ6807П заводской № 007129037004928 2010 года выпуска с показаниями 20907. При этом, акт не содержит сведений об участии представителя собственников квартир в многоквартирном доме. Согласно письма АО «Читаэнергосбыт» от 13.06.2023 года № 15624/16 в адрес ФИО13 следует, что обращение ФИО13 рассмотрено, в результате выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в доме по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 4 со стороны ООО «Водоканал» путем подключения нагревательного кабеля через общедомовой прибор учета, в связи с чем при определении объема ОДН в мае 2023 года образовалась отрицательная величина ОДН. При возникновении отрицательного ОДН: ОДН в текущем месяце не распределяется между лицевыми счетами потребителей и будет учитываться в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) до тех пор, пока ее остаток не придет к нулевому значению. При выявлении фактов безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии перерасчет платы по ОДН за прошлые периоды не производится. Согласно акта о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии от 20.10.2023 года, составленного ФИО13 с участием представителя обслуживающей организации - директора ООО «ЛидерЛюкс» <ФИО6> был обнаружен факт незаконного, бездоговорного подключения к системе электроснабжения в подвальном помещении дома по ул. <АДРЕС>, д. 4 со стороны ООО «Водоканал», а именно, подключен нагревательный электрокабель через ОДПУ дома вокруг трубы холодного водоснабжения. В соответствии с актом № 75ЗЗО00028 от 29.05.2023 года о бездоговорном потреблении электроэнергии юридических лиц, а также физических лиц, потребляющих электроэнергию для осуществления предпринимательской деятельности следует, что в доме по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 4 проведено обследование, в результате которого выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем применения нагревательного кабеля через ОДПУ со стороны ООО «Водоканал». Согласно расчетного листа от 29.05.2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии период расчета составил с 29.05.2022 года по 29.05.2023 года, объем безучетного потребления электроэнергии составил 12 922 квт/ч, что в денежном выражении составило 94 839 руб. 72 коп. В соответствии с ведомостями снятия показаний ОДПУ за период с января 2022 года по апрель 2023 года следует, что в доме по ул. <АДРЕС>, д. 4 снимались показания ОДПУ представителями АО «Читаэнергосбыт» (ПУ ЦЭ6807П, заводской № 007129037004928), при этом сведений и подписи представителя собственников многоквартирного дома данные ведомости не содержат. Согласно приобщенного к материалам дела стороной ответчика видеозаписей следует, что представлены три видеозаписи о фактах: два факта незаконнного потребления электроэнергии путем применения нагревательного электрокабеля на трубах холодного водоснабжения от 19.10.2023 года; один факт - представитель ООО «Водоканал» <ФИО8> обрезает электропровод 25.10.2023 года. Кроме того, представлены две аудиозаписи переговоров представителя ООО «Водоканал» с ФИО13 от 25.10.2023 года с целью проникновения в помещение подвального помещения дома по ул. <АДРЕС>, д. 4.

Согласно Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании жилым домом, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора найма на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 39, 67 ЖК РФ собственники помещений и наниматели в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а в их отсутствие исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в ст. 155 Жилищного кодекса РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении. Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, во всех случаях, когда управление жилым домом осуществляется управляющей компанией, плату за коммунальные услуги жильцы такого дома вносят управляющей компании.

Исключение из этого правила, введенное частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ, о возможности внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации, не касается коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Прямая оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена только для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В данном случае, истцом предоставлены доказательства того, что многоквартирный дом, где проживает ответчик ФИО13, находится на непосредственной форме управления собственниками жилых помещений с 15.10.2019 года, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 15.10.2019 года, и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Прибор ОДПУ допущен в эксплуатацию в качестве расчетного для проведения расчетов с собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном жилом доме. Начисление и расчет оплаты за потребленную электроэнергию производит истец, что следует из представленных истцом ведомостей начислений за период с 01.01.2022 года по 30.04.2023 года. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона № 261-ФЗ, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также - индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. После указанной даты приборы учета электрической энергии устанавливаются ресурсоснабжающими организациями с возмещением расходов на их установку за счет собственников помещений дома (части 9, 12 статьи 13 названного Закона). С учетом данных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что после 01 июля 2012 года жильцы многоквартирных домов, в которых общедомовые приборы учета установлены, в том числе электросетевой организацией за свой счет, без согласия собственников помещений жилого дома, обязаны оплачивать расходы на электрическую энергию, израсходованную в местах общего пользования, согласно показаниям установленного прибора учета. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Следовательно, АО «Читаэнергосбыт» в данном случае осуществляет прием денежных средств от потребителей за услугу электроснабжения, определяет объем и стоимость электрической энергии, поставленной потребителям.

В доме ответчика установлен общедомовой прибор учета электрической энергии, в связи с чем расчет размера платы за потребленную электрическую энергию истцом осуществляется согласно показаниям коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета электрической энергии, установленных в квартирах дома.

Однако, представителем истца в материалы дела представлены ведомости объема переданной электроэнергии по потребителям за период с января 2022 года по апрель 2023 года, подтверждающих снятие показаний с общедомового прибора учета электроэнергии.

При рассмотрении данного дела, одним из наиболее значимых обстоятельств является проверка правильности расчета задолженности, предъявленного ответчику по оплате за потребленную электроэнергию в местах общего пользования, произведенного АО «Читаэнергосбыт».

Расчет истца по начислению задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, за период с января 2022 года по апрель 2023 года, предъявленный ответчику ФИО13 к взысканию на основании показаний ОДПУ, мировой судья считает неправильным и необоснованным. Анализ расчета задолженности ответчика, исходя из представленныхистцом в материалах дела доказательств показывает, что расчет задолженности не основан на законе, отсутствуют Акты снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии за каждый месяц с января 2022 года по апрель 2023 года, на основе которых составляются ведомости начислений задолженности граждан. Представленные истцом в материалах дела ведомости показаний ОДПУ за период с января 2022 года по апрель 2023 года по всем домам, в том числе по дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не являются средством первичного учета, т.к. показания общедомого прибора учета не подтверждены документами первичного учета, т.е. Актами снятия показаний общедомового прибора учета с подписями представителя собственников многоквартирного дома. Документов, послужащих основанием для составления Ведомостей начислений задолженности ответчика, истцом не представлено. Отсутствие данных первичного (основного) учета потребленной электроэнергии - снятие показаний с индивидуальных приборов учета, на основании которых должен производиться расчет, и данными, включенными в расчет, говорит о недостоверности самих данных, следовательно, и недостоверности самого расчета потребления электроэнергии каждым собственником жилых помещений в указанном многоквартирном доме.

В АО «Читаэнергосбыт» не налажена система снятия показаний с коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, не соблюден порядок учета потребленной электроэнергии. Недобросовестное отношение к основным первичным документам, являющимися основанием для расчета оплаты за электроэнергию - Актам снятия показаний по индивидуальным приборам учета и Актам снятия показаний по общедомовому счетчику привело к тому, что на данный момент у истца нет оснований к начислению оплаты за электроэнергию собственникам дома <НОМЕР> по ул. Спортивная г. Петровск-Забайкальский. Общедомовые приборы учета фиксируют как количество внутриквартирных потреблений жителями электроэнергии, так и потребление электроэнергии на места общего пользования (общедомовые нужды). Не исключено, что в предъявляемым к оплате объемам электроэнергии по ОДН включается объем электроэнергии индивидуальных потребителей, который оплачен потребителями в последующие месяцы, объемы несанкционированного потребления электроэнергии потребителями, применение в расчете не фактических объемов потребления электроэнергии, а аналитических (приблизительных) объемов, при расчете не указываются и не учитываются группы оборудования, являющихся общим имуществом многоквартирного дома. При этом, в данном случае имелись факты безучетного потребления электроэнергии (акт от 29.05.2023 года), которые в расчет задолженности жильцов дома № 4 по ул. Спортивная не приняты, хотя согласно расчета ущерба от 29.05.2023 года взят период с 29.05.2022 года по 29.05.2023 года. Кроме того, оценка энергопотребления указанного жилого дома на основе представленных истцом ведомостей начислений за период с января 2022 года по апрель 2023 года показывает, что потребление электроэнергии в местах общего пользования не соответствует фактическому потреблению электроэнергии нескольких лампочек в подъездах вышеуказанного дома, что вызывает большие сомнения в правильности расчетов и снятия показаний с приборов учета электроэнергии. При этом, в жилых помещениях жильцов имеются бытовые приборы, нагревательные приборы, приборы освещения и т.д., а в местах общего пользования имеются только лампы освещения, которые кратно меньше потребляют электроэнергии. Поэтому расчет истца о потребленной электроэнергии на общедомовые нужды суд считает формальным и приблизительным, не учитывающий реальное потребление электроэнергии жильцами дома, в также своевременность оплаты населением стоимости потребленной электроэнергии. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце ( изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 сть.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

То есть в силу закона именно истец должен представлять доказательства, освобождающие от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, что в данном случае имело место. А поэтому доказать правильность своего расчета, предъявленного ответчику к оплате, также должен истец.

По мнению суда, в ходе судебного разбирательства истцом не доказана правильность произведенного начисления оплаты электроснабжения, соответствие действительности всех использованных при расчете исходных данных. Суд критически относится к достоверности информации о показаниях приборов учета, на основании которых произведен расчет, при том, что расход по общедомовому прибору учета является одним из основных показателей, непосредственно участвующих в формуле, применяемой для расчета начислений жильцам платы за электроэнергию в местах общего пользования. Истец обоснованности расчета электроэнергии не представил, тем самым не выполнил требования ст. 56 ГПК РФ. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что услуги АО «Читаэнергосбыт» по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. Спортивная в г. Петровск-Забайкальский предоставляются. Однако, представителем истца в судебном заседании и материалами дела не доказаны обстоятельства взыскания задолженности именно с ответчика за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с января 2022 года по апрель 2023 года с учетом того, что расчет исковых требований не учитывает реальное потребление электроэнергии жильцами дома, в также своевременность оплаты населением стоимости потребленной электроэнергии, включают в себя расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме, поэтому суд считает доводы представителя истца о взыскании задолженности на ОДН, рассчитанные на основании данных ОДПУ, необоснованными. Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, где каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» о взыскания задолженности за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды за период с 01.01.2022 года по 30.04.2023 года с ответчика ФИО13 в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, в сумме 11 343 руб. 55 коп. и рассчитанные с применением ОДПУ, отказать.

Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 453 руб. 74 коп., являются производными от основного требования о взыскании задолженности, поэтому в связи с отказом в удовлетворении основного требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «Читаэнергосбыт» к ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, за период с 01.01.2022 года по 30.04.2023 года в сумме 11 343 руб. 55 коп., уплаченной госпошлины в сумме 453 руб. 74 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшего данное решение.

Мотивированное решение составлено 02.11.2023 года.

Копия верна:

Мировой судья Ц.Ц. Балданов